ВЧ в рупорном оформлении

[Антиламповик]

Почему так мало конструкций с использованием ВЧ в рупорном оформлении?
Я вижу несколько плюсов:
1. бОльшая нагрузочная способность вблизи частоты раздела;
2. более узкая диаграмма направленности вблизи частоты раздела, а соответственно не такой резкий скачок диаграммы напрвленности от СЧ к ВЧ;
3. за счёт глубины рупора выравнивание центров излучения (то есть лепесток диаграммы направленности уже не будет направлен вниз когда ВЧ над СЧ).
Из недостатков: не знаю
В качестве примера: есть много конструкций на Morel CAT308, и я не знаю ни одной с Morel CAT378, хотя различия там вроде только в рупоре. Почему так?

[Бока]

Есть забавная пищала от Пи-Аудио, РСТ-300, там 28-мм купол вставлен в огромную"тарелку"-волновод , 20 сантиметров диаметром и она-съёмная, остаётся обычная пищала купольная, и я это дело промерил в сборе и отдельно, сейчас отыщу.
Чёрный забор- пищала без нахлобучки.Средняя картинка- пищалка через 6.8мкф.Крайняя справа- ачх обоих экземпляров и импеданс.

[bato]

Кривущее хоть с волноводом, хоть без.

[Бока]

Очень много пищалок с именно такой собачьей ачх.И это не самое страшное, фильтром такое выправляется на раз. Правда, чаще за счёт потери чутья.( Если не применять 3й порядок, там можно слегка задрать рухающий верх. )

[Живой]

А завалить от 4к первым порядком?

[Бока]

Средняя картинка- первый порядок, 6.8мкф кондёр. С 1800 реально можно стыковать.
А если первым с 4 кил- полочка завалится влево. Но это нормально.

[Живой]

Средняя картинка- первый порядок, 6.8мкф кондёр. С 1800 реально можно стыковать.
А если первым с 4 кил- полочка завалится влево. Но это нормально.

Супер! Итого, волновод/рупорок позволит понизить частоту раздела, уменьшить искажения, обойтись электрическим первым порядком.

[Бока]

Насчёт искажений-фигзна. На низу этот купол может колбасить не хуже чем без этого волновода, мерить нужно.Сама эта пищала престранная, непонятно, ради чего такой изврат.Хотя, судя по ачх- можно стыковать с 2 кил запросто, что для купола- задача непосильная.
Я сочиняю в основном для тихой домашней прослушки, нет там проблемы превышения хода диффузора, можно любые странные решения применять и всё катит.

[bato]

Очень много пищалок с именно такой собачьей ачх.

Я предпочитаю прямые

[Бока]

Бато, прямые пищалы- это Фостекс Т-925 Т-500 , FT-96. Там и в самом деле прямая полка, режь, где хошь. Дело за малым, пару штукарей потратить на пару прямых пищал с мерзким титановым лязгом.
Выходит-не в прямоте щасьте.

[bato]

Я предпочитаю прямые шёлковые купола.
За титановым лязгом за
ЛЮБУЮ цену не ко мне.

В прямоте счастье, только кроме прямоты
нужно ещё материал подобрать под свои
субъективные предпочтения.

Красящий титановый ужас-не причина
выбирать кривые пищалки.

[Бока]

Вы слишком серьёзно воспринимаете мои приколы. Я сам только шёлк , максимум-пластик, принимаю за материал для пищалы.Но идеально ровной ачх не встречал ни разу.

[Malinovsky D]

Коллеги, а все-таки интересно - кто-нибудь реально пробовал юзать волновод (не рупор)? Есть ли ощутимый эффект от уменьшения дифракции, аналогичный мягкой обивке?
(я когда писал, что не слышал с нормальным волноводом, имел ввиду, что вообще не сталкивался с волноводами в акустике - не претендуя на экспертное мнение, что нормальный волновод - это редкость)

[bato]

Вы слишком серьёзно воспринимаете мои приколы.

Да тут на веге приколы от нубства отличаются очень слабо.

[Живой]

Насчёт искажений-фигзна.

По ссылкам, что я привёл выше, есть про это. Об этом прямо пишет Заф, а на саунд.вестхост приведены и графики.

---------- Добавлено в 19:15 ---------- Предыдущее сообщение в 19:14 ----------

Offтопик:

Да тут на веге приколы от нубства отличаются очень слабо.

Для того, чтобы отличить приколы от нубства, достаточно просто внимательно читать тексты, на которые отвечаешь.

[Антиламповик]

Я бы все-таки четко отделил РУПОР от ВОЛНОВОДА.

Так, а вот и интересности. Я не очень силён в акустике, поэтому для меня новость, что они отличаются. Подскажите, где можно почитать о волноводах?

[janikol]

как по мне волновод это просто труба без расширения(раскрыва)
а все же, коме понижения частоты раздела, что произойдет если щелковую 1" пищаль запихнуть в рупор? справится ли купол с такой нагрузкой?

[Flaesh]

как по мне волновод это

http://www.diyaudio.com/forums/multi...eguide-79.html

[janikol]

почитал...
с таким же успехом на дуйаудио можно запостить ссылку этой ветки

[Flaesh]

там больше. ну и тот же Geddes..

[Malinovsky D]

Так, а вот и интересности. Я не очень силён в акустике, поэтому для меня новость, что они отличаются. Подскажите, где можно почитать о волноводах?

Скажем так, в этой теме можно легко скатиться в терминологический диспут и быстро прийти к мнению, что, так называемый "волновод" - частный случай "рупора" и наоборот. И это тоже будет правдой. И тем не менее, в существующей сложившейся (пусть жаргонной, но понятной) терминологии под рупором чаще всего подразумевается его частный случай - экспоненциальный рупор с его особым свойством - увеличением акустической нагрузки на диафрагму (точнее, увеличением активной составляющей акустического сопротивления) в некотором широком диапазоне частот.

А под волноводом подразумевают остальное . Точнее - всякие чаше-блюдце-вороночные оформления, в которых нет задачи увеличения активной составл... (бла-бла-бла), а стоит задача изменения диаграммы направленности излучения (чаще всего для твитера). Можно для начала тут почитать http://www.aeronet.com.au/waveguide.htm

P.S. Тромбон - тоже волновод, но нам туда не надо.