Вариации на тему PMS

[Ивашка]

Поскольку навыками и оборудованием по измерению АЧХ не обладаю, решил скопировать известный проект Троелса. Только корпус спроектировал на свой вкус и пищалки использую имеющиеся - peerless КО 10/8.
Объем 50 дм3 (1050*415*(245-150)), ФИ 72 мм L-170 мм.
В планах заменить ВЧ на SS 9700.
Имеют ли такие АС право на жизнь, поскольку измерения не проводились и оценить изделие можно только словами «нравится», «не нравится».

[Ивашка]

Какого сечения лентучную катушку и производителя удалось приобрести на СЧ?

Мундорф 16 AWG, если правильно вспомнил.

Ивашка,если бы всё было так хорошо то ты бы не продавал акустику

Причина продажи акустики - получение денег для начала более сложного и дорогого проекта, конкретно - DTQWT. Кит JA уже получил, остались корпуса и НЧ динамики. Надеюсь к новому году закончу.

[olecho]

Решил повторить проект PMS,для чего был закуплен комплект динамиков с элементами кроссовера. По многочисленным рекомендациям обьем под НЧ динамик был увеличен до 52 литров примерно. В конструкции корпуса произвел изменения, файл PDF на 4 страницах-возникли вопросы к уважаемым форумчанам,
каким образом могут сказатся на звучании возникший конус 45 градусов размером около 4 мм. на ВЧ и около 7 мм. на СЧ, который в горизонтальной плоскости по центру динамика уходит на ноль?

[UFHBY]

olecho, а с какой целью эти конуса-недорупора были сделаны? Зачем утапливать динамики глубже фланца? НЧ так вообще бессмысленно. Это только усложняет корпус и его изготовление и малопредсказуемым образом повлияет на настройку фильтра. Акустические центы динамиков будут иметь другое взаимное расположение нежели в первоисточнике и потребуется корректировка фильтров. А оно надо? Мало того - на вч явно получатся зазубрины на АЧХ, можете и частоту прикинуть примерно.

[bato]

В конструкции корпуса произвел изменения, файл PDF на 4 страницах-возникли вопросы к уважаемым форумчанам,
каким образом могут сказатся на звучании возникший конус 45 градусов размером около 4 мм. на ВЧ и около 7 мм. на СЧ, который в горизонтальной плоскости по центру динамика уходит на ноль?

Зачем? А вообще прикольно, обычно стараются выровнять центры динамиков,
а вы их наоборот ещё больше искривляете. Ну и зазубрины на ачх обязательно будут.
И вообще собираете готовые кит - и собирайте. А креатив нужно на собственных
проектах отрабатывать.

[olecho]

olecho, а с какой целью эти конуса-недорупора были сделаны?

При наложении на овал корпуса сами получились.

Зачем утапливать динамики глубже фланца?

Ну вы глазастый Глубина четверти под фланец динамика указана с расчетом подкладки из картона.

Акустические центы динамиков будут иметь другое взаимное расположение нежели в первоисточнике и потребуется корректировка фильтров. А оно надо? Мало того - на вч явно получатся зазубрины на АЧХ, можете и частоту прикинуть примерно.

Хотелось иметь красивый овальный локаничный корпус,но в связи с возможными неравномерностями на АЧХ от "недорупоров" буду избавлятся.

[olecho]

Зачем? А вообще прикольно, обычно стараются выровнять центры динамиков,
а вы их наоборот ещё больше искривляете.

Акустические центра СЧ и ВЧ остались практически неизменными. Неужели углубление на 15 мм. НЧ динамика при разделе 350 гц повлияет на общее сведение акустики?

[olecho]

UFHBY,
bato, Учел ваши замечания вот что получилось.

[olecho]

UFHBY,
bato, Учел ваши замечания вот что получилось.
Перезалил.

[olecho]

del

[UFHBY]

Я бы не стал создавать проблем с зазубринами на АЧХ. Корпус всё равно сложный, так почему бы не сделать ещё и плоскую площадку на бафле шириной с 1262, а от неё уже плавные скаты к краям. Собсно в оригинале и многих повторах так и есть. Смещение НЧ на 15 мм вряд ли повлияет.

[olecho]

UFHBY, Спасибо. На каком растоянии оптимально должен находится центр НЧ динамика от пола? Встречал на сайте Тролеса, что при повторения РМС в оригинальных корпусах НЧ играет интересней когда корпус приподнят над полом, правда не указывается на сколько.

[UFHBY]

Тут только комната подскажет и эксперимент, заочно давать такие рекомендации бессмысленно имхо.

[bato]

Смещение НЧ на 15 мм вряд ли повлияет.

Точно повлияет, вопрос насколько это будет заметно.

[flipper]

это 5 градусов то? Пофигу вообще.

[Gofrey]

olecho хороший корпус главная идея выдержана, не пойму в чём ваша проблема если вы действительно способны такой корпус реализовать.
Играть будет здорово, в силу возможностей дарайверов, другое дело что чуть подправить по вкусу, ну это даже в удовольствие, а насчёт мелочей типа утоплено не утоплено, я бы беспокоиться не стал.
Честно говоря интересно как вы реализуете то что нарисовали.
И не нада там 52 литра 45-48 максимум, я вам говорю как человек давно измученный 1288.
И как человек давно измученный я вам говорю править фильтр троелса всё равно придёться, кривой он, в части начала СЧ.
Но вы на правильном пути.
Насчёт фасок там и зачатков рупора нармально даже и лучше будет. Вашь чертёж отличный делайте, если есть возможность.
В первую очередь вам придётся компенсировать накачку, ну и после этого подровнять середину чтоб не пёрла и всё будет хорошо.

[cka3o4nuk]

olecho хороший корпус главная идея выдержана, не пойму в чём ваша проблема если вы действительно способны такой корпус реализовать.
Играть будет здорово, в силу возможностей дарайверов, другое дело что чуть подправить по вкусу, ну это даже в удовольствие, а насчёт мелочей типа утоплено не утоплено, я бы беспокоиться не стал.
Честно говоря интересно как вы реализуете то что нарисовали.
И не нада там 52 литра 45-48 максимум, я вам говорю как человек давно измученный 1288.
И как человек давно измученный я вам говорю править фильтр троелса всё равно придёться.

Править прийдется если отходить от корпуса.

[Gofrey]

да и не только править придётся если уши на месте.
СЧ-ВЧ он конечно свёл хорошо тут вопросов нет но вот горб на стыке НЧ-СЧ
да и компенсации накачки нет а без неё баса не очень. Ещё и бафл сместил в сторону 120 гц, короче править придёться

[cka3o4nuk]

да и не только править придётся если уши на месте.
СЧ-ВЧ он конечно свёл хорошо тут вопросов нет но вот горб на стыке НЧ-СЧ
да и компенсации накачки нет а без неё баса не очень. Ещё и бафл сместил в сторону 120 гц, короче править придёться

Делайте то что нужно а не то что хочется...
и ненужно будет править.
у пмс в оригинальном корпусе с оригинальным обьемом
Все нормально
1) с сведением
2) с басом

движения в других направлениях - вызывают потребность изменений - с непредсказуемым результатом

[Gofrey]

И помните Троелс пытался выиграть в чуйке, это ему удалось на пару децибел но при этом как не крути проиграешь в нижнем басе. И обьём он хороший сделал, а всякие 50 литров ведут к потере структурированности. А 52 и вообще может перестать работать там очень быстро всё деградирует если учеть что vas 51.
Так что делайте обьём 45 (сцуко не больше) настройку фаза повыше в район 40-42 и будет вам счастье.

[momitko]

Лично я после полугода ежедневной отслушки PMS в оригинальном корпусе пришел к тому, что все таки я поставил 1 Омный резистор перед резисторами в ВЧ и СЧ цепи, т.е. сопротивление каждого из них увеличилось на 1 Ом. На большинстве альбомов мне не хватает баса. а на усилителе у меня нет регулировки тембра по НЧ. Хотя в результате я пожертвовал чуть менее ясной серединой ради бОльшего баса.