Программа расчета катушек индуктивностей CoilCalc

**Fenyx** · 14.02.2006, 16:59

Сообщение от boatsman

Все эти кружки Эсмарха и пр. холодильно-клизматические агрегаты годятся только для малых объемов и малых разрежений

А вы бы, боцман, не судили о том, в чем не понимаете - кружка эсмарха это немного из другой оперы. Объем "клизматического" аппарата о котором я писал - около 3-5 литров, разные бывают и в лаборатории именно в них вакуумом и сушат, но подключают часто к простейшим водоструйным насосам, которые приличного вакуума создать не могут - и то сохнет на ура, а холодильный насос создает гораздо большее разрежение.

**boatsman** · 14.02.2006, 18:18

Не знаю как холодильный - у меня Лайболд Тривак Д8А в постоянной работе и под стеллажом валяется 2НВР-5ДМ - примерно такой же 200л/мин роторный, но с хронической менструацией (стоит с рождения в мусорном мешке, уже полном масла).
Именно подобный роторный насос но 2кубофута в минуту (Эдвардс?) у коллег стоит на заливке эпоксидом модулей и пропитке лаком шпуль трансформаторов мелких. Камера 20л.

А вот по опыту четыре шпули (внутренний Д=20, внешний 30, высота намотки 25) держат будучи размещенными в камере 5л разрежение на уровне 1мБар 15 минут - только на испарении удержанной в шпуле влаги, конечное давление в этом объеме 10-3 мБар достигается через 20 минут. Расход 205л/мин. Если объем потом заполнить сухим гексафторидом серы, до атмосферного, то до того же конечного давления откачивается за минуту или около того. Это по поверенному вакуумметру Пирани.
Так что я знаю, о чем говорю.
Видимо, испаряется влага постепенно и даже через дырку М20 (клапан камеры) выкачать ее непросто даже здоровым двухступенчатым роторным насосом. Тем паче если это эпоксидка.

Видел я такие стеклянные водоструйные насосы, у Сереги Чернова в лаборатории, но он сам же и сказал - ОТ БЕДНОСТИ, хороший импортный роторный (Лайболд, Вариан, Эдвардс) пару штук бачей стОит, а наш казанский... встанет под стеллаж, у меня это уже третий труп.
Достоинство - если качать всякую дрянь вроде испарившегося из пропитки ацетона/толуола, реже придется масло загаженное в насосе менять.

Не знаю почему, но скорее по причине низкой культуры производства у нас многие типы механических вакуумных насосов просто не выпускались - турбомолекулярные, например. Литература говорит "сложные и ненадежные".
Штук пятнадцать эксплуатируется, один с 1981 года - ни одного отказа.

**Fenyx** · 15.02.2006, 01:56

Сообщение от boatsman

Так что я знаю, о чем говорю.

Ну тогда не спорю! Но все равно, для сушки пропиток с легколетучими испарителями хватит выше крыши, тем более на коленке. У меня так это и происходит - сушит и ладно, у меня не завод, задержка лишних полчаса миллионов не стОит.

[ADDED=Fenyx]1139957797[/ADDED]

Сообщение от boatsman

турбомолекулярные, например

Это такие, у которых между ротором и стенкой тонкий зазор и молекулы газа трением увлекаются? Так для всех подобных нужен насос, который форвакуум создает. Так и ртутный можно использовать, но мы же не лампы вакуумируем, правда, зачем такой глубокий вакуум? Даже вода при комнатной температуре может легко закипеть если ее набрать в шприц (старый стеклянный - пластиковые не держат), заткнуть канюлю и втянуть. А что ужь говорить про ацетон, спирты, эфиры и прочую летучую гадость!

**Wh`te** · 15.02.2006, 05:54

Такс, заканчиваем флейм не по теме. Желающие обсудить методику сушки - делают тему Пропитки и сушка в разделе FAQ!

**boatsman** · 16.02.2006, 12:34

Возмущенный критик,
как Вы думаете, я однослойную намотку каким угодно проводом буду мотать или все же у меня есть только ограниченный сортамент (по просьбе посылающей мя жены)?
Нужна, Игорек, такая опция - вплотную (витки/калибр провода) или с шагом (на заданную длину).

Кстати, проверил вчерась многослойку - в общем, сходится, ну с учетом что мерил с сердечником подстроечным - 117 мкГ сошлось.

**Wh`te** · 16.02.2006, 12:37

Ок сделаю, не вопрос

Скоро не обещаю, тут маленько работы свалилось на голову

**GREY** · 16.02.2006, 23:07

Пошел мотать 6,8 мГн, внутренний диаметр 60 мм, длина намотки 40 мм, диаметр провода 2.12 мм, 300 витков. должна получиться высота намотки 40.5 мм, сопротивление 0.55 Ома. Завтра добавлю сюда же, что получилось реально. В параметрах намотки оставил 1 и тольщину изоляции поставил 0.1, а сколько надо на самом деле?

ЗЫ Игореха, сделай еще вывод квитанции на печать, чтобы ручку не искать!

Ну не шмогла я не шмогла, выдержал примерно 100 витков, а потмо увеличил скорость и пустил внвавал. Иначе просидел бы до утра.

Катуха нумбер два. 0,68 мГн, 30 мм, 20мм, 1 мм, 145 витков, 10мм, 0,59 Ома. Пошел мотать.Намотал. Внавал. 0.69 мГн, 11 мм, сопротивление показывает 0.4 Ома. Не понял. Точнее прибора нет.

**Wh`te** · 17.02.2006, 04:53

Сообщение от GREY

показывает 0.4 Ома. Не понял. Точнее прибора нет.

Ты мне вот что скажи - по длине провода хоть совпадает расчет?

А то меня терзают смутные сомнения ... (с) Не помню кто

**boatsman** · 17.02.2006, 10:35

Насчет энтих Омов - обычным тестером любого производителя меньше 0,7...1Ом фигня мерится. Ерунда из-за нестабильности контакта.
Нужен с четырехпроводной схемой цифровик либо мостик постоянного тока.

**Wh`te** · 17.02.2006, 11:02

Сообщение от GREY

ЗЫ Игореха, сделай еще вывод квитанции на печать, чтобы ручку не искать!

На принт0ре?

**boatsman** · 17.02.2006, 13:38

Сообщение от Wh`te

На принт0ре?

В текстовой формат.

Я у одного радиолюбителя много чего нашел - все ДОСовское.
Ссылку потерял, придется по позывному G4FGQ искать

Тут утилитка для коэффю связи и взаимоиндукции

**GREY** · 17.02.2006, 14:18

Сообщение от Wh`te

Ты мне вот что скажи - по длине провода хоть совпадает расчет?

Эта как же я длинну провода то измерю

? Типа намотал, размота, с рулектко по улице побегал? Там же сотни, в лучшем случае десятки метров! Но в следующий раз буду матать мелкую катушку - измерю. Именно так - намотал- размотал - измерил.

Сообщение от boatsman

Нужен с четырехпроводной схемой цифровик либо мостик постоянного тока.

Угу. И мост есть, только глючит, падло, а больше он мне низачем не нужен и я его не открывал. Контакты в самом мосту подокислились. Попробую сегодня расковырять.

Сообщение от Wh`te

На принт0ре?

Канэшна!!! И ничего смешного. Я считаю в одном месте, а мотать иду в другое. Вчера упарился ручку искать.

**Wh`te** · 17.02.2006, 14:47

ок, сделаю

**GREY** · 17.02.2006, 21:01

Чтобы ты не метался. В скобках реальные значения (мост изпочинял)

Расчитано(Намотано) 730(770) мкГн, каркас д30мм л20мм, провод 1мм, 150 витков, толщина намотки 11мм (так и есть, даже в навал чутка больше может), сопротивление 0.61 (0,38) Ом.

6800 (6860) мкГн , кркас д60мм, л40мм, провод 2.12, 300 витков, толщина намотки 40(40)мм, сопротивление 0.55(0.39) Ом.

Толщина изоляции указана ка 0.1 мм, плотность 1, прошу инструкций по этим параметрам.

Я про чертежи не забыл, времени нет просто, сделаю, честно.

**Wh`te** · 17.02.2006, 21:10

м-м-м

толщина изоляции ето толщина езоляции. Скажем если провод чисто медь 1мм а изоляция 0.1мм то диаметр провода результирующий будет 1.2мм
Шаг - это зазор между витками в процентах. допустим если 1.1 то это значит что зазор 0.1 полного диаметра провода (с изоляцией)

**Fenyx** · 17.02.2006, 21:49

Сообщение от GREY

Именно так - намотал- размотал - измерил.

Давайте придумывать трудности, чтобы потом их успешно преодолевать!

Лучше померяй внешний диаметр, внутренний знаешь. Вычисли среднее арифметическое и по формуле L=pi*D*W
Где D- средний диаметр,
W - число витков.
Уверяю тебя, будет не менее точно чем с рулеткой!

Сообщение от GREY

Расчитано(Намотано)

по катушке = 30+11*2=52
(52+30)/2=41
41*pi*150/1000=19.32m.

**GREY** · 26.02.2006, 13:50

Игорь, обещаные давно рисунки. Размер соблюден. В каком формате ты их вставляешь, а тоя все джепежки ложу. Может ты их потом конвертишь?
Первыми идут как у тебя а во вторых я убрал неиспользуемые размеры, поставил большие буквы и преименовал в привычное.
Если что не так - напиши. Исправить дело одной минуты.