УМЗЧ PowerAmp-01

[Olegyurich]

Идея выходного каскада:
http://www.semigor2.narod.ru/SEE1.html
Автору - 2 раза КУ!

УН доработан по идее Алексея Никитина, спасибо за идею, Алексей!
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/50759

Истоки проекта:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1056117

Отзывы о прослушивании:
Спец. тема:https://forum.vegalab.ru/showthread....8F-Poweramp-01
просьба все отзывы писать туда.

Фото собранных плат 4 версии:

Вложение 206377 Вложение 206376

Вложение 206379

По коммерческим вопросам писать avtech@palabs.ru, также тема https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81881
В данной ветке коммерческие вопросы не обсуждаются!!!!

Во избежание ненужных вопросов: Вся информация в этой теме выложена исключительно для обмена опытом, и использования идей в собственных проектах. Схемы и платы могут содержать опечатки. НЕ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ!!!

[Olegyurich]

Олег, а у тебя есть ссылка на первое использование SRPP? Было бы интересно почитать.

Offтопик:
Насчет первого не знаю, но СРПП на лампах встречаются в книжках как минимум с начала 50 х годов.
Вот тут:http://retrolib.net/books2/army_theory.pdf на стр.137 по моему, самый что ни на есть СРПП.
О, нашел истоки:
http://www.tubecad.com/articles_2002...ted/index.html

[anli]

Offтопик:

О, нашел истоки:
http://www.tubecad.com/articles_2002...ted/index.html

Спасибо!

[Olegyurich]

Спасибо!

Offтопик:
Не за что!

[anli]

Выход диодного моста.

Тогда, предполагая, что у тебя три конденсатора по 10000uF, я бы сделал так: мост - snubber (по желанию или по религии) - 10000 uF * 2 - 0.2 ома - 10000 uF - это будет выход общего питания. Общее питание идёт на мосфеты через свой RC (0.2 ома, 2200-4700uF), и через свой свой RC (100 ом, 1000-2200uF) на SRPP.

[dolin]

Да это просто SRPP, который, возможно, уже был, когда и транзисторов не было

Точно,
тогда вместо входных транзюков две лампы 300В и пенсионеры будут...довольны

[anli]

Да в общем их и оставлю - не вижу проблем с ними, к тому же закупил прилично и знаю, где купить еще.
Экзотику не люблю.

Олег, дело не в экзотике. Тут просто получается, что, если уж совсем не заезжать в сильную нелинейность, на входе сигнал не должен превышать, скажем, 500mV. Иначе говоря, нам нужно на входе аттенюатор 6 к 1, если источником является ЦАП. Может, в твоей партии параметры поудачнее, но для иллюстрации того, что если кто-то спаяет схему с полевиками, близкими к даташиту, получится именно так, как я сказал (про ослабление в шесть раз), нарисовал рисунки. Файлы:

bsp129-fromManufacturer.png - из только что скачанного даташита: http://www.infineon.com/search/en?q=bsp129
bsp129.txt - модель, которую нам подарил Костя Мусатов
bsp129-modelVerification.png - проверка того, что модель совпадает с даташитом

На bsp129-1000mV.png два варианта:

- с истоковым резистором, как на твоей схеме. Ток покоя - сам видишь. О работе на ёмкость ирфов как-то и неудобно говорить
- с уменьшенным истоковым резистором для получения тока покоя хотя бы 12 mA (хотя мне больше нравится 30mA).

И в том, и в другом случае видно жёсткое ограничение при входном напряжении более 0.8V. Собственно, выше я как раз старался объяснить именно это. Думаю, теперь понятно, о чём речь.

Кстати, при прослушивании, может, как раз это и было ограничением, а не питание?

Резюмируя, дело не в экзотике А всего лишь в недостаточном напряжении (по модулю) отсечки.

[Olegyurich]

Как-то все у тебя слишком грустно, у меня вдвое больший ток при том же резисторе получается, и напряжение отсечки соответственно тоже. А поделить на входе - не проблема - тем более что там как правило регулятор громкости стоит.

[anli]

Как-то все у тебя слишком грустно, у меня вдвое больший ток при том же резисторе получается, и напряжение отсечки соответственно тоже.

Я тут ни при чём - это точно так, у Infinion Значит, как говорил, у тебя партия, заметно отличная от даташита.

А поделить на входе - не проблема

На самом деле это просто резистор со входа на затвор (точнее, на общую точку R4 и R6). Скажем, 150-220K. Хотя чисто психологически некий дискомфорт есть: угробить уровень, а потом снова усилить

тем более что там как правило регулятор громкости стоит.

Думаю, делитель и удобнее, и правильней: не сужается диапазон регулировки, и регулировка не становится острой.

[Alex Nikitin]

просто резистор со входа на затвор (точнее, на общую точку R4 и R6). Скажем, 150-220K.

При этом искажения на ВЧ заметно вырастут за счёт нелинейности входной ёмкости полевика.

Алексей

[anli]

При этом искажения на ВЧ заметно вырастут за счёт нелинейности входной ёмкости полевика.

Точно! Лучше, конечно, поставить минимальные номиналы, достаточные для терпимого сохранения характеристики РГ.

[Olegyurich]

Думаю, делитель и удобнее, и правильней: не сужается диапазон регулировки, и регулировка не становится острой.

Так регулятор все равно ставить надо.
Думаю там последовательно затвору поставить 51 кОм, а между затвором и землей переменник 10 кОм по схеме реостата, так минимально на мой взгляд все ухудшится. А сам полевик закаскодить, тогда и увеличение сопротивления не должно особо повредить.

[anli]

А сам полевик закаскодить...

В даташите входная ёмкость при Vds больше шести-семи вольт более-менее постоянная, а ниже как раз сильно зависит от питания. Без какскода преимущественно всегда полевик будет работать на этом горизонтальном участке. А с каскодом - всегда на том участке, гдк входная ёмкость максимально нелинейна.

[Olegyurich]

В даташите входная ёмкость при Vds больше шести-семи вольт более-менее постоянная, а ниже как раз сильно зависит от питания. Без какскода преимущественно всегда полевик будет работать на этом горизонтальном участке. А с каскодом - всегда на том участке, гдк входная ёмкость максимально нелинейна.

Ну, тем не менее в симе ситуация обратная - в каскоде сама емкость будет на порядки ниже.

[Serg138]

Олегюрич, Андрей прав, у тебя видимо партия БСПшек с несколько большим напряжением отсечки. Мне все-же думается, что усилитель дожен быть неперегружаемым по входу. Но такого полевика со смещением -3В при токе, ну скажем, 80-100мА, да еще с малой емкостью ЗИ пока не нашел. Ну кроме КП903. Но с ним тоже не все так просто. Остается идти по стопам Рубцова, лампа-транс-вых. транзистор

[Михаил45]

А зачем 80ма? Прекрасно и при 10ма играет. Зачем этот юношеский максимализм? Разница на уровне самовнушения, тем не менее, корни макаровщины именно в этом.

[anli]

А зачем 80ма?

Это начальный ток. А в схеме есть начальное смещение.

Прекрасно и при 10ма играет.

Но лучше лучше, чем как есть Если есть возможность хотя бы в звуковом диапазоне не иметь зависимость нелинейности мосфетов от частоты, то лучше этой возможностью воспользоваться. То есть уменьшать выходное сопротивление драйвера. То есть увеличивать крутизну полевика в SRPP. То есть увеличивать ток покоя. Так что никакого

юношеский максимализм

А вовсе наоборот, мудрость среднего возраста

---------- Добавлено в 15:26 ---------- Предыдущее сообщение в 15:25 ----------

корни макаровщины именно в этом

Про выходное сопротивление драйвера и нелинейную входную ёмкость мосфета знает, думаю, не только Макаров (скорее, Макаров про мосфеты не знает, так как он с ними дела не имеет).

[Михаил45]

Согласен. Но это не повод уходить на гибрид и трансы. Под макаровщиной я имел ввиду слепое увеличение всего, что можно увеличить до бесконечности. Включая 6-ти киловольтные шнурки.

[anli]

Но это не повод уходить на гибрид и трансы.

Олег, вроде, и не собирается. А кому нравится, так и повода не нужно. У каждого свои вкусы.

Под макаровщиной я имел ввиду слепое увеличение всего, что можно увеличить до бесконечности.

Речь не о бесконечности. На один затвор ирфа мне нравится ток в цепи драйвера 30-35mA. Всего лишь. В звуковом и надзвуковом (по крайней мере, до 90KHz) диапазоне нелинейность входной ёмкости не играет.

[Alex Nikitin]

Вот выложил специально для автора .

Алексей

[Olegyurich]

Вот выложил специально для автора

Алексей, спасибо! Я по всякому пробовал скомпенсировать нелинейность, но такой простой способ мне в голову не пришел.