Выбираем измерительный микрофон...

[Stalin]

Напишите, пожалуйста, типы и по возможности характеристики используемых вами микрофонов для измерения параметров акустических систем.

Вот, что удалось найти:
Спасибо за кучу ссылок Ламеру со стажем,
Спасибо GREY за принесенный в жертву Behringer ECM8000,
Спасибо Ерофееву Ивану,
Спасибо Fenix-у за усилитель и Нингбо Йиньжоу зинглонг Электроникс ,
Новая схема микрофонного усилителя от Fenix-а,
Спасибо Ale за находку ,
Спасибо Randol,
EM9767 и вообще весь модельный ряд этой фирмы и подобной в ассортименте
Микрофоны DPA и их Reference microphone
Спасибо Yaroslaw за микрофоны фирмы "Брюль и Кьер"

Почему существуют вот такие микрофоны, если прктически фаворитами признаны капсули Panasonic WM60 и его "клоны", имеющие настолько ровную характеристику, стоящие около двух долларов?

[funky_dennis]

Мерял клоном ECM8000, только капсюль не 61-а, а походу 60, он чуть больше по высоте. Заказал с элитана пару капсюлей 61-а, посмотрим, есть ли разница.

Забрал с почты капсюли. Итого в наличии клон ЕСМ и три капсюля, два из них 61-А. Скоро выложу сравнительные замеры.

[mAxSpace]

Скоро выложу сравнительные замеры.

Любопытно взглянуть...

[funky_dennis]

Вот результаты:



Снимал АЧХ одного и того же пищика в баффле 21см с расстояния 6-7см, чтобы влияние баффла не учитывалось (и оно не учлось - провала на 3кГц нету).
Все три капсюля былы в корпусе ЕСМ8000.

[mAxSpace]

Непонял, два одинаковых 61-х имеют разный уровень ?

[funky_dennis]

Непонял, два одинаковых 61-х имеют разный уровень ?

Да, положение регуляторов и микрофона не менялось. Только перепаивал капсюли.

[Audiomaniac]

И кому верить?

[Alex]

Непонял, два одинаковых 61-х имеют разный уровень ?

А никто и не обещал что у них будет одинаковый абсолютный уровень, тем более что там и разница-то всего в 1.5-2дб.
Зато АЧХ, (по крю мере в исследуемом диапазоне) хорошо совпадает.

[funky_dennis]

И кому верить?

Даже поправочный файл для 61-го из комплекта LspLAB не приблизил его к 60-ому

[Audiomaniac]

А по даташиту что у 60, что у 61-го АЧХ одинаковая нарисована.. вот и верь..

Offтопик:
60 - это тот, что я тебе отдал?

[nikolayms]

усиление транзисторов внутри разное - и всё!

---------- Добавлено в 17:10 ---------- Предыдущее сообщение в 17:09 ----------

это про разницу между 61ми

[funky_dennis]

60 - это тот, что я тебе отдал?

Да, у него корпус по высоте чуть больше.

[Audiomaniac]

А какой больше соответствует АЧХ динамика из даташита, 60 или 61?

[funky_dennis]

А какой больше соответствует АЧХ динамика из даташита, 60 или 61?

60, причем с поправочным файлом для ECM8000.

---------- Добавлено в 17:48 ---------- Предыдущее сообщение в 17:24 ----------

Вот даташитная АЧХ пищика

На моем графике на завал после 16к не обращайте внимания, это звуковая карточка.

[Maks5005]

Здравстуйте. Имеется капсюль микрофонный MK-221 и микрофонный предусилитель mv201, а также измерительный комплекс ROBOTRON 0024. Где это можно использовать, и есть ли у кого-нибудь параметры этого микрофона.
http://imglink.ru/show-image.php?id=674 ... f736be07a5
http://imglink.ru/show-image.php?id=cc3 ... 8eb6e553db
http://imglink.ru/show-image.php?id=d39 ... 5f83d7d4ec

[mAxSpace]

капсюль микрофонный MK-221

Не далече как вчера пытался узнать основное предназначение этого капсюля, но так и не выясныл, ровно как и не нашёл примерных характеристик на него, правда искал не сильно....
Для начала нужно знать для чего его производитель позиционирует (германия если не ошибаюсь) и хотя бы основные параметры АЧХ.

---------- Добавлено в 15:36 ---------- Предыдущее сообщение в 15:34 ----------

Maks5005, у вас кажется есть какая то документация на них - выложите пож-та фото паспрта/инструкции поподробнее.

[D.D.N.]

Помните, в начале ветки Nota Bene пугал искажениями электретников? Так вот правильно делал. Недавно я с этим сам столкнулся.
Меряя искажения динамиков 18-sound 6ND430-8 (скоро выложу в соответствующей ветке) микрофоном Dayton EMM-6, заметил, что комнатные "стояки" дали мне пару узких, но глубоких провалов, из-за которых возникали некрасивые узкие «иголки» на тех графиках, где THD в процентах. Ну, я придвинул микрофон поближе (с 0,5м до 0,32м)– эта лажа исчезла, но вот сюрприз: во всем диапазоне частот искажения поднялись почти вдвое! Никаких ужасных SPL не было: 90 дБ на 1м, те EMM-6 в разных положениях «слышал» 96 и 100дБ. Получается, в моих измерениях, микрофон дает больше искажений, чем сами динамики!
В общем, сейчас присматриваю себе новый микрофон. Кстати, не обязательно динамический. Среди трушных конденсаторных встречаются девайсы с max SPL более 140дБ (например: MXL V67N, Electro-voice “Cardinal”, Samson CL2), и имеющие вполне вменяемые цены. По крайней мере не дороже динамических с более – менее пригодной АЧХ.

И вот еще полезная инфа: http://www.professional-audio.de/dow...mber-2009.html - частотки конденсаторных микрофонов с малой мембраной из теста какой-то немецкой «мурзилки».

[_Сам_]

если на 1 м было 90 дБ, то на 32 см в 9 раз больше, т.е. почти 110 дБ?

EMM-6 в разных положениях «слышал» 96 и 100дБ.

слышал, но может уже начинал искажать.

[nikolayms]

D.D.N.,так есть же рекомендации, как увеличить перегрузочную способность! Nota Bene, в частности, упоминал. У Линквица, резистор "вживляется" в разрыв земляного проводника.

[mAxSpace]

Вы намерили линейные искажения и путаете их с нелинейными.

[D.D.N.]

если на 1 м было 90 дБ, то на 32 см в 9 раз больше, т.е. почти 110 дБ?

Не надо путать интенсивность со звуковым давлением. Интенсивность (мощность) изменяется пропорционально квадрату расстояния, считается в дБ как 10*lg... ; давление пропорционально корню из интенсивности, и изменяется линейно с расстоянием, считается как 20*lg... Я тут не могу ошибаться, т.к. для разных расстояний изменяю в настройках проги величину усиления микрофонного усилителя - ошибки были бы заметны сразу.

---------- Добавлено в 12:12 ---------- Предыдущее сообщение в 12:10 ----------

D.D.N.,так есть же рекомендации, как увеличить перегрузочную способность! Nota Bene, в частности, упоминал. У Линквица, резистор "вживляется" в разрыв земляного проводника.

и калибровка коту под хвост, по крайней мере по чувствительности