Импульсные источники питания и преобразователи.

[TDA]

Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП

[uriy]

или двух купленных(заказанных) и привезенных к Вам сварочных инверторов?

К стати... неплохая идея запихнуть усилок в сварочник, т.е. купить сварочник там уже всё есть, все защиты, охлаждение, только остаётся подмухоморить второй полюс питания и всунуть туда плату УНЧ место там есть немного... к стати дроссель на нужный ток там тоже есть, выводы сварочника будут выходом УНЧ. Наклейку на морде переклеить и будет УНЧ на 2000 Ват длительной и минимум 5000 Ват пиковой что не скажи, а мечта самоубийцы в железе за минимальное количество времени и по сути в результате денег тоже...

[Sergei Nizovcev]

Вот схема сварочника на основе косого моста вроде нечего сложного нету. Только я не пойму зачем там зазор в силовом трансе ?

[Sergei Nizovcev]

А почему не кто не собирает двухтактные ИИП ? там так все просто былобы ненадо не каких драйверов просто от SG3525 прямо к полевикам и все и мощи больше чем в мостовых

[Alex_Anpex]

К стати... неплохая идея запихнуть усилок в сварочник, т.е. купить сварочник там уже всё есть, все защиты, охлаждение, только остаётся подмухоморить второй полюс питания и всунуть туда плату УНЧ место там есть немного... к стати дроссель на нужный ток там тоже есть, выводы сварочника будут выходом УНЧ. Наклейку на морде переклеить и будет УНЧ на 2000 Ват длительной и минимум 5000 Ват пиковой что не скажи, а мечта самоубийцы в железе за минимальное количество времени и по сути в результате денег тоже...

Что с помехами делать будем? Хотя это и не главная проблема. Сварочник "в лоб" в качестве БП для супермощного усилителя врядли подойдет в силу "мягкости" вых хар-ки. Т.е. в нем напр ХХ 60-80в а напр. дуги 20-40В. Хотя дешевые китайцы .... Опять-же необходимо будет добавить цепи стабилизации вых напряжения и совместную защиту. Хар-ка станет более "жесткой". Останется только с помехами разобраться, но и это проще чем в самоделках, т. к. какую- то часть уже сделали. Как-то же их сертифицировали.

---------- Добавлено в 19:44 ---------- Предыдущее сообщение в 19:39 ----------

А почему не кто не собирает двухтактные ИИП ? там так все просто былобы ненадо не каких драйверов просто от SG3525 прямо к полевикам и все и мощи больше чем в мостовых

Двухтактные в смысле пуш-пулы? На сетевое напряжение? а что делать с выбросами и неравномерным подмагничиванием плеч?
Да и "мощи" не больше.

[uriy]

Что с помехами делать будем?

малосильную часть вынести в отдельный экранированный блачёк, а на силовую часть экранированный проводок, думаю хватит с головой... Зато всё в комплекте и коробка и разъёмы и вентилятор и термозащита ляпота...

[Sergei Nizovcev]

Можно еще собирать ИИП на основе последовательного косого моста.

[Alex_Anpex]

малосильную часть вынести в отдельный экранированный блачёк, а на силовую часть экранированный проводок, думаю хватит с головой... Зато всё в комплекте и коробка и разъёмы и вентилятор и термозащита ляпота...

Весь усилитель это и есть та ""малосигнальная часть" ктр. придется "выносить"

[uriy]

[Leshik]

Sergei Nizovcev, Надо делать ИИП по схеме ККМ -нерегулируемый двухтакт, косой, или еще что-нибудь .Защита от КЗ - предохранитель после банок ККМ . После ККМ напряжение стабилизировано и просадки на выходе БП будут в основном определяться величиной защитной паузы.

[Sergei Nizovcev]

Sergei Nizovcev, Надо делать ИИП по схеме ККМ

Чтото типа этого ?

[Leshik]

Нет , попроще . Со схемой и рассчетами онлайн.
ККМ1150.pdf

[Sergei Nizovcev]

Нет , попроще . Со схемой и рассчетами онлайн.
ККМ1150.pdf

Чето я не понял, а куда там силовой транс прикручивать ?

[Starichok]

к заднему бамперу...

[Leshik]

На выход ККМ подключается ИИП .

[Alex_Anpex]

Sergei Nizovcev, Надо делать ИИП по схеме ККМ -нерегулируемый двухтакт, косой, или еще что-нибудь .

И иметь по ходу два преобразователя вместо одного? Заодно возложив на ККМ не свойственные ему функции? Смысл этого действа - дабы счетчик крутился побыстрей, а Чубайс спасибо сказал?

Защита от КЗ - предохранитель после банок ККМ.

Вот это - Клево!

---------- Добавлено в 09:11 ---------- Предыдущее сообщение в 09:10 ----------

к заднему бамперу...

Натюрлих

[Leshik]

Имелся ввиду бустерный ККМ - у него на выходе стабилизированное постоянное напряжение .Сейчас повсеместно идет замена счетчиков на электронные, которые считают активную, реактивную, импульсную мощность ,поэтому если у вас нет ККМ, то вам и платить больше. Предохранитель ключи может и не спасет, но от взрывов защитит, особенно актуален при пусконаладочных работах (проверено на собственном опыте).

[uriy]

И иметь по ходу два преобразователя вместо одного?

А как вы предлагаете обеспечить необходимую глубину ООС в стабилизированном ИИПе?

[Alex_Anpex]

Имелся ввиду бустерный ККМ - у него на выходе стабилизированное постоянное напряжение .

Я понимаю о чем Вы.

Предохранитель ключи может и не спасет, но от взрывов защитит, особенно актуален при пусконаладочных работах (проверено на собственном опыте).

Да кто чем обходится, кто БП с защитой, кто лампочкой.

---------- Добавлено в 09:49 ---------- Предыдущее сообщение в 09:43 ----------

А как вы предлагаете обеспечить необходимую глубину ООС в стабилизированном ИИПе?

А что совсем нет вариантов? Подумать посчитать помоделировать отмакетировать. где-то в такой последовательности.

[uriy]

Подумать посчитать помоделировать отмакетировать. где-то в такой последовательности.

Если смотреть по "классическим канонам", то... ООС должна обеспечивать спад АЧХ ИИПа на частоте около 18кГц -20кГц, теперь по классике для того чтобы ООС была "эффективной" частота работы преобразователя должна быть в десять раз выше частоты спада АЧХ. Но это классический подход, я так понимаю что есть и не классические решения, подумалось что вы такими решениями обладаете...

[Alex_Anpex]

Если смотреть по "классическим канонам", то... ООС должна обеспечивать спад АЧХ ИИПа на частоте около 18кГц -20кГц, теперь по классике для того чтобы ООС была "эффективной" частота работы преобразователя должна быть в десять раз выше частоты спада АЧХ. Но это классический подход, я так понимаю что есть и не классические решения, подумалось что вы такими решениями обладаете...

Давайте поставим вопрос по другому- В какой полосе частот сосредоточено 90-95% енергии звукового сигнала?