Концепции уменьшения массы диффузора

[Tisak]

Предлагаю написать свои мысли по поводу путей уменьшения массы диффузора, привести примеры реализации в конкретных моделях и высказать свои мнения по поводу их целесообразности. Также меня волнуют 2 вопроса: Предположим, что масса подвижной части равна нулю. Что станет со звуком, в особеенности на низких частотах? И второй. В некоторых головах, например, 100 гдн-3 есть кольца, полученные простым выдавливанием диффузора, как чеканка. Для чего они нужны не знаю. так вот, почему бы не выдавить подобным образом линии, направленные от центра к краям дифузора? Это должно увеличить его жесткость при той же массе, при этом технологически очень просто.

[gross]

видели вы шелковый вуфер или кевларовый твитер?

Кевларовые твитеры одно время делал Фокал, если не ошибаюсь.

[Targitay]

у любого материала есть свои плюсы и минусы. кевлар например жесток и легок (и дешев), но при выходе из поршневого режима - жуткие резонансы.

А я, например, их (Зотовские ГД на кевларе) дальше 200Гц и не выпускаю. Зато бас в ЗЯ - "резкий, как п...с" Спасибо Косте Мусатову за его АС.

[vasik]

Правильно, материал для динамика - сплошные компромиссы. Для НЧ - особенно. Как не крути, но масса - инерция, тонкий диффузор - радиальные резонансы и прочие пакости, жесткий диффузор - то же самое, но амплитуда резонансов побольше.
Вот тут на Форуме какая-то хитиновая пропитка "болтается". Если она работает, как Gaidar описывает, то на данный момент - это оптимальный вариант.

[Zotoff]

Targitay
<< А я, например, их дальше 200Гц и не выпускаю. >>

У них резонанс порядка 2,6-2,8 кГц. А до 1 кГц - все более-менее нормально. Так что, для них можно рекомендовать частоту раздела до 500-1000 Гц.

Но можно и 200 Гц...

[gross]

У них резонанс порядка 2,6-2,8 кГц.

Вообще-то резонансы в этой области лучше давить посильнее. Цифру привести сложно, может, не менее чем на 30дб. Иначе их слышно.

[Zotoff]

gross

Я изначально конструктивными способами добивался ослабления этого резонанса. И, в принципе, амплитуда этого резонансного пика получалась не очень большая - но это я определял на слух, т.к. нет возможности померить АЧХ.

В итоге, с примитивным разделительным фильтром 2-го порядка на 500 Гц - на таком кевларовом басовике не наблюдались какие-либо отрицательные моменты от резонансного пика 2,6 кГц.

Еще я пробовал режекторный фильтр на частоту резонанса - вот ОН элементарно "убивает" этот резонанс. Как-будто его и не было...