Усилитель Холтона

[Leon]

Задумываю собрать усилитель холтона. Почитал эту страничку и заинтриговался http://www.newton-lab.ru/mosfet_amp.htm

Интерисует
Действительно ли он хорошо играет?
Кто-нибудь заказывал платы?
Каково качество плат?

Резюмируя ветку и чтобы избежать дальнейших вопросов где взять рабочую схему и печатку:
http://cxo.lv/index.php/solder/amps/43-holton00

[Mosfet]

Я всегда думал, что он разрабатывался для сабвуферов
и не особо звучит на СЧВЧ. Не так?

Вот тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....8175#post88175
лежит холтон, которых я делал три штуки. Мало какой фирменный усилитель стоимостью до 2000$ может с ним тягаться.

[VASILI]

В своих конструкциях такого не замечал.
Может у остальных тоже нормально?

Замечал, что в безосных полевых по приборам гармоник больше, а би- звучат грубее. Начинаю даже думать, что биполярный выход без ОООС непригоден.

Нужно с чем то сравнивать особенно актуально на больших мощностях и открытых площадках причем чтобы выровнять уровень на низах нужно +6-8дВ

[ИГВИН]

Нужно с чем то сравнивать особенно актуально на больших мощностях и открытых площадках причем чтобы выровнять уровень на низах нужно +6-8дВ

Т.е. разница проявляется в наиболее жестких условиях. Тогда вполне возможно. Это может быть связано с более низким истинным (не сымитированным ОООС) выходным сопротивлением усилителей на биполярах.
Однако разница существенная

[VASILI]

Т.е. разница проявляется в наиболее жестких условиях. Тогда вполне возможно. Это может быть связано с более низким истинным (не сымитированным ОООС) выходным сопротивлением усилителей на биполярах.
Однако разница существенная

Тяжело сказать в чем тут дело может в том , что полевик обладает конечным сопротивлением сток-исток

[ИГВИН]

может в том , что полевик обладает конечным сопротивлением сток-исток

Скорее всего.
Пара биполяров MJL21193/94 с резисторами 0,1 Ом дает около 0,25 Ом выходного без ОООС.
Пара IRFP240/9240 в тех же условиях порядка 0,45 Ом.

Но в случае домашней эксплуатации не факт, что на IRFP240/9240 получится хуже.

[VASILI]

Скорее всего.
Пара биполяров MJL21193/94 с резисторами 0,1 Ом дает около 0,25 Ом выходного без ОООС.
Пара IRFP240/9240 в тех же условиях порядка 0,45 Ом.

Но в случае домашней эксплуатации не факт, что на IRFP240/9240 получится хуже.

Никто не спорит поповоду домашней эксплуатации
Я кстати был на евровидениив Киеве там работали усилки на полевиках PL60 и PL90 от QSC так такого эффекта не было правда там стоят полевики IRFP260 и 74N20 там сопротивление на порядок меньше

[Дядя Фёдор]

Я к стати выше упоминал усилитель "Akai", с которым сравнивал "Холтон", так вот он имеет чисто ламповое звучание, не всмысле вовлечённости, а всмысле имеет такие же размазанные низа, а вот середина с верхами, просто прелесть. Если делать слепой тест, я бы подумал, что звучит ламповик!
А вот " Adam Hall" и " Holton", так не звучат.
Забыл сказать, они все на половиках!

[WP]

Почему никто не говорит о том,что усилки на полевиках по приборам все ОК
но при прослушке по сравнению с биполяркой отсутствуют НЧ

Я с подобными явлениями не встречался. Разница в звучании ВЧ есть, на НЧ ниже порога заметности.

[VASILI]

Я с подобными явлениями не встречался. Разница в звучании ВЧ есть, на НЧ ниже порога заметности.

О ВЧ речь не идет там полевики вне конкуренции даже прокатчики предпочитают их ,речь идет о субЪективном или нет не знаю снижении НЧ (не о качестве)

[ИГВИН]

Я с подобными явлениями не встречался. Разница в звучании ВЧ есть, на НЧ ниже порога заметности.

WP, тут какое дело...
Я-то делаю исключительно безосные схемы, а в них любой разброд и шатание - как на ладони. Грамотно примененная ОООС нивелирует различия. Естественно, внизу диапазона разница может стать вообще неслышной, или слабо заметной, в зависимости от конкретной схемы.
По идее, надо бы от одного блока питания послушать сравниваемые полевые и биполярные выходы, и если возможно, еще и от одного УН. Собственно, я так и делаю.

[WP]

По идее, надо бы от одного блока питания послушать сравниваемые полевые и биполярные выходы, и если возможно, еще и от одного УН.

Так именно эти условия и выполняются. Проверяли реализацию последней схемки на полевых и биполярных транзисторах, в результате разница в звучании ниже порога заметности, но остановились на биполярных, стабильность тока покоя лучше, более предсказуемо плывет и соответственно более предсказуемо компенсируется. Биполярные параллелятся лучше, меньше разброс порогового напряжения. Цепи коррекции АЧХ для полевых позволили получить немного больше скорость нарастания, вот и вся разница. И как это не странно на слух что биполярный, что полевой выход - никакой разницы. Полевые использовались SFH154 SFH9154 или FQA36P15 FQA38N30. Результат один и тот же.

[ИГВИН]

на слух что биполярный, что полевой выход - никакой разницы.

С большОй глубиной ОООС так и должно быть.
Если нет косяков.

[WP]

Если нет косяков

У меня косяков не бывает. Косяки у наркоманов.

[VASILI]

WP, тут какое дело...
Я-то делаю исключительно безосные схемы, а в них любой разброд и шатание - как на ладони. Грамотно примененная ОООС нивелирует различия. Естественно, внизу диапазона разница может стать вообще неслышной, или слабо заметной, в зависимости от конкретной схемы.
По идее, надо бы от одного блока питания послушать сравниваемые полевые и биполярные выходы, и если возможно, еще и от одного УН. Собственно, я так и делаю.

Кому есть время с этим играться - если конечно нечем больше заняться
Кстати не знаю доходят ли к Вам усилки хохляцкие "Parkaudio","REC" на полевика х,но у них то о чем я говорил - налицо

[PINTOrDie]

У меня такой вопроос: почему и чем особенны 2n5551?
По-моему намного предпочтительнеее будут смотреться наши кт3102
они с нормированным коэффициентом шума, да и используются во всех отечественных усилителях высокого класса

[WP]

Потому как в схеме нужны высоковольтные транзисторы. КТ3102 в тех режимах будут шипеть как змеи.

[ИГВИН]

Кроме того, у КТ3102 очень маленький кристалл, соответственно значительно бОльшие тепловые искажения. Но об этом ни в одном справочнике не напишут
У них вообще большие искажения, измеренная Л2-56 линейность очень плохая. Если уж нужны подобные маломощные с высокой бэтой, бери ВС550С.

[Dantist]

Обязательно ли лудить дорожки в усилители Дяди Федора?

[Дядя Фёдор]

А какие ты хочешь лудить? Все не обязательно, желательно ( не обязательно) усилить землю и "силовые" + и - медной проволокой диаметром примерно 2 мм и всё. Ну а если из эстэтических соображений, можешь все пролудить.

[Dantist]

Ок все дорожки припоем пролужу... Печатка красота получилось, хоть в рамочку вешай, фоторезист не подвел=))) Правда опыта им владения не было, вчера с другом тренировались Предусилитель с фильтром начел паять, взял Мастеркитовский...ух, только все получилось, ато запорю че и хана выходным транзисторам в лучшем случае...