Помогите выбрать осциллограф:
предлагают С1-76 и С1-112А
(нигде немогу найти нормальной таблицы с характеристиками с1-112, а про с1-76 нахожу 2 разных описания)
Помогите выбрать осциллограф:
предлагают С1-76 и С1-112А
(нигде немогу найти нормальной таблицы с характеристиками с1-112, а про с1-76 нахожу 2 разных описания)
поищи лучше С1-65А или то же но двухлучевой 64.
я 65А за 1500р. покупал всего.
А про С1-55 кто-нибудь хорошее-плохое сказать может?
.ιlιllιlιॐιlιllιlι.
10мегагерц всего, и в целом говорят туфтовый, хоть и двухлучевой.
С1-55 здоровый корпус...
2-х лучевой кинескоп.. экран маленького размера...
можно взять если только не дорого....
у меня когда-то на таком плохо работала синхронизация..
Она там всегда плохо работает. Просто безобразно.
Yours Aye, Ilya
Фу, какие вы злые. Я с удовольствием пользую С1-55 и не жужжу. Почти . Нормальный прибор абсолютно. Луче, чем С1-94 по-любому, хоть и тяжелее. Сейчас вот проапгрейдиться собрался - ищу Тек 2445/65 . Найду, отдам С1-55 в хорошие руки (недорого ).
С уважением, Сергей.
Ищу , ищу ... Если не найду - отдам свой .Сообщение от Mosfet
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Смиренно жду вестей .Сообщение от belka
С уважением, Сергей.
У меня на работе оба в ходу - 55-й как сравнительный частотомер (ну типа что на 2 гармонике деется), 94-й как индикатор формы (а не влетел ли феррит в насыщение?).Сообщение от Mosfet
Скорее 94-й лучше.
Скажем, Хьюлетт 1275 позволяет ручкой уровня синхронизации таскать картинку управо-улево, а 55-й почти сразу кажет мультфильм
Порой вообще хрен синхронизируешь по нужному фронту.
Еще на него удобно тонкие провода вешать - ручек много.
Yours Aye, Ilya
тоесть не брать никакой, а искать/ждать ещё?
Тут у меня 55й глюканул... на верхнем луче с польвота на клетку до 0,05 из прямокгольника непойми что делает. в других диапазонах всё нормально. мучал от встроенного калибратора и от програмного генератора.
Вобщем что это может быть и как с этим бороться?
[ADDED=SinteZ]1137698778[/ADDED]
кстати что из недорогих двухлучевых болие высоко частотное есть?
Offтопик:
эх, куда потом девать 55й и 94й...
Последний раз редактировалось SinteZ; 19.01.2006 в 22:26.
.ιlιllιlιॐιlιllιlι.
64-йкстати что из недорогих двухлучевых болие высоко частотное есть?
Можно 55-й взять. Вполне.Сообщение от BigBug
Мои впечатления стали такими после догого общения с более приличной техникой.
Чинятся все приборы просто. Берется схема, другой прибор, и вперед...
Yours Aye, Ilya
где я возьму 55-й? ;) я нашел только 2 предложения: 76-й и 112a
(в сторону дешевых подключяемых к компу както несмотрю, может стоит?)
С1-64 не двухлучевой, а двуканальный 50МГц, С1-79 2 по 100МГц, С1-99 2 по 100МГц, С1-71 1 по 100МГц, и конечно С1-104 2 по 500МГц!!! Все приборы производства Львовского ПО им.дедушки Ленина (теперь ЛОРТА).
P.S. Некоторые экземпляры С1-64 работают до 100МГц, а иногда и больше.
Отличный аппарат А С1-55 отличный дешевый двухлучевик, особенно для начинающих.
Контакты, скорее всего, раз дефект к переключалке чуйки вертикального канала привязан. Амплитуда при этом не скачет, кстати, если ручку плавной регулировки усиления покрутить? Может этот регулятор быть виноватым, если в нём контакт пропадёт. Наверняка, однако, не скажу - схему не видел.Сообщение от SinteZ
С уважением, Сергей.
По пачпорту 40Мгц.Всё хорошо экран маленькийСообщение от Alex_lv
Сообщение от Alex_lv
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Чего-то я не понял, что здесь смешного? Я конечно ничего против Тектрониксов не имею, но не у каждого ЛЮБИТЕЛЯ (не профессионала) есть возможность купить такие приборы. А 30 баксов за С1-55 найдется у каждого. И 150-200 за С1-99 можно насобирать.
P.S. Когда Тектрониксы и другие импортные аппараты подешевеют до цены 250у.е за 2 по 100Мгц, вот тогда С1-99 будет хламом, а пока нет
Социальные закладки