Новый Усилитель Зуева

[Konstantin]

Начало - статья "УМЗЧ с параллельной ООС", ж. Радио, №2-4, 2005 г.

Модификации

1. Модификация 2008 г.

Комплект схем с подробной инструкцией по наладке находятся во вложенном архиве "UM_VL.rar".
Файл "Параметры.pdf" - технические характеристики этой модификации.
Файлы плат УМ и схемы защиты: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1957943

Для этой модификации Вадимом Вязниковым (renovator) было разработано несколько вариантов конструктивного исполнения, и собрана небольшая партия полностью законченных усилителей.
На вложенных фотографиях показан разработанный Вадимом вариант полного усилителя с тремя RCA и одним XLR входом, с использованием регулятора громкости и селектора входов:
https://forum.vegalab.ru/showthread....-ДУ-от-antecom

Второй, разработанный Вадимом, вариант конструктивного исполнения:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580149
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1580205

Еще несколько примеров хороших конструкций:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=529392&viewfull=1#post529392
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=647169&viewfull=1#post647169
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1233619&viewfull=1#post1233619
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433-Новый-Усилитель-Зуева?p=1232007&viewfull=1#post1232007
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1491245
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1488588
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1563224

Прослушивание:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65035

Часть прошлых ссылок (включая информацию по выбору разъемов и проводов) перенесена в текстовый файл "Полезная информация по сборке и наладке".

2. Модификация 2014 г. (LZ_VL_v2.0) на новых платах Владимира Лепехина



Полный комплект схем с перечнем элементов находятся во вложенном архиве "LZ_VL_v2.0.rar".
Тема по заказу плат и КИТов: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68869

Фотографии сборки усилителя MAXIM_A: https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=759

В архив "LZ_VL_v2.0.rar" добавил вариант с регулятором громкости: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48665, вариант с предварительным усилителем и часть инструкции по наладке, относящуюся к схеме защиты.

Доработка этой модификации: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2432470
Архив с изменениями: https://forum.vegalab.ru/attachment....7&d=1515168082

[puhlo]

Если в остальном они нормальные, то дальше можно не искать.

Леонид,
а как в остальном нормальность определить? При токе в 300 мА коэфф. передачи получаются около 125 для 1837 и 150 для 4793. Что еще можно проверить?

[Л. Зуев]

Леонид,
а как в остальном нормальность определить? При токе в 300 мА коэфф. передачи получаются около 125 для 1837 и 150 для 4793. Что еще можно проверить?

Стоит проверить:
1) Величину снижения коэффициента передачи при токе коллектора близком к номинальному (около 1А).
2) Зависимость коэффициента передачи от напряжения коллектор эмиттер, задав ток коллектора при Uкэ=5В регулировкой тока базы и затем уменьшая Uкэ. Здесь можно ориентироваться на нижнюю кривую из даташита при Iк=250мА.
3) Напряжение пробоя коллектор-эмиттер с оборванной базой, включив в цепь коллектора ограничительный резистор на несколько десятков килоом и плавно увеличивая Uкэ. Доводить ток коллектора до 10мА, при котором указано напряжение в даташите, не стоит - достаточно определить момент начала резкого возрастания тока.
Еще можно проверить емкость коллекторного перехода, хотя она имеет большее значение для VT1,VT2,VT7,VT9-VT11.

[Анатолий_В]

Леонид, не подскажете о чем может говорить не гладкая переходная характеристика? В точке суммирования при этом сигнал может принимать колебательный вид, аможет и не иметь такого вида. Это не относиться к Вашему усилителю. Это вопрос в общем.

Может кто подскажет что за SMD резисторы RC3216J000CS. У меня таких много. Они хоть металлопленочные?

Нашел.
RC3216J000CS- carbon Они и 1% carbon...
Логично RC - резистор карбоновый.
С SMT прокол... Не будет на SMT.

[Л. Зуев]

Леонид, не подскажете о чем может говорить не гладкая переходная характеристика? В точке суммирования при этом сигнал может принимать колебательный вид, аможет и не иметь такого вида.

Волнообразный фронт - малый запас устойчивости.

[Анатолий_В]

Здравствуйте, Леонид!

А некий излом на переходной при подключении нагрузки? Такое наблюдается в Микрокепе и реальной схему с суховиком. Крайне малый, еле заметный излом. В Вашем кстати, по данным моделирования, не наблюдаю такого. Это проявление боле высокой скорости?

И еще вопрос. Что можно посоветовать в качестве генератора меандра. Мой любительский генератор дает длительность фронта 150-200нс и выброс. Осцил. у меня С-114 и он на голову или две выше.
Могу или вставить схему в имеющийся генератор или можно сделать на маленькой платке и цеплять возле входа усилителя.

Купил мультиметр UNIT UT-70A. Не очень плохой? Купил спонтанно не присматриваясь. http://www.uni-trend.com/UT70A.html
Пока не врет.

[klass A]

Уважаемый Л.Зуев.

Вы не думали над тем чтобы дать возможность симметрирования по переменке.
это позволило бы компенсировать нелинейности связанные с разбросом транзисторов.
Это самым положительным образом сказалось бы на качестве усилителя.

[Л. Зуев]

А некий излом на переходной при подключении нагрузки? Такое наблюдается в Микрокепе и реальной схему с суховиком. Крайне малый, еле заметный излом.

Излом - это вероятнее всего нелинейность. Анатолий, посмотрите, что в это время происходит на выходе ОУ и не соответствует ли момент излома переходу через ноль выходного тока?
Еще причина может быть в резком переходе от фронта импульса к плоской вершине у входного сигнала, хотя если излом возникает при подключении нагрузки, то скорее всего дело не в этом.

В Вашем кстати, по данным моделирования, не наблюдаю такого. Это проявление боле высокой скорости?

Скорость - это следствие; причина в хорошей линейности и широком диапазоне линейной работы УН на высоких частотах.

Что можно посоветовать в качестве генератора меандра. Мой любительский генератор дает длительность фронта 150-200нс и выброс.

Можно сделать что-то из этого (лучше рис.4 или рис.6): http://www.chipinfo.ru/literature/ra...01/p44_45.html

[ADDED=Л. Зуев]1137656287[/ADDED]

Вы не думали над тем чтобы дать возможность симметрирования по переменке.

Каким образом?

[Анатолий_В]

Можно сделать что-то из этого (лучше рис.4 или рис.6): http://www.chipinfo.ru/literature/ra...01/p44_45.html

Спасибо.
Кажется в моем по схеме 4. Но на выходе двухполупериодный повторитель и аттенюатор. Получается выброс. Буду пробовать. Кстати по рис. 6 у меня уже лет 15лежит недоделанный генератор. В радио схема была на К574УД1А. Синус до 1Мгц и меандр. Там буфер выхода на ОУ. Надо доделать.

Попробую такие схемки на маленькой плате собрать и возле входа усилителей их размещать.

[Л. Зуев]

Кстати по рис. 6 у меня уже лет 15лежит недоделанный генератор. В радио схема была на К574УД1А. Синус до 1Мгц и меандр. Там буфер выхода на ОУ.

Лучше делать на логических элементах - фронты будут короче.

[Анатолий_В]

В моем на меандр логика + повторитель на 3107. На синус ОУ. В самопальном Логика + буфер на ОУ. Попробую разные варианты. Хочеться сделать чтоб десяток наносекунд переходка была. Мне ж не надо чего то менять. Задам одну частоту например 20кГц. И напругу например делителем.

А еще хочется чтоб двухполярным сигнал был! Кажется в тех схемах питание взято от - и от +, а не земля +.

[puhlo]

А еще хочется чтоб двухполярным сигнал был!

А что это значит?

[Анатолий_В]

Относительно земли в плюс меандр заходил, а потом в минус. А что я глупость написал? Вроде при подключении напрямую к УМЗЧ именно такой сигнал для тестирования и нужен. Я таким всегда пользовался...

[puhlo]

На 907.
Для этого достаточно поставить проходной конденсатор.

[klass A]

Каким образом?

Реализовать это можно так:

С выхода У.Н. через маломощные эмитерные повторители на В.Ч. транзисторах
подать ООС на вход.Этой локальной ООС можно будет и минимизировать
как ФЧХ так и АЧХ эта же ОООС не ограниченная по быстродействию В.К.
линеаризует нам и входные токи выходного каскада. этой же ООС можно
будет и симметрировать весь У.М.

[PSV]

С выхода У.Н. через маломощные эмитерные повторители на В.Ч. транзисторах
подать ООС на вход.

А кто будет лианеризоввывать ВК?Львиная доля искажений в таких схемах из-за него,УН здесь достаточно линеен.

[Л. Зуев]

С выхода У.Н. через маломощные эмитерные повторители на В.Ч. транзисторах
подать ООС на вход.Этой локальной ООС можно будет и минимизировать
как ФЧХ так и АЧХ эта же ОООС не ограниченная по быстродействию В.К.
линеаризует нам и входные токи выходного каскада. этой же ООС можно
будет и симметрировать весь У.М.

Можно, например, подключить цепочку С7,С8 не к выходу усилителя, а к эмиттерам VT10,VT11 , но, я думаю, что подобные изменения не дадут положительного эффекта, так как УН здесь сам по себе имеет высокую линейность (которая во многом определяется глубиной местной ООС в эмиттерах VT4,VT5), а основным источником искажений является выходной каскад, работающий в классе АВ. Введение дополнительного вложенного контура ООС приведет к уменьшению глубины обратной связи, охватывающей выходной каскад и ухудшению линейности усилителя в целом.

[ADDED=Л. Зуев]1137669309[/ADDED]

Для этого достаточно поставить проходной конденсатор.

Точно. В данном случае это будет лучшее решение - предельная простота и наименьшая достижимая длительность фронтов без переходных процессов.

[puhlo]

С выхода У.Н. через маломощные эмитерные повторители на В.Ч. транзисторах подать ООС на вход.Этой локальной ООС можно будет и минимизировать
как ФЧХ так и АЧХ эта же ОООС не ограниченная по быстродействию В.К.
линеаризует нам и входные токи выходного каскада. этой же ООС можно
будет и симметрировать весь У.М.

Пока я думал, уже все написали

Могу только добавить, что маломощные транзисторы подобрать в пары не так сложно и накладно, как выходные, в чем я уже убедился.

Леонид, подбор предвыходных тр-ров я прекратил - в 3-ем месте в Москве были куплены точно такие же (с разбросом беты).
Подобрал выходные тр-ры. Причем подбор поодиночке получился у меня не таким корректным, как сразу по паре (измерял с эммитерными резисторами). Достигнуты след. результаты:
ток,мА; бета; разброс эмм.тока,%; бета; разброс эмм.тока
1. 100 108 9 111 2
1700 126 1 117 0

2. 100 106 4 105 0
1700 121 1 114 0

Эммитерные рез-ры по 0,275 Ом, тр-ры прикручивались на радиатор площ. около 1500 с очень толстым основанием, без прокладок. Измерения на большом токе проводились как можно быстрей, радиатор поддерживался теплым на ощупь. Поодиночке подобранные тр-ры в указанных четверках расходятся сильно, особенно слева (это 2sa1943).
Подавал ток до 3А на тр-р, но мерять бету на таком токе, когда он постоянный, по-моему, бесполезно, главное, она была больше, чем при меньшем токе, что говорит о пригодности тр-ра для работы с такими токами. Ничего не напутал?

Как Вам такие результаты?

[Л. Зуев]

Достигнуты след. результаты:
ток,мА; бета; разброс эмм.тока,%; бета; разброс эмм.тока
1. 100 108 9 111 2
1700 126 1 117 0

2. 100 106 4 105 0
1700 121 1 114 0

Илья, как я понял 1 и 2 - это четверки для разных каналов усилителя; коэффициенты передачи указаны для соединенных параллельно пар транзисторов; а разброс токов - для параллельных транзисторов с эмиттерными резисторами. Если так, то все нормально.

[klass A]

Можно, например, подключить цепочку С7,С8 не к выходу усилителя, а к эмиттерам VT10,VT11 , но, я думаю, что подобные изменения не дадут положительного эффекта, так как УН здесь сам по себе имеет высокую линейность (которая во многом определяется глубиной местной ООС в эмиттерах VT4,VT5), а основным источником искажений является выходной каскад, работающий в классе АВ. Введение дополнительного вложенного контура ООС приведет к уменьшению глубины обратной связи, охватывающей выходной каскад и ухудшению линейности усилителя в целом.

Согласен УН линеен.
Вот я и предлагаю использовать вложенный контур ООС с симметрированием.
Уменьшение глубины общей ООС будет с лихвой компенсировано повышенной
линейностью ВК.особенно на ВЧ.Так как уровень искажений на ВЧ у симметрированного ВК существенно меньше.

Реализация несложна,опробованна моим другом кстати Вам Леонид хорошо знакомому по этому форуму,он сейчас в коммандировке, и эффект достаточно хорошо выражен.На старых записях Пинфлойд это проявляется в более широкой
и глубокой звуковой картине.Прозрачность на тихих фрагментах тоже
улучшается.

ВК-- это выходной каскад.

[puhlo]

Илья, как я понял 1 и 2 - это четверки для разных каналов усилителя; коэффициенты передачи указаны для соединенных параллельно пар транзисторов; а разброс токов - для параллельных транзисторов с эмиттерными резисторами. Если так, то все нормально.

Да, Леонид, все так, спасибо. Извините, если непонятно написал.

Плавно перехожу к выпиливанию кузова. Платы травить потом, а то без кузова будет все на столе валяться, как замкнет - и все труды насмарку.