Синтезаторы в аранжировке: хорошо или плохо.

[Herald]

Хочу поинтересоваться у меломанов. Вам какая музыка ближе? Я раньше ценил использование как можно большего количества натуральных инструментов, хаммонда, электрогитар и т.д, но в какой-то момент мне стала нравиться и синтезаторная музыка. Понятно, что в 80-х синтезаторные звуки, программинг, стали использовать массово, поэтому часть испольнителей потеряла/сменила аудиторию с переменой стиля. Например, Дженезис, Раш, Кинг Кримзон...

Ваше отношение к новым (цифорвым) технологиям в музыке? Звуки 80-х и далее - приемлемо для вас?

[Herald]

В позапрошлом году был такой модный трэнд Бон Айвер

А что это?

---------- Добавлено в 12:23 ---------- Предыдущее сообщение в 12:22 ----------

Идеальным применением электроники считаю музыку Жарра и Стили Дэн

Не помню у них электроники, джаз-рок ведь.

[Майкл]

Bon Iver - американский проэкт настолько упрощёного фолка, что можно заснуть на половине первого трэка

---------- Добавлено в 12:28 ---------- Предыдущее сообщение в 12:25 ----------

Стили Дэн это не только джаз-рок, у них много элементов из самых разных стилей, от фьюжна до фанка. Электронику они используют.

[Herald]

Стили Дэн это не только джаз-рок, у них много элементов из самых разных стилей, от фьюжна до фанка. Электронику они используют.

Steely Dan фанк и фьюжн? электроника ? Может что-то другое, иначе пишется?

[Sanyok]

Идеальным применением электроники считаю музыку Жарра и Стили Дэн
Не помню у них электроники, джаз-рок ведь.

Jarre - джаз-рок? Потрясающее открытие.

[Herald]

Jarre - джаз-рок? Потрясающее открытие.

При чём тут Жарр?

[Sanyok]

Это у Вас надо спросить, о чём Вы написали в посте №21. Про джаз-рок.

[Herald]

Это у Вас надо спросить, о чём Вы написали в посте №21. Про джаз-рок.

Да уж, никто, кроме Вас не додумался спросить !

[Sanyok]

Да уж, никто, кроме Вас не додумался спросить !

Да и Вы первый, кто назвал музыку Жарра джаз-роком.

[Herald]

Sanyok, предпочитаю не отвечать на подобные реплики, равно как и на надписи на заборе, спасибо за понимание

[Майкл]

Herald назвал и совершенно верно, джаз-роком музыку Steely Dan , но это общо, потому что они слишком разносторонние музыканты, поэтому Стили Дэн-группа эклектичная по музыкальному содержанию.

[Openreel]

Возвращаясь к исходному вопросу. Почему хорошо/плохо? Вещи не могут быть хороши или плохи сам по себе. Они просто есть.
И почему сразу 80ые?

Если не рассматривать терменвокс, то первая синтезаторная волна началась в конце 60ых.
В 70ых были Крафтверк, Клаус Шульце.... и даже народный Жан Мишель Жарр или Спейс.

В 80ых технологии дали уже новый виток синтезаторов. Как сравнительно навороченых, так и простых и доступных.
В 90ых расслоение стало еще больше, поскольку в навороченых пришла технология wave table и далее развивалась в семплерном направлении.
И в то же время появились совсем дешевые "самограйки".

Если ограничивать задачу только оранжировкой, то в 80ых и далее видим два направления
1. Банальная замена живых инструментов простыми синтами ( пример Modern Talking )
2. Более сложные задачи, сложно или вообще не решаемые традиционными инструментами ( пример - сэмплерная флейта из Энигмы)

С первым направлением все и так ясно.

Однако есть еще и третье, гораздо интереснее первых двух. Синтезаторы сделали гораздо доступней для комозитора воплотить свой замысел не заморачиваясь с музыкантами, а сделать все самостоятельно или очень малым коллективом. Что на мой взгляд есть наиболее интересная особенность. Поскольку при использовании большого коллектива (к примеру средний оркестр и более) много сил и энергии уйдет не только на творчество, а на выстраивание отношений в коллективе.
Как и все хорошее, оно было фактический сразу - начиная с первой волны. Шульце, Вангелис... Майкл Олдфилд... Перечислять смысла не нет, и так все знают.

Хотелось также отметить, что с применением синтезаторов сравнительно легко сделать Звук. Но сделать эмоционально богатую Музыку намного сложней. Думаю ни чуть не проще, чем с живыми инструментами, а даже еще сложней. И если есть в человеке Талант композитора и Музыканта, но чисто психологический он расположен к техническим средствам гораздо больше, чем к людям, то такая комбинация может дать шедевр на синтезаторах.

[ZugDuk]

Синтезаторы сделали гораздо доступней для комозитора воплотить свой замысел не заморачиваясь с музыкантами, а сделать все самостоятельно или очень малым коллективом. Что на мой взгляд есть наиболее интересная особенность. Поскольку при использовании большого коллектива (к примеру средний оркестр и более) много сил и энергии уйдет не только на творчество, а на выстраивание отношений в коллективе.

АГА. Живые инструменты и особенно музыканты - невероятный тормоз. Сути не понимают, ленятся, играют не вдохновенно, когда у тебя великое произведение

[Openreel]

Живых музыкантов надо сначала найти и объединить. Потом собрать в заранее намеченном времени и месте. Сколько можешь перечислить групп, с постоянным составом более 12 человек?

[ABSOLUTT]

все это плод эволюции... можно сказать, что в новых технологиях ищут избавление... а по сути всё перебирают всё те же 7 нот. Лично я не люблю синтезатор и никогда не любил... иногда у друга возможно побаловаться тыкая по кнопкам... и не более. С цифровой частью звука синтезатора приходит неестественное, незнакомое, несуществующие в природе. Это означает подмену... или фальсификацию. Вот так звучит гонг, и демонстрирует на своей чудо машине... похоже... наверно ... но это синтез, не являющийся колебанием натурального барабана. так и в остальном. Не спорю, удобно накидать для себя, для послушать как оно произведение для многих инструментов одним прибором - НО НЕ БОЛЕЕ! И надо сказать, что нововведения, они порою не так уж и позитивно влияют на будущее. Всему лень голова. И вот тут то и переход в другую ветку топикстартора о корнях, о первозвуке... короче говоря синтез это лохотрон!

Хочу поинтересоваться у меломанов.

а не меломанам можно? Спасибо заранее))))))НЕНАВИЖУ ШАБЛОНЫ!)

[Майкл]

ABSOLUTT, мне близка Ваша точка зрения. Согласен

[Herald]

а не меломанам можно?

Естественно! Это была моя первая строчка здесь, тогда ещё не было ясно, кто в принципе бывает на форуме! К теме:

короче говоря синтез это лохотрон!

Но с учётом того, что всё-таки:

НЕНАВИЖУ ШАБЛОНЫ!)

Позвольте узнать, какие чувства вызывает такое самовыражение?





Ещё (нравится больше фото или графика?):

[ABSOLUTT]

кому и кобыла невеста.
САмовыражение это другое... не то что на фотографиях выше. Самовыражение - когда что то сотворил сам(а) и вопреки устоявшимся мнениям волен над собственным произведением или собственным телом проделывать необъяснимые трансформации. Это и есть самовыражение... а пририсовать к портрету Цицерона член....или ещё что это похоже на детскую шкодливость и не более. При всём этом начинают говорить о самовыражении. : ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Herald]

кому и кобыла невеста.

В смысле, не хотите на эту тему? Извините тогда.

[Майкл]

Джоконда в стиле Уорхолла ( это поп-арт называется )

[korolkov24]

Вот так звучит гонг, и демонстрирует на своей чудо машине... похоже... наверно ... но это синтез, не являющийся колебанием натурального барабана

Не думаю, что кто-то отличит живой звук от синтезатора, если конечно это не косилка Касио.
Сложность не в звуках, которые и есть натуральные сэмплы, а в манере звукоизвлечения.