ЦАП своими руками (четвертая ветка)

[Kompros]

И сново здравствуйте!

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание

Полезности:
10.pdf - читать обязательно!

[ostashv-evgeniyy]

На что стоит заменить это PCM1792/4/6/8, AD1853 это почти малой кровью но выхлоп придется делать заново.

Спасибо, у меня появилась надежда, а схему переделки не могли бы показать?

[zmax]

Спасибо, у меня появилась надежда, а схему переделки не могли бы показать?

https://forum.vegalab.ru/showthread....53-Схемы-ЦАПов

выбирайте любую

[nerv]

Решил собрать такой вот выхлоп для PCM1794 ( схема во вложении ).
По сути дела это симбиоз двух схем : -Семигора и ZAPfilter.
Фильтрующие цепи не приведены ,будут как у Семигора.
Собственно вопрос :
- Преобразователь I/U на транзисторе с ОБ. Насколько это хорошее/плохое решение ?
-Насколько это лучше/хуже по сравнению с I/U на резисторе ?

[ostashv-evgeniyy]

Если я буду менять ЦАПы на Простой ЦАП на AD1865 от Audiomaniac, у меня остануться не задействованы пины выделенные, они идут CPU, как я понял они конфигурируют ЦАП. Обьясните пожалуйста, что куда подключать, я в этом плохо разбираюсь.

[ZugDuk]

- Преобразователь I/U на транзисторе с ОБ. Насколько это хорошее/плохое решение ?
-Насколько это лучше/хуже по сравнению с I/U на резисторе ?

Ну на AD1853 я по сравнивал. Все таки с резюком там надежнее. ОБ - не идеальный IU.

[nerv]

Ну на AD1853 я по сравнивал. Все таки с резюком там надежнее. ОБ - не идеальный IU.

В нашем мире ничего идеального не бывает . А что значит

с резюком там надежнее

?

[ostashv-evgeniyy]

На что стоит заменить это PCM1792/4/6/8, AD1853 это почти малой кровью но выхлоп придется делать заново.

А если таких парочку приспособить ?

---------- Добавлено в 01:42 ---------- Предыдущее сообщение в 01:41 ----------

Там вродибы и питание однополярное.

[Djemshut]

В нашем мире ничего идеального не бывает . А что значит ?

ZugDuk, я вот тоже не понял, при чем здесь надежнее?

nerv, какой там ток покоя планируется, в и\у каскаде?

[ostashv-evgeniyy]

Уважаемые, скажите стоит платки брать ?

[Audiomaniac]

Обьясните пожалуйста, что куда подключать, я в этом плохо разбираюсь.

А что за аппарат-та? Моему цапу для работы нужны только сигналы i2s (MCLK, BCK, LRCK, DATA). Частота мастерклока - 16.9344 мгц. Под другую частоту надо менять разводку конфигурационных пинов DF1704.

[ostashv-evgeniyy]

А что за аппарат-та? Моему цапу для работы нужны только сигналы i2s (MCLK, BCK, LRCK, DATA). Частота мастерклока - 16.9344 мгц. Под другую частоту надо менять разводку конфигурационных пинов DF1704.

Аппарат- автомобильный ресивер DEH-P8650MP, CRT3217 DEH-P860MP DEH-P8600MP DEH-P8650MP.pdf.
Я её использую в трёх полосном режиме. По функционалу всё нравится, но звук конечно не очень, когда купил, точнее поменял на свой алпайн без процессора, думал только выхлоп надо поменять, а оказалось там и ЦАПы отвратные. Выхлоп сегодня всётаки поменяю, но как я понял наврядли это мне поможет.

[Audiomaniac]

Такие устройства для встраивания новых плат цапов не очень пригодны. Найдите лучше нормальный старый ПКД на соневском чипсете.

[ZugDuk]

В нашем мире ничего идеального не бывает . А что значит
с резюком там надежнее

Проще получить гарантированный результат. Он не будет очень высоким, потому что неважное соотношение сигнал/шум, но зато выйдет звук с нормальным тональным балансом и искажениями. В остальных вариантах больше шансов накосячить. Например выход пети рогова в случае с AD1853 мне показался слегка грязноватым. Просто ОБ на одном транзисторе тощеватым. Еще простой ОБ звучит тем лучше, чем меньшее напряжение ты пытаешься получить.

[Djemshut]

Проще получить гарантированный результат.

Понятно.

Просто ОБ на одном транзисторе тощеватым. Еще простой ОБ звучит тем лучше, чем меньшее

Вялый, жизни нет. Мне такие ассоциации пришли на ум.
А улучшение звучания при уменьшении коэффициента преобразования (выходного напряжения какскада и/у) очень хорошо заметно и с каскадом на дифампе. В разумных пределах уменьшение, конечно.

[vd_two]

Например выход пети рогова в случае с AD1853 мне показался слегка грязноватым.

Интересно... Как сделано было? Просто 844-я с фильтром и буфером, или две с дифференциальным ФНЧ?

[ZugDuk]

Интересно... Как сделано было? Просто 844-я с фильтром и буфером, или две с дифференциальным ФНЧ?

Одна. В смысле 2 впараллель. Потому что я специально для 1853 не делал, а просто взял имеющийся от выхлоп от TDA1541.

[vd_two]

ZugDuk, ну так это никуда не годится для дельта-сигм. Такое ни делать, ни слушать не стоит, тем более- об этом писать

[ZugDuk]

Ну почему, все ведь в одинаковых условиях (неправильных для дельтасигм). Для определения характера звука достаточно (не абсолютного, а в сравнении с тем же простым ОБ).

[vd_two]

Можно делать как угодно, только не надо называть это неправильно. Включать делтьта-сигму без дифференциального выхлопа есть партизанщина чистой воды. Никакой характер звука так не определить.

[ZugDuk]

Никакой характер звука так не определить.

Не вижу, точнее не слышу никаких проблем.