Давно примеривался к динамику SEAS ER18 - H1456. Фильтр получился как в Оптиме: http://geokrilov.com/00OptimaSE.html
Давно примеривался к динамику SEAS ER18 - H1456. Фильтр получился как в Оптиме: http://geokrilov.com/00OptimaSE.html
Последний раз редактировалось George Krilov; 16.01.2010 в 23:25.
Георгий Крылов
Monitor Audio BR2Offтопик:
Я бы стал заморачиваться на чемто более серьезном чем оптипа, лучше трёхполосном.
Monitor Audio BR2 в сборе и так дешевле в два раза чем чисто комплектуга для оптимы, я уже высоко прыгаю, тем более сабик есть хороший на 830669 к нему как раз думаю оптима нормально будет
У Monitor Audio BR2 мне очень не нравится твитер, противный, при сравнении с 1149, 1149 рвет в клочья твитер мониторов.
P.S. Трехполоску ставить пока некуда, ну и надо же с чего начинать![]()
-STORM-,Offтопик:
А сколько литров сабик на 830669 и что за усилок?
Полочную трех полоску можно собрать.
ну качественный скачек сложно померить "разами" и ценой. Вон у меня есть уникумы которым ДК СОНИ из коробки больше прёт чем 3-way CL. троелзаMonitor Audio BR2 в сборе и так дешевле в два раза чем чисто комплектуга для оптимы, я уже высоко прыгаюПочему ? НАверное потому что там стоит +10дб на саб
Что стоило дешевле - говорить не нужно.
Если саб действительно хорош, может стоит сделать мониторы на 5"+1", середина выиграет!? Если Бронзы впарить - может и СИС эксель потянешь ?
Споров нет можно, но если уж собирать то думаю не стоит себя зажимать в басовом регистре и делать нормальные напольные трехполоски.
---------- Добавлено в 12:10 ---------- Предыдущее сообщение в 12:08 ----------
Я слушаю только стерео, я не люблю там всякие 5.1
Сис ехсел это хорошо, но цена, корпус и фильтр, там уж сразу на каких нибудь топовых сканспик, мелочиться не будем
Оптима хорошо вписывается в комнату, в карманну конструкция отработана
![]()
5"+1" я имел ввиду размер головок.
Ексель - лучше сканспика, мнение многих авторитетных людей
Цены вы смотите не там где нужно
если память не изменяет конструкция на W15LY001
http://www.troelsgravesen.dk/SEAS_5INCH.htm
влазит ДО 600у.е.
Возможно, я не слушал ехселно это явно другая цена.
Offтопик:
Прошу прощения за тупняк, сильно простыл
---------- Добавлено в 12:26 ---------- Предыдущее сообщение в 12:19 ----------
Опять твитер не шелк, у меня последнее время отрицательная реакция на стальной твитер.
Привет!
Кто-нибудь снимал АЧХ Оптима SE (кроме Георгия, конечно)?
Интересует повторяемость.
Также вопрос по теме к автору. Могу ли я без измерений заменить вуфер 1456 на 1217. Понимаю, смысла нет, а головка пылится... Как, на глаз, по Вашему опыту можно изменить номиналы кросса. Наверное, для 1149 фильтр оставить тем же, только по уровню подогнать к 1217. Головку Н1456 купить не могу.
Заранее спасибо за ответы.
Последний раз редактировалось Analog; 22.02.2011 в 13:01.
опять таки есть мнение что зря, особенно в двухполоскеу меня последнее время отрицательная реакция на стальной твитер.Да и не стальной он, там подвес шелк, это немного не то что стоит в бронзах
главный в двухполоске кто? Правильно мидбас, потому как именно он несет наибольшую часть информации в твой ух, посему я бы ориентировался бы на наилучший мидбас. Будет АС на вырост
снимали, я видел их в сети, но помню что не очень красивые - неаудиофильскиеКто-нибудь снимал АЧХ Оптима SE![]()
Скажем так не к твитеру, а к тому КАК сшито в этом месте. Твитер будет скорее определять характер звука. Тоесть я не хочу сказать что качество твитера не имеет значенияПри разделе на 2.8к, и области максимальной чувствительности уха как раз в этом диапазоне требования к твиттеру очень высоки.
Скажем так, моя сентенция про мидбас в двухполоске - это имхо, основанное на вкусовых предпочтениях и количестве октав, которые грузят НЧ-ВЧ в двухполоске
Analog
https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post916248
http://geokrilov.com/00sysspl1m05m.gif вот нормальная АЧХ - укладывается в +-3дБ. Здесь люди, которые повторили выкладывали свой результат - получилось очень похоже.
http://picasaweb.google.com/lh/photo...eat=directlink
Вот, красный - Оптима.
Георгий Крылов
Давайте не будем вырывать фразы из контекста.
Если кто-то имеет в виду мой случай, то там большой вопрос по элементам кроссовера (проволочные катушки).
Вполне возможно что причина именно в них.
Измерения Георгия сходятся с измерениями тех, кто повторял конструкцию 1:1, думаю, именно им и стоит доверять.
И проявлять большую осторожность при повторении кроссовера на других деталях.
Это косвенно подтверждается в частности тем, что с проволокой выброс АЧХ мида уверенно слышен, но все, кто слушал конструкцию на ленточке, говорят, что его нет (если я ничего не путаю).
Посмотрите в ветке - достаточно не мало.
Например: https://forum.vegalab.ru/showthread....F0%E0%F4%E8%EA
---------- Добавлено в 14:04 ---------- Предыдущее сообщение в 14:03 ----------
Они реальные..а не "мурзилочные"..со сглаживанием 1-3Дб
flipper
мне запомнился именно ваш случай, но когда я писал я еще не вспомнил об этом
Очень и очень странно что при соблюдении номиналов у вас получился ТАКОЙ результат...
kvn.inbox
о мурзилочных даже не говорим - сукс.
На вашей, как по мне, все нормально
Социальные закладки