Программы разводки плат

[А.Воробьев]

Хоть своё фото на плате размещай.

Какая полезная фича! А к примеру, фото президента тоже можно
на плату перенести и потом ее вытравить?

[ottisk]

Grey, WP, Dark Abbat, А.Воробьёв: Согласен.

Какая полезная фича! А к примеру, фото президента тоже можно
на плату перенести и потом ее вытравить?

Да хоть Саддама Хусейна

Off-top:Для тех кто не в курсе. Я вот тут не поленился сделал скан с большим увеличением с офсетной формы . Хорошо видно, что фото состоит из дискретных точек разного размера (растра).

[Ортхэннер]

Если уж о Кореле речь пошла, то по-моему проще нарисовать на бумаге что-нибудь и заказать в Резонит.

[Nikkov]

Пробовал Cadstar 7, PADS, Protel DXP(Altium designer), Mentor graphics WG.
Так как я далек от конструирования плат, то мне понравился наиболее простой в освоении Protel, в нем есть огромная библиотека компонентов, есть книга на русском языке по предыдущей версии, достаточно интуитивный интерфейс, но большинству профи (см. форум на electronix.ru) он не нравится, авторазводчик вообще нерабочий, правда есть возможность использовать Spectrу.
WG без сомнения самый мощный пакет, но если даже Dark Abbat его месяц осваивал, то куда там мне, я потыкавшись бросил.
Понравился PADS (тоже Mentor graphics), достаточно простой в освоении (на втором месте после Protel, есть хорошие туториалы), но PADS logic (редактор схем) очень неудобный, зато разводилка очень мощная. Правда в более полных версиях PADS, редактор схем тот же что и в WG - DxDesigner.
Cadstar оставил двоякое впечатление, вроде все хорошо, но как то все не так в пользовательском интерфейсе. У него есть бесплатная Express версия с ограничениями, я пробовал и ее и полную. Если есть вопросы по запуске полной версии, могу ответить через приват.

[Инквизитор]

но PADS logic (редактор схем) очень неудобный,

Это точно.

Правда в более полных версиях PADS, редактор схем тот же что и в WG - DxDesigner.

Тоже не подарок, Пока в нем разберешься... Я использую редактор Design Capture, он более легок для освоения. К тому же у меня уже была часть библиотек к нему. Собственно редактору схем совершенно не нужны всяческие навороты, его назначение - рисование схем, основная масса функций должна быть сосредоточена в редакторе топологии и программах моделирования.

[Nikkov]

Это точно.

Тоже не подарок, Пока в нем разберешься... Я использую редактор Design Capture, он более легок для освоения. К тому же у меня уже была часть библиотек к нему. Собственно редактору схем совершенно не нужны всяческие навороты, его назначение - рисование схем, основная масса функций должна быть сосредоточена в редакторе топологии и программах моделирования.

Насколько я понял Mentor Graphics отказываются от Design Capture, в пользу DxDesigner. А в редакторе должно быть УДОБНО рисовать схемы, и он должен поддерживать связь между схемой и платой.

[Инквизитор]

Ну и пусть отказываются. Совместимость то остается. А DC проще в освоении и удобнее, чем DxDesigner

[Стрелец]

Ребята, а KiCAD EDA кто-нибудь может
прокоментировать?

[Инквизитор]

А это что еще за чудо? Первый раз о таком слышу. Кто производитель?

[Стрелец]

Вроде какой-то французский инжинер по графике разработал.
В яндексе набери название и посмотри.

[Nikkov]

Ребята, а KiCAD EDA кто-нибудь может
прокоментировать?

Если я не путаю это бесплатное ПО, по описанию красивое, по отзывам
угробище монстральное. Я поленился качать его, т.к. он объема немалого, а отзывы...

Так к слову, еще есть DipTrace, разработчик русский, но она платная (есть бесплатная с ограничениями) и любительско-недоделаная, хотя автор говорит, что она даже продается.

Вообще, как выше упоминалось, для тех кому действительно все это интересно, то смотрите форум на http://electronix.ru/forum/index.php,
там это все многократно обсуждалось, в том числе и где взять.

[Slash]

Slash,
SPECTRA и в Оркаде есть, пробовал. Насчёт сложная - это да.
А Топор реально авторасстановку делает? Ещё в мае 2005 г. не делал по-нормальному, в их форуме писали.

Хм. Как раз тогда эту прогу и видел последний раз. Может научилась ?

[serg_no-coment]

DipTrace обновлена до v1.22, и якобы серьезно улучшена
http://www.diptrace.com/rus/
лекарство пока не найдено. _http://forum.netz.ru/showthread.php?t=29643

[TRANTOR]

лекарство пока не найдено.

Не лекарство, но метод: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=5204

[Elms]

За долго до того как узнал про спринт пользовался CIRCAD. Было удобно.

[Zuzj]

А я в Altium Designer пару лет уже работаю, после пикада было довольно легко перейти. Всё интегрировано, не надо библиотеки рисовать в отдельных программах. Что мне нравится, так это то, что плату с деталями можно конвертнуть в STEP-формат, потом открыть в SolidWorks и посмотреть, как она становится в корпус. Конечно для мигалок и пищалок это может и лишнее, но для серьёзных конструкций оправдано.

[КСИВ]

плату с деталями можно конвертнуть в STEP-формат, потом открыть в SolidWorks и посмотреть, как она становится в корпус.

А разве из PCAD в DXF потом DWG - не тоже самое. По мне автотрассировщик SPECCTRA неплохо помогает при разводке плат, потом перевожу в PCAD и
дорабатываю вручную. А вот от авторазмещения толку ноль (по крайней мере для аналоговых схем). С уважением.

[Alex]

А я в Altium Designer пару лет уже работаю, после пикада было довольно легко перейти. Всё интегрировано, не надо библиотеки рисовать в отдельных программах.

В Пикаде тоже можно этого не делать.

Что мне нравится, так это то, что плату с деталями можно конвертнуть в STEP-формат, потом открыть в SolidWorks и посмотреть, как она становится в корпус

И в Пикаде можно. Не так красиво как в Алтиуме но можно (а в Ментор Падс это еще красивее).
Надо только элементам прописать высоту.

[Zuzj]

В Пикаде тоже можно этого не делать.

Насколько я помню, в пикаде делается в пяти отдельных программах: рисование схемы, разводка платы, рисование УГО компонента, рисование корпуса компонента и компоновка библиотеки.

И в Пикаде можно. Не так красиво как в Алтиуме но можно.

Не знал. В Алтиуме есть ещё встроенный 3D режим с быстрым переключением. Это не только для красоты, это удобно для проверки, например, переходных отверстий (закрыты маской или нет).

[Zuzj]

А разве из PCAD в DXF потом DWG - не тоже самое. По мне автотрассировщик SPECCTRA неплохо помогает при разводке плат, потом перевожу в PCAD и
дорабатываю вручную. А вот от авторазмещения толку ноль (по крайней мере для аналоговых схем). С уважением.

Возможно, но с Автокадом, особенно объёмным, я не умею работать, поэтому никогда не пробовал. А Спектру я так и не освоил...
Как-то пробовал авторазмещение, так оно мне расставило переменники под панель с угловой установкой в середину платы ручками во все четыре стороны.