Страница 4 из 5 Первая ... 2345 Последняя
Показано с 61 по 80 из 99

Тема: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Новичок
    Автор темы

    Регистрация
    14.02.2008
    Сообщений
    32

    По умолчанию Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    Если такая акустика в действительности превосходит классический стиль, то почему никто не делает для себя любимого, либо как бизнес.
    Во всяком случае на форуме не встречал.

  2. #61
    Забанен (навсегда) Аватар для Charcoal
    Регистрация
    13.01.2006
    Сообщений
    3,239

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    Для тех кто имеет опыт с такими вещами. Подскажите навскидку. Если динамик имеет восходящую АЧХ, примерно 5Дб на участке 200-15Кгц. Реально без фильтров и еквализЕров в контрапертуре получитьровный тонадьный баланс на этом же участке??

  3. #62
    Мимо проходил Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    5,529

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    Цитата Сообщение от Charcoal Посмотреть сообщение
    Для тех кто имеет опыт с такими вещами. Подскажите навскидку. Если динамик имеет восходящую АЧХ, примерно 5Дб на участке 200-15Кгц. Реально без фильтров и еквализЕров в контрапертуре получитьровный тонадьный баланс на этом же участке??
    Однозначно ответить нельзя. Очень сильно влияет направленность динамика. Возможно, надо будет поставить рассеиватель между динамиками, чью роль в двухполосках выполняют ВЧ динамики

  4. #63
    Забанен (навсегда) Аватар для Charcoal
    Регистрация
    13.01.2006
    Сообщений
    3,239

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    направленность - как у 7дюймового ШП с виззером. Рассеиватель это вариант конечно.

    Я слушал этот динамик просто перевернутым вверх - особого недостатка ВЧ на слух не ощущалось.
    Последний раз редактировалось Charcoal; 05.02.2011 в 14:20.

  5. #64
    Частый гость
    Регистрация
    11.01.2010
    Сообщений
    183

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    Были бы чертежи, можно и сделать..

  6. #65
    Клоун местный (навсегда) Аватар для bato
    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,383

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    Серийно делают бользано вилетри. Ненаправленная серия была у миражей,
    а у визатона есть конструктор 2.0 и 2.1

    http://www.visaton.de/en/bauvorschla...ana/index.html

    кстати, АЧХ действительно нет, видимо страшное

    Кстати, у акустического института тоже нет АЧХ,
    почему???

  7. #66

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    Потому что где это будет, АЧХ? У передненаправленных АС хоть какая-то унификация измерений, хоть условная, но может быть применена, а у омни АЧХ будет зависеть от марки ковра который на стене висит

  8. #67
    Клоун местный (навсегда) Аватар для bato
    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,383

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    В чистом поле, на расстоянии метра-двух.

  9. #68

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    Ну и кому она нужна? Им надо выбрать некое среднестатистическое помещение со среднестатистическим расположением своих АС и среднестатистическими коэффициентами отражения от стен и эмпирически настроить АС таким образом, чтобы попадая в некоторый диапазон условно допустимых типов установки она имела сносный разброс показателей. А если ее настроить в поле, то слушать ее там и придется.

  10. #69
    Частый гость
    Регистрация
    22.12.2004
    Сообщений
    170

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    Цитата Сообщение от rogozhin Посмотреть сообщение
    Потому что где это будет, АЧХ? У передненаправленных АС хоть какая-то унификация измерений, хоть условная, но может быть применена...
    О какой "унификации" идёт речь? Если об измерениях в безэховой камере, то АЧХ омниполярных АС В.Шорова приведены в его статьях. АЧХ омниполярной АС из КИТа Интертехники приведена в их каталоге, попадались еще несколько, сейчас уже не помню где, ведь таких АС очень немного. Их АЧХ ничем принципиально не отличается от АЧХ традиционных АС.

    Цитата Сообщение от rogozhin Посмотреть сообщение
    ... у омни АЧХ будет зависеть от марки ковра который на стене висит
    Вы таки уже видели ковры в безэховой камере ? А для измерений методом MLS это тоже не важно. Омниполярные АС, на мой взгляд, следует располагать вдоль короткой стены помещения, где в стандартных квартирах обычно расположено окно. Растояния от стены 70-100 см вполне достаточно. При этом роль звукопоглотителя играют шторы. Вот тут уже можно поэкспериментировать. Если не злоупотреблять громкостью и не вылезать за радиус гулкости, то отраженная волна практически не ощущается.

  11. #70
    Мимо проходил Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    5,529

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    В этой ситуации, слух - плохой советчик.

  12. #71
    Усидчивый Аватар для AS79
    Регистрация
    21.07.2004
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    73
    Сообщений
    1,107

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    Цитата Сообщение от rogozhin Посмотреть сообщение
    изначально-то заявлен другой принцип действия таких АС использующий некий физический эффект, отсутствующий в обычных АС
    Вот здесь не много про этот эффект.
    А что произойдет, если мы применим контрапертурный принцип? Давление создаётся в воздушном столбе между динамиками, и точка излучения находится также между ними. Создаётся, так называемый «монополь давления», точечный источник звука. И он не распределён частотно на изменчивом расстоянии от динамиков, а находится между ними, равномерно излучая во все стороны
    Александр.
    Победа будет за нами.

  13. #72
    Мимо проходил Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    5,529

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    Цитата Сообщение от AS79 Посмотреть сообщение
    Вот здесь не много про этот эффект.
    Больше рекламная статья, чем техническая, к сожалению

  14. #73
    Завсегдатай
    Регистрация
    01.12.2009
    Адрес
    Геленджик - СПб
    Возраст
    64
    Сообщений
    3,943

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    Цитата Сообщение от Костя Мусатов Посмотреть сообщение
    чем техническая,
    Там техническая и рядом не валялась. Одни рассуждения про эфф. Доплера чего стоят.

  15. #74
    аудиобалбес Аватар для Flaesh
    Регистрация
    14.02.2006
    Адрес
    Eburg
    Сообщений
    7,637

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от Костя Мусатов Посмотреть сообщение
    Больше рекламная статья, чем техническая, к сожалению
    но есть здравые мысли -
    "слушателю не нужно напряжённо сидеть ровно в вершине треугольника созданного стереопарой, боясь услышать искаженные сигналы, пришедшие от стен"


  16. #75
    Клоун местный (навсегда) Аватар для bato
    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,383

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    Цитата Сообщение от GC-MS Посмотреть сообщение
    Вы таки уже видели ковры в безэховой камере ? А для измерений методом MLS это тоже не важно. Омниполярные АС, на мой взгляд, следует располагать вдоль короткой стены помещения, где в стандартных квартирах обычно расположено окно. Растояния от стены 70-100 см вполне достаточно. При этом роль звукопоглотителя играют шторы. Вот тут уже можно поэкспериментировать. Если не злоупотреблять громкостью и не вылезать за радиус гулкости, то отраженная волна практически не ощущается.
    А причём тут омниполяры? Мы про контрапертуру говорим.

  17. #76
    Частый гость
    Регистрация
    22.12.2004
    Сообщений
    170

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    Цитата Сообщение от bato Посмотреть сообщение
    А причём тут омниполяры? Мы про контрапертуру говорим.
    http://ru-patent.info/21/55-59/21584...umbval=2158491

  18. #77
    Новичок
    Регистрация
    03.02.2011
    Адрес
    АД (для меня рай)
    Сообщений
    14

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    Цитата Сообщение от bato Посмотреть сообщение
    А вы вообще что-нибудь типа http://www.youtube.com/watch?v=TSkiT1Ypjcs
    слушаете?
    тож неплохо звучит.

  19. #78
    Клоун местный (навсегда) Аватар для bato
    Регистрация
    13.01.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,383

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    feorion, а вокалист посередине находится, или расплывается по всей комнате?

  20. #79
    Новичок
    Регистрация
    09.02.2011
    Адрес
    украина юг
    Возраст
    57
    Сообщений
    4

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    всем хорошего настроения.читал ветку - радовался и тутже злился - настолько поротиворечивы высказанные мысли .думаю потому что отчасти такое же неоднозначно явление - "контра" . Умничать буду большей частью с позиции - щупали - знаем.
    первое - не хотелось бы упрощать вопрос до - "контра " -дык етоже "омниполяр"- курили - в курсе .
    в явлении "контра" заложено , если не ошибаюсь около 18 - ти патентов.
    второе - повторюсь ,явление действительно неоднозначное - со своими + и - .
    Отвечая на главный вопрос ветки - делали и далеко не один комплект.
    р.с. научюсь прикреплять изображения - порадую ваш взгляд какая она и не только , бывает.
    остальное по мере обсчения .
    с признательностью - ваш.

  21. #80
    Новичок
    Регистрация
    07.08.2009
    Сообщений
    12

    По умолчанию Re: Контрапертурная акустика. Что, никто не делал?

    В середине 90-х, журнал “Стерео и видео” брал на прослушивание подобный тип АС. По памяти. Лучше всего у них звучали двух микрофонные записи, с “пугающим” реализмом. На много микрофонных, получалось по разному, со сценой и размерами инструментов. Измерили АЧХ, на картинке выгледило страшно. Низ ровненький, но начиная приблизительно с 2 кил кривая АЧХ похожа на рисунок ребёнка, когда он что-то заштриховывает. С 6 кил начинался спад, ВЧ головки в конструкции не направлены на слушателя. Эксперт записал, что на слух такого крутого спада на ВЧ нет. Производитель объяснял преимущества этого типа АС, снижением коэффициента гармоник по НЧ. Типа два динамика работая друг на друга, компенсируют некоторые виды искажений, и толкают в два раза больше воздуха.

Страница 4 из 5 Первая ... 2345 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •