Прослушивание Сверхлинейного усилителя Сергея Агеева в клубе Soundex.

[Костя Мусатов]

Но увы, кроме разочарования ничего ...

У меня, у знакомого, вопрос решился с помощью референсного Плинтуса.

[subsonic]

У меня, у знакомого, вопрос решился с помощью референсного Плинтуса.

Ну ,у меня поскромнее девайс, но "не ниже плинтуса"...
http://www.parasound.com/pdfs/vintage/hca3500om.pdf

[anli]

У меня, у знакомого, вопрос решился с помощью референсного Плинтуса.

Хм... Костя, а ты сам его слушал? Просто, судя по графикам, обычный AB-шный верблюд (минимум спектра на порядок(!) ниже искажений на низких мощностях), плюс оенная зависимость нелинейности от частоты (тоже прыгает на порядок в звуковом диапазоне!!).

http://www.stereophile.com/content/p...r-measurements

[Шитхеппенз]

Хм... Костя, а ты сам его слушал? Просто, судя по графикам, обычный AB-шный

Там на морде переключатель есть - класс А - класс АВ. В А-классе- получше играет. Неплохой усь из относительно современных. Возил знакомый его к Консиквенцам - говорит - не потянул.

[Костя Мусатов]

Хм... Костя, а ты сам его слушал?

Да, не раз. И его и его предшественника 250-й. Хороший усилитель. У Плиниусов есть свой звуковой почерк, но он выражен не ярко и не режет слух. С Динами договорился очень хорошо.

[Painmailer]

Плиниусы в АБ просто жесть. В А чуть лучше, но лишь чуть.

[nazar]

Бедненький, ничего у него не звучит, кроме радиогубительства на гетинаксовых платках...

[Mosfet]

Отличные динамики у Dynaudio кто бы что ни говорил. Особенно верхние в линейке. У их колонок АЧХ ровная на заглядение, импеданс тоже ровный, фильтры первого порядка с компенсацией фазового сдвига. Ребята хорошо понимают, что делают. Тем не менее, есть в звучании Динаудио некоторая отстранённость и небольшая зажатость, что может восприниматься некоторыми как вялость. Но это не вина динамиков: отстранённость - от идеально ровной АЧХ и фильтров первого порядка (динаудио, по сути, мониторы), а зажатость от небольшой экономии на детальках кроссовера. Применение качественных деталек и лёгкое искривление АЧХ, кардинально меняет звук акустики. Так что это лишь вопрос настроек под личные вкусовые пристрастия. Акустика не виновата.

[ИГВИН]

Видимо предыдущим постом Mosfet*a можно завершить обсуждение акустики Dynaudio.
По моему, наиболее точное, аргументированное и взвешенное мнение.

[Лиховол Юрий]

Отличные динамики у Dynaudio кто бы что ни говорил. Особенно верхние в линейке. У их колонок АЧХ ровная на заглядение, импеданс тоже ровный, фильтры первого порядка с компенсацией фазового сдвига. Ребята хорошо понимают, что делают. Акустика не виновата.

Подписываюсь под каждым словом, т.к. являюсь не форумно-магазинным виртуалом, а обладателем в разное время Dynaudio Audence 9, 15, Contour 1.1, 1.3, 1.8, Crafft. Слушал вдоль и поперек Контур 2.8, 3.0, 3.3. Конфиденсе 3 и 5 старые.
Консеквенс - старые оригинальные.
Новых линеек не слышал и не знаю и не хочу.

http://photofile.ru/users/yras/2057900/61852851/
http://photofile.ru/users/yras/2057900/61852885/
http://photofile.ru/users/yras/2057900/61855191/
http://photofile.ru/users/yras/3542295/
http://photofile.ru/users/yras/3603214/?mode=xlarge
http://photofile.ru/users/yras/3729976/?mode=xlarge

Основной плюс АС - на высоком уровне громкости играют ровно, хорошо, без искажений - поют, а не хрустят в отличии от Руарк или Про Ак.

Минусы - усиление. Да простят меня местные граждане, просто не видел здесь усилителей, которые раскроют эти АС.
Корды, Праймеры в топку - нужно делать серьезные конструкции на лампах типа ГМ-70 и т.д.
Мои железяки, тоже были далеко не лучшим вариантом:
http://photofile.ru/users/yras/1396142/all/?mode=xlarge

С Денсен Дм-10 и Аккуфайс Краффт более менее играют, но есть варианты много лучше (333 Марк Левинсон, а еще лучше Аудио Ресеч VT100 пушпульный мастодонт ламповый - вот уж где Динаудио раскрываются - никаким Парасаундам за километр там не лежать!!!):

Тема уходит во флейм, к Динаудио пришли.

Сережа Агеев в целом прав - Динаудио хороши, но туги.

Интересно Stage Accompany??? И усилитель попроще можно.
http://www.show-master.ru/art/267/month/index.shtml
http://www.usht.ru/articles/other/sa

[Painmailer]

С Денсен Дм-10 и Аккуфайс Краффт более менее играют, но есть варианты много лучше (333 Марк Левинсон, а еще лучше Аудио Ресеч VT100 пушпульный мастодонт ламповый - вот уж где Динаудио раскрываются - никаким Парасаундам за километр там не лежать!!!):

На счёт МЛ - это ошибочное мнение. Да, с именно ними (333 мл) их лет 10 назад продавали. Звука не было.
Мощная лампа - да, даже однотактная. Но не вся, а только та у которой хорошее демпфирование (хотя бы 10).

[Лиховол Юрий]

На счёт МЛ - это ошибочное мнение. Да, с именно ними (333 мл) их лет 10 назад продавали. Звука не было.
Мощная лампа - да, даже однотактная. Но не вся, а только та у которой хорошее демпфирование (хотя бы 10).

Согласен. Мощная лампа.
А продавали с МЛ уже не 10, а все 15 лет назад - время летит!!!!

[ИГВИН]

Продолжаем наши игры с током потребления АС.
Крохотная Ямашка скушала 6А. Без клиппинга, заметного на слух.
При этом блок усилителя питался от лабораторного БП, напряжение +/-48V, ограничение тока 3А (точно не измерял, но БП 3-х амперный).
Всё видно на снимках, фиксировались амплитудные значения тока.
Импульсы короче 5 mS прибор не фиксирует (если верить паспорту).

[antiluser]

Продолжаем наши игры с током потребления АС.

Сергей тут отметил, что некие музыкальные произведения вводили в защиту СЛ. Вот на них попробовать бы.

[ИГВИН]

Сергей тут отметил, что некие музыкальные произведения вводили в защиту СЛ. Вот на них попробовать бы.

А что в них может быть особенного? Откуда такое повышенное топокотребление?
Я слушал файлик из аттача.

[SanSound]

Offтопик:

Продолжаем наши игры с током потребления АС.
Крохотная Ямашка скушала 6А. Без клиппинга, заметного на слух

Это лишний раз говорит о том, что хороший усь должен уметь работать на очень низкоомную нагрузку. Если он на это не способен - он просто г..но, какая бы надпись на нем ни стояла, и кто бы что не говорил.

[ИГВИН]

Offтопик:

Offтопик:

Это лишний раз говорит о том, что хороший усь должен уметь работать на очень низкоомную нагрузку. Если он на это не способен - он просто г..но, какая бы надпись на нем ни стояла, и кто бы что не говорил.

Надо исходить из задач.
Хороший усь для дома прежде всего должен ясно и подробно играть музыку на комфортной громкости.
Если этого нет - остальное уже неважно

А вот если задачи совсем не домашние - тут требования меняются.
Кстати, Сергей неоднократно подчеркивал, что целью разработки было создание контрольного усилителя для студийной работы.
Каковая и была достигнута.

[Шитхеппенз]

Крохотная Ямашка скушала 6А.....ограничение тока 3А

Как-то это - неправильно, кажется.
Не, то есть я понимаю, что 6 А получилось за счет емкостей, но измерения в этом случае кажутся неверными - блок питания может ограничивать ток. А по тестеру у Ямы сколько Ом?

[Olegyurich]

Не, то есть я понимаю, что 6 А получилось за счет емкостей

У Игоря двухтактник, так что емкости тут ни при чем.

---------- Добавлено в 11:45 ---------- Предыдущее сообщение в 11:43 ----------

Крохотная Ямашка скушала 6А.

На комфортной громкости? Кстати, какие у нее ТТХ?

[Шитхеппенз]

отстранённость - от идеально ровной АЧХ и фильтров первого порядка

Это, кстати, вообще неверно. Первый порядок у фильтров и делают не для ровной АЧХ, а для минимальных потерь живости и энергетики на фильтрах, при этом обычно частотка получается не совсем ровной. Фильтрами высоких порядков можно выстроить идеальную АЧХ, но при этом звук явно мертвеет. Собсно, это знают все, кто имел дело с колонками.