Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
скачанный файл у меня не открывается в вырезке не увидел зависимости фазы от частоты. завтра буду разбираться подробней.
когда я моделировал, то начитавшись о необходимости КФ взял схему из приведенных здесь и смоделировал.
КФ кроме фазы еще и сильно заваливает АЧХ, поэтому и забросил это дело. надо посмотреть на сквозную ФХ...
на слух в моей паре УВ и УЗ выходной сигнал от входного не отличается (кроме шума)
Эти файлы надо не скачивать, а открывать в браузере, потом сохранять, как "bundled".
Дело именно в том, что её нет - в слойных потерях амплитуда уменьшается с частотой без сдвига фазы, а коррекция в УВ поднимает ВЧ, компенсируя слойные потери, но при этом крутит фазу.
Значит, не то моделировали. Правильно рассчитанный КФ имеет совершенно плоскую АЧХ - как, к примеру, и в моей схеме буфера из сообщения #861.
Алексей
Алексей, скажите, почему Вы выбрали именно такой коэфф. усиления?
Как его снизить и как это отразится на свойствах буфера?
КНИ буфера?
Я думаю, что усиление от 6 до 10 где-то оптимальное для подобного буфера. Больше от простой схемы получить непросто без дополнительных мер, а меньше вроде и смысла нет, поскольку усиление корректирующего каскада на ОУ лучше сделать возможно меньше. Кроме этого, при меньшем усилении снизится эффективность "охлажденного" входного сопротивления с точки зрения шума. Тем не менее, уменьшить усиление в этой схеме достаточно просто - либо поставив дополнительные резисторы в истоки полевиков, либо просто уменьшив сопротивления нагрузочных резисторов. И в том, и в другом случае потребуется пересчитывать практически всю схему.
Алексей
Чтобы не менять режим работы тр-ров, лучше оперировать сопротивленияи R7 и R6 (делитель). Однако, надо учитывать, что R6 участвует в коррекции.;)
Такой усилитель полезен тем, что им можно модернизировать любой УВ на обычном ОУ ли спец. мкс, разместив его вблизи головы, например, прямо на ЛПМ.
А что скажете про НЕ ИДЕАЛЬНЫЕ УВ кассетника? Наверное с десяток разных микросхем УВ выпускают (выпускали) и неужели все в отстойник?
С7 к R6 надо и номинал поменьше, а схемка входной части очень на мою похожа, выложенную в теме УВ 2009.
Дык, я туда и клал, правда что-то сейчас не найду... снесли небось, конкуренты
Последний раз редактировалось BERLIO; 02.12.2010 в 19:46.
А никто не скажет, есть ли смысл ГВ включать симметрично? В усилителях-корректорах винила такой способ применяют люди и нахваливают. В добавочной к УВ (на 2-х ПТ с ФК) схеме А.Никитина (пост №861) головку можно запросто включить симметрично между двух затворов. Или тут подстерегают какие-нибудь "засады"?
2 А.Никитин
Не могли бы вы промоделировать ваш входной каскад с таким включением головки? Спасибо.
Подаете на УВ уже фазово искаженный сигнал с цепочки R7C3R8, имитирующей слойные потери. Как отмечалось, слойные потери не дают сдвига фазы, а эта цепочка - дает. Естественно, что ФЧХ УВ комплементарна ФЧХ цепочки R7C3R8, следовательно на выходе вы получите нулевой фазовый сдвиг без всяких дополнительных ФК.
一番お勧めなのは緑のジュース!
Тут Виктор, (Sagittarius) предложил такой контур ГСП, утверждая, что:
"Главный рояль играет контур, обладающий селективностью, выделяющий первую гармонику и подавляющий остальные. От ОУ требуется только ток, который он вдувает через низкоомный резистор в этот контур, образованный индуктивностью головы стирания и подключенными к ней конденсаторами. Этот ток можно обеспечить буфером-повторителем, работающим в классе В или АВ с малым током покоя - режим не критичен.
Вполне возможно с 544УД2, умощнённым простейшим буфером в классе В с нулевым током покоя, получить Кг 0,15% на 100 кГц.
Из всей шумовой полосы контур вырезает только одну частоту. Шумы проявятся в виде амплитудной и фазовой нестабильности, а затем запишутся. Надо бы поискать их на уровне ... хм, а на каком уровне их искать? Вот ведь удивительно. Даже если исключить шумы ленты, они будут залегать гораздо ниже -60 дБ (уровень сигнала ГСП на выходе УВ) + -60 дБ (уровень шумов ГСП), то есть - -120 дБ. ""
резистор R7 имитирует слойные (и не только) потери, C3R8 имитируют частотные (дифференцирущие) свойства головки.
ГВ это катушка которая реагирует не на уровень намагниченности ленты, а НА СКОРОСТЬ изменения этой намагниченности, т.е. сигнал сдвинут на 90 градусов.
если бы этот угол не менялся то его можно было бы игнорировать. Но ГВ нагружена на активную и реактивную нагрузку, поэтому сдвиг фазы будет зависеть от частоты, и по видимому
достаточно сильно. При записи на самой ленте тоже происходит сдвиг фазы (на высоких из за эффекта саморазмагничивания)
какова суммарная составляющая всех сдвигов мне найти не удалось.
Не понятно при чем здесь -
ГСП может добавить шум ленты при несимметрии ТП, гармоники особого "рояля" не играют - например можно подмагничивание делать короткими имп. тока равной амплитуды со скважностью = 2 (нарушение этих условий приведёт к росту шума паузы), но если в промежутках между имп-и будет небольшая постоянка то шум не изменится!!!!-60 дБ (уровень сигнала ГСП на выходе УВ)
Один контур может и не справиться с несимметрией (это стандартный резонансный ГСП), поэтому используют дополнительную резонансную фильтрацию ТП (как в олимпах)
Подброшу дров в огонь.
Ещё один проект УВ на операционниках. ОРА1642 показывают неплохие результаты как по шумам, так и по звуку в таком применении Наличие регулятора усиления на плате УВ вызвано его местом будущей дислокации, где на материнской плате регулировок не предусмотрено.
Кстати, проект по ссылке уже функционирует
Социальные закладки