ЦАП своими руками (вторая ветка)

[Kompros]

Т.к. предыдущая ветка выросла в тяжелый ствол и переводится в READ ONLY.
Чтож, выростим еще одну веточку?!

Начало первой ЦАПовой ветки
и ее окончание

Полезности:
Вопрос о токовом выходе ЦАПы
10.pdf - читать обязательно!

Ветка закрыта.
Продолжение здесь

[Viking]

2) Инвертирующий вход ОУ с ТОС заземлён через С7 (С35), что при отсутствии конденсатора в ООС может вызвать возбуждение. Или R2 (R62) нужно с "+" на "-" вход переставить.

Вот тут как раз все правильно. Не надо ничего и никуда переставлять.

[ADDED=Viking]1135243647[/ADDED]
Теперь по фильтрам...
Ну во первых надо бы опять статью почитать. Тут применен ФНЧ с многопетлевой ОС.
Для желающих проверить результаты рассчетом милости просим сюда :
http://www.analog.com/Analog_Root/st...er/filter.html

[Lynx]

http://groups.google.com/group/fido7...2734c47?hl=ru&

Бред.
Ошибок там нет, но возможны опечатки Я же специально написал "не для повторения" А если хочется повторить, то нужно хотя бы элементарные вещи освоить.

Насчет фильтра в Lynx24 - полная ерунда, это же фильтр с многопетлевой ООС и его нельзя разделять на звенья и считать частоту среза их по отдельности. Для расчета фильтра следует пользоваться типовой методикой, изложенной, напр., в SLOA088 от TI, глава 16.
Или для любителей простоты и очевидных примеров - в AN048Rev2 от Cirrus Logic.
Блокировка инв. входа конденсатором на землю возбуждения не вызывает. опять - же, читайте даташиты внимательно и не только на конкретные микросхемы, а на разные. И желательно еще и анализировать прочитанное.
Собственная выходая емкость параллельных ЦАП, подобных РСМ56, достигает 200...300пФ, при этом зависит от выходного тока и меняется от 15...30пФ до 200...300. емкость, параллельная выходу ЦАП не нарушает устойчивости ОУ I\U, но позволяет несколько уменьшить ВЧ-составляющие помех преобразования и сократить пределы изменения выходного импеданса токового выхода ЦАП в зависимости от входного кода.
Резистор в цепи неинвертирующего входа предназначен как раз для защиты от возможных неустойчивостей, но НЕ из-за наличия емкости на инв. входе, а по конструктивным причинам.

А в общем случае этого коня фидошного надо было и спрашивать - где конкретные ошибки Пускай и расскажет подробно раз такой охрененно умный и знающий

[svolkovoy]

Господа, тут вопросик всплыл по "классике" - АД1853. Что будет если оба входа управление его внутренним фильтром (INT4x, INT8x) подать 1. Если он может работать без внутреннего фильтра это в принципе интрересный вариант - можно попробовать более серьезный фильтр к нему подключить. Или не стоит?

[nazar]

вход то будет и2с, так что без логики не обойтись, да и зачем страдать непонятно чем? возьми 1955,1738,1792 итд

[vizzy]

На самом деле это не принципиально. Можно на любую ножку завести.

Ну вообще-то, эти ноги выделенные. Я и не сомневаюсь, что это опечатки, просто бросилось в глаза

[Viking]

Ну вообще-то, эти ноги выделенные.

Виталий! Я знаю что они выделенные. Но тем не менее...

[Эзотехник]

Насчет фильтра в Lynx24 - полная ерунда, это же фильтр с многопетлевой ООС и его нельзя разделять на звенья и считать частоту среза их по отдельности. Для расчета фильтра следует пользоваться типовой методикой, изложенной, напр., в SLOA088 от TI, глава 16.

Шумы резисторов там не учтены.
А нижнее плечо такого фильтра можно прикидочно посчитать по отдельности как 2 пассивных ФНЧ 1-го порядка.
В lynx23 похожая схема с первым звеном на R25=2.3к, C21=680пФ. Срез 80 кГц. И надпись "не для повторения" почему-то отсутствует.
У кристалла в AN48REV2 - 13.7 кОм, 1000 пФ. 11 кГц.
Но не 44кОм - явно запятой не хватает.
P.S. Фидошным критикам вопрос задал, подожду ответа. Да они и сами здесь бывали.

[Viking]

Шумы резисторов там не учтены.

А ну ка подробней плиз... Я записываю...

[ADDED=Viking]1135327305[/ADDED]

Но не 44кОм - явно запятой не хватает.

Дорисуй! Кто ж не дает???

[Lynx]

Шумы резисторов там не учтены..

Вы их измеряли? Нет? так вот уровень шумов фильтра лежит далеко ПОД уровнем шумов I\U.
не нужно лениться самому подумать и посчитать, если в чем-то есть сомнения, а не ждать готового и разжеванного, тем более таких элементарных вещей.

А нижнее плечо такого фильтра можно прикидочно посчитать по отдельности как 2 пассивных ФНЧ 1-го порядка...

Полный бред.

У кристалла в AN48REV2 - 13.7 кОм, 1000 пФ. 11 кГц.
Но не 44кОм - явно запятой не хватает..

Ну и долго будем нести эту ахинею? См. мое предыдущее сообщение насчет фильтров.

По поводу ног у Altera - в конце-то концов прочитайте документацию на приборы ВНИМАТЕЛЬНО. Никто не запрещает назначать выделенным входам лоюбые входные сигналы.

[Эзотехник]

Ну и долго будем нести эту ахинею? См. мое предыдущее сообщение насчет фильтров.

Вы правы, извиняюсь. А меня глазомер подвёл.
Микрокап показал АЧХ -6дБ на 0...20кГц и -9дБ на 40 кГц.
И тепловой шум входного резистора sqrt(4KTRF) при 3В на входе и полосе 20 кГц укладывается в точность 19 бит.

[Viking]

Микрокап показал АЧХ -6дБ на 0...20кГц и -9дБ на 40 кГц.

А вот этим прикрываться не стоит... Я давал ссылку на программу рассчета таких фильтров. И не только таких.

Вы правы, извиняюсь. А меня глазомер подвёл.

Упрямство подвело...

[Андрей74]

Подскажите, кто может! Построил ЦАП CS8412+CS4390 с реклокингом.Задающий генератор временно собрал по простейшей схеме. Звук вполне, но на выходе ЦАП непостоянные и нерегулярные щелчки, как на старой пластинке. На что надо обратить внимание, чтобы от них избавиться?

[belka]

Андрей74 Опиши схему подробней . У тебя 8412 в режиме слэйв ? Счётчики делят опорную частоту ? Опорный генератор тактирует триггер реклока непосредственно ? Если всё так , то транспорт надо тоже от опорного гена синхронизировать . А если не так , то это не реклок никакой . А вообще реклок связке 4390 +8412 никак не поможет . Твои старания бесполезны .

[Эx, залужу...]

Андрей74, Достаточно на MCLK с генератора подать. И с него же на транспорт. Реклок там - что мертвому припарки, а без синхронизации сам видишь - вообще щелчки. Кто надоумил то?

[Андрей74]

ЦАП собран по статьям Маркитанова в "Практике". Асинхронный реклокинг CS4390 четырьмя триггерами 74АС74 переключение которых происходит от генератора 26 МГц(правда не как рекомендовано на 500ЛП116 а на простейшем генераторе 7400).

[belka]

Андрей74,
Убери из схемы генератор и триггеры - всё будет нормально работать .
Почему генератор на 26mHz ?

[Эx, залужу...]

ЦАП собран по статьям Маркитанова в "Практике".

Да уж, там подобного много было - идиотизм полнейший!
Выкинь нах этот маразм, в виде триггеров и гена, если хочешь, чтоб работало, либо классика spdif->цап по даташиту, либо более продвинутый вариант, ставь генератор, кратный 44.1, с него MCLK на CS4390, CS8412 загоняется в slave, и синхронизация на CD заводится. Триггеров никаких здесь не надо. Хотя этот второй вариант для 4390, что мертвому припарки.

Почему генератор на 26mHz ?

Белка, а чего ты хотел - это ж Практика Салона АВ Там все просто - асинхронный реклок BCK, LRCK, DATA, а MCLK напрямую с спдиф-приемника идет. Для дельасигмы со встроенным ЦФ

[belka]

Белка, а чего ты хотел - это ж Практика Салона АВ Там все просто - асинхронный реклок BCK, LRCK, DATA, а MCLK напрямую с спдиф-приемника идет. Для дельасигмы со встроенным ЦФ

Умный да ? , смешно ему . Андрюхе74 не очень смешно , небось ... Не расстраивайся Андрей , меньше читай про дураков , в мурзилках всяких и всё получится !

[Эx, залужу...]

Offтопик:
Зато Маркитанов от смеха наверное об`Ыкался

Андрюхе74 всего то напрямую четыре проводка бросить, от spdif`приемника до цап. И будет счастье. Главное не останавливаться

[Eugene Balakin]

ставь генератор, кратный 44.1, с него MCLK на CS4390, CS8412 загоняется в slave, и синхронизация на CD заводится.

Можно приемник в слэйв не ставить - просто рвешь МСК, а ЦАПу и транспорт заводишь от генератора. У меня работало на ура.