Усилитель мощности Plinius P10, схема

[Igor_3]

Нарисовал схему левого канала, подумал, что не только мне интересно будет, поэтому выкладываю.
Схема без входного резистивного делителя и входных и выходных реле, которые на плате входов-выходов, на задней панели.
Усилитель, на мой взгляд, интересен тем, что практически не имеет отрицательных отзывов на качество звука и несколько нестандартен схемотехнически.
Измерения не проводил, не было времени, да и для усилителей с ООС они мало что могут сказать про качество звукоусиления.
Содержательные отзывы и мнения приветствуются

[Shurik]

ZD1 скорее всего на 5,6в или 6,2в.

несколько нестандартен схемотехнически.

Нестандартен в чем, в ВК?
Удивило то, что в усилителе за 4570$ трансформатор располагается вплотную к входному каскаду и УН, суммарная емкость конденсаторов в БП 13600,0 мкФ, напряжение питания УН на 10в меньше напряжения ВК. Отсюда вопрос: чем же отличается усилитель NAD 314 с подобным расположением трансформатора, со схемой очень похожей на усилители А.Котова и ценой едва ли большей 600$ от Плиниуса.
P.S. Ох, дурят нашего брата, усилитель krulfa на голову выше схемотехнически.

Igor_3, не принимайте это на свой счет и Вашего усилителя, просто рассуждения у "парадного подъезда". Спасибо за схему.

[Igor_3]

Меня удивило применение IRF620 в усилителе напряжения, для борьбы со ступенчатой нелинейностью входной ёмкости которого пришлось ЭП Q15 поставить. Интересно, чем этот "бутерброд" (Q15, Q10) лучше NPN транзистора? Меньшие термодинамические искажения?

Удивило то, что в усилителе за 4570$ трансформатор располагается вплотную к входному каскаду и УН,

Несмотря на это, слышимого фона нет, в отличие от Densena, схему которого я выкладывал ранее, но за подсказку спасибо! Экранчик вокруг трансика я пожалуй сооружу.

напряжение питания УН на 10в меньше напряжения ВК

Это следствие применения NPN в нижнем плече ВК, я думаю.

Отсюда вопрос: чем же отличается усилитель NAD 314 с подобным расположением трансформатора, со схемой очень похожей на усилители А.Котова и ценой едва ли большей 600$ от Плиниуса.
P.S. Ох, дурят нашего брата, усилитель krulfa на голову выше схемотехнически.

Думаю, что субъективным качеством звука. Всё-таки он весьма неплохо звучит.

Igor_3, не принимайте это на свой счет и Вашего усилителя, просто рассуждения у "парадного подъезда". Спасибо за схему.

Это не мой сундучок. У меня он на предмет "дополнительной обработки напильником"

[ИГВИН]

Igor_3, спасибо за схему.
А что, в эмиттерах на выходе действительно по 1,5 Ом, или это опечатка?
Индикация обрыва предохранителей приколола.

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

А что, в эмиттерах на выходе действительно по 1,5 Ом, или это опечатка?

Игорь, на фото платы, со стороны деталей, они хорошо видны.

[ИГВИН]

Игорь, на фото платы, со стороны деталей, они хорошо видны.

Ага, точно не опечатка! Что-то многовато, не кажется?

[DmitryII]

Несколько лет назад одна из моделей интегрального усилителя Plinius наделала много шума на выставке High-End на Коровинском шоссе. Многие производители акустики, кабелей и стабилизаторов сетевого напряжения демонстрировали свои достижения, используя Plinius. Удалось послушать изделие в разных вариантах дорогой акустики. В усилителе верхние и нижние выходные транзисторы одинаковые, что подразумевает меньший разброс параметров, чем при использовании симметричных NPN-PNP пар.
Звук хороший, но на мой вкус Accuphase и McIntosh имеют более интересные изделия.
За схему большое спасибо!

[krulfa]

По схеме, из достоинств - входной каскад на полевиках, который мягко перегружается и в итоге вряд ли будут DIM. Реле в цепи смещения не предназначено случайно для коммутации режимов А и АВ? Хотя при питании 75В за класс А страшно становится.

Транзисторы Q10 Q11 дадут вторую гармонику в искажения, которая хорошо звучит и глушит все остальные. А так на выходной каскад смотреть страшно - резисторы по 1.5 Ом - это из фильма ужасов.

Стабилитрон ZD12 или конденсатор С13, кажется, нарисованы с ошибкой. Не должна точка соединения истоков ПТ ДК соединяться с землей по переменному току.

[ИГВИН]

на выходной каскад смотреть страшно - резисторы по 1.5 Ом - это из фильма ужасов.

Меня тоже поразили...

[SAPR]

Меня тоже поразили...

Меня весь усил поразил.

В усилителе верхние и нижние выходные транзисторы одинаковые, что подразумевает меньший разброс параметров, чем при использовании симметричных NPN-PNP пар.

Только вот верхнее плечо - это ОК, нижнее - ОЭ. Даже при идентичных параметрах вых. транзисторов - это сильно разные плечи.

[krulfa]

Вероятно, резисторы по 1.5 Ом в эмиттерах стоят для повышения надежности. Они несколько улучшают ситуацию для транзисторов, которые загнали на грань ОБР.
Плечи начстолько разные, что впору крепко задуматься. Нижнее плечо с Шиклаи имеет крутизну на порядки больше, чем верхнее с его выходным сопротивлением 0.5 Ом. Как все это "сшивается" - ума не приложу. Может быть, фишка в том, что на АХ - один большой излом вместо двух поменьше? Тоже все капает на четные гармоники.

Резисторы 1.5 Ом, 5 Вт * 3 = выходной ток около 7.75А на синусе = 240 Вт на 4 Ом, 65 В амплитуды = 260 Вт на 8 Ом.

Защита не нужна, резисторы на 1.5 Ом и так сгорят "за милую душу".

А это точно Plunius, настоящий?

[TDA-Audio]

Удивило то, что в усилителе за 4570$ т

смотрица дешовкой (инсайд)... во всем...

А это точно Plunius, настоящий?

аналогичный вопрос...
или точнее лутьше снаруже любоваться и незогляжывать во внутрь чтоб неразочероваться...

брайстон и крель на голову продвинутей... и той же цене +-

[krulfa]

Усилитель, на мой взгляд, интересен тем, что практически не имеет отрицательных отзывов на качество звука.

Заплатив $4.5К, никто вслух жаловаться не будет. Просто тихо продадут следующему лоху и все.