Двойное моно - есть ли смысл?

[sergeich171]

Иногда в усилителестроении применяют принцип двойного моно. Понятно, это полезно для источников питания каналов, а в остальном - надо ли? И надо ли стремиться к абсолютно полному разделению, когда общие цепи - только в источнике сигнала (или до него)?

[Black_Panther]

Получите на 3дБ лучше разделение каналов и горячий секас с землями. Совсем хорошо, когда два силовых транса, а не два набора вторичек на одном. Если еще и пред\тембр\селектор входов есть - разводка замель и цепей питания прибавит седых волос Лично для себя после сборки парочки усей как раз таких понял, что теперь общий питальник и две моноплаты, а если требуются барабаны Страдивари чиста для пацанов - два моноблока + пассивный пред отдельно.

[Zloi_Santa]

Слышал грамотно реализованный ВП с 4-мя трансформаторами, два на УН, два на УТ. У меня несколько другая модификация ВП по классической схеме 2 моно. На тупой акустике не очень заметна разница, на студийной сильно..

[Новенький]

а не два набора вторичек на одном.

4 вторички на одном значительно лучше двух вторичек, если нет возможности двух отдельных трансов...

На тупой акустике не очень заметна разница, на студийной сильно..

Вот, вот...

[Olegyurich]

горячий секас с землями.

Как раз с двойным моно никакого секаса нет, у каждого канала своя земля и никаких проблем. Вот с совмещенной землей бывают проблемы, но решаемые, как правило.

И надо ли стремиться к абсолютно полному разделению

Ну, плохого в этом ничего нет, кроме удорожания.

[Валет]

Я применял и общее питание и двойное моно. В обоих случаях использовалось по два одинаковых тороидальных трансформатора, т.к. мощности одного не хватало на оба канала. По шумам, фону, искажениям никакой разницы не было, да и не могло быть. При общем питании предъявляются более строгие требования к организации земляной шины. Зато при двойном моно (кроме усложнения блока питания) возникают проблемы при подключении наушников, т.к. они имеют объединенные «холодные» выводы, а это нарушает идеологию двойного моно. Это приводит к увеличению фона и взаимному влиянию каналов. Так что при грамотной разводке земли смысла в двойном моно, имхо, нет.

[Shurik]

на студийной сильно..

Позволю себе усомниться, ибо экспериментировал с раздельными обмотками и раздельными БП, с одним БП и с двумя независимыми БП на одном и томже усилителе, разница исчезающе мала. АС позволяют услышать любую разницу.

[kirill]

АС позволяют услышать любую разницу.

поддерживаю, хорошие ас позволят услышать разницу, и как показала практика с экспериментами если у унча два питания то лучше тоже питать от отдельных трансов

[Shurik]

если у унча два питания то лучше тоже питать от отдельных трансов

Это правильно.

[antiluser]

Слышал грамотно реализованный ВП с 4-мя трансформаторами, два на УН, два на УТ.

В своем усилителе так же сделал - работает прекрасно уже шестой год.

[Black_Panther]

Если хочется полного абсолюта - только моноблоки, разумеется, желательно идентичные по параметрам и т.п. Разумеется, УН должен иметь свой источник питания ( может даже и стабилизированный ) и свой персональный трансик, да-да, а выхлоп, соответственно, свой питальник и свой трансик. Моноблоки - штука по определению недешевая, именно поэтому так мало моноблочных полупроводниковых усей (вот ламповых мощников - моноблоков - навалом).

[Shurik]

Разумеется, УН должен иметь свой источник питания

Мне по качеству звучания больше нравится отдельное питание (с отдельным трансформатором) входных каскадов, чем всего УН.

[Prophetmaster]

Делал один и тот же усилитель с общим блоком питания и почти двойное моно, то есть, когда каналы питаются от отдельных трансформаторов, но земля сводится в одну путем соединения в одной точке земель блоков питания, так как корпус общий на 2 канала, а полное разделение земли есть смысл делать только в моноблоках. Разница была существенная в звучании, а по параметрам - заметно (более, чем на 14 дБ) лучше разделение каналов и несущественно ниже Кг. При одном блоке питания токи оконечных каскадов левого и правого каналов сильно зависят друг от друга, в том числе и токи покоя.

[Shurik]

Разница была существенная в звучании, а по параметрам - заметно (более, чем на 14 дБ) лучше разделение каналов

Очень хорошо написано здесь http://www.electroclub.info/article/bisource.htm

[Prophetmaster]

Очень хорошо написано здесь http://www.electroclub.info/article/bisource.htm

Прочитал, но меня совсем не впечатлило, если честно Детский сад какой-то

[Olegyurich]

Детский сад какой-то

Так для детей и писано, т.е. студентов.

[Ромыч]

но земля сводится в одну путем соединения в одной точке земель блоков питания, так как корпус общий на 2 канала

А почему сводились в одну точку земли блоков питания, а не сигнальные на входе?

[Prophetmaster]

А почему сводились в одну точку земли блоков питания, а не сигнальные на входе?

Потому что все земли одного канала сводятся к земле блока питания, а они уже соединяются вместе, так как являются силовыми. Соединить земли только у входа, а силовые оставить болтаться?

[ViktKors]

Потому что все земли одного канала сводятся к земле блока питания, а они уже соединяются вместе, так как являются силовыми. Соединить земли только у входа, а силовые оставить болтаться?

Ну не совсем болтаться, а например так:

Как преимущество - принципиальное отсутствие петель-контуров в сигнальных цепях (ну если не принимать связь первичек через сеть в момент зарядки конденсаторов фильтра).

Поймать фон при таком подключении невозможно даже сильно постаравшись
По "силовым" землям ток течет только локально - площадь излучения контуров можно сделать практически нулевой.
А между "сигнальной" и "силовой" землями ток практически вообще не течет

Рекомендую.

[Prophetmaster]

Ну не совсем болтаться, а например так:

Можно и так, но как будет лучше зависит от топологии плат и общей протяженности земли.