УМЗЧ PowerAmp-01

[Olegyurich]

Идея выходного каскада:
http://www.semigor2.narod.ru/SEE1.html
Автору - 2 раза КУ!

УН доработан по идее Алексея Никитина, спасибо за идею, Алексей!
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/50759

Истоки проекта:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1056117

Отзывы о прослушивании:
Спец. тема:https://forum.vegalab.ru/showthread....8F-Poweramp-01
просьба все отзывы писать туда.

Фото собранных плат 4 версии:

Вложение 206377 Вложение 206376

Вложение 206379

По коммерческим вопросам писать avtech@palabs.ru, также тема https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81881
В данной ветке коммерческие вопросы не обсуждаются!!!!

Во избежание ненужных вопросов: Вся информация в этой теме выложена исключительно для обмена опытом, и использования идей в собственных проектах. Схемы и платы могут содержать опечатки. НЕ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ!!!

[misha88]

Olegyurich, а чем обусловлен выбор на выход IRF630? Я уже в одном из постов предлагал заменить их на BUZ32 или IRF520, у них те же мощности и сопротивления, но вдвое меньшие ёмкости, да и дешевле. Какое ваше мнение?

[SAPR]

Offтопик:

SAPR, можно вас попросить выложить файлик симулятора где на выходе 2SK1058

Я его не сохранил - но в принципе, можно еще раз нарисовать (позже)

[RuDiger]

Olegyurich, я правильно понимаю, что питание у Вас организовано именно так, как показано на схеме - в смысле после диодных мостов нет дополнительных емкостей?

Ну, и раз уж пошли фантазии насчет выходников... На месте верхнего неплохо бы мог смотреться "вертикально-горизонтальный" 2SK1530...

[GiGaNT]

на выходе 2SK1058

В своё время, когда тему этого выхлопа обсуждали на схемнете, забраковали их. Причиной посчитали малую крутизну. Возможно, 2sk1529 получше там себя будут чуствовать.

---------- Добавлено в 22:46 ---------- Предыдущее сообщение в 22:23 ----------

после диодных мостов нет дополнительных емкостей?

Это видимо что бы избавить акустику от баса и отчетливо слушать полярность розетоки.
ЗЫ Конечно это только мое предположение, буду рад ошибаться.

[наблюдатель]

Offтопик:
2Sk1529\2SJ200 хоть слушать можно, по сравнению с IRF-ми... В усилки IRF можно ставить, когда денег не хватает на нормальные транзисторы. Или когда нравится звук именно самих IRF-в.

[anli]

Offтопик:

2Sk1529\2SJ200 хоть слушать можно, по сравнению с IRF-ми... В усилки IRF можно ставить, когда денег не хватает на нормальные транзисторы. Или когда нравится звук именно самих IRF-в.

IRF-ы нужно ставить туда, где это показано схемотехнически. Как и латералы. Как и вообще любую деталь. Не надо, пожалуйста, плодить мифов и делать такие сильные ничем не обоснованные высказывания. Это противоречит правилам этого технического форума. Для собственных идей "фикс" есть разделы типа "Фоейм" и "Шушенское".

[Prophetmaster]

напряжение питания Амплитуда*2+1.4в (для биполяров (падение на двух переходах)).

Я неправильно выразился - имел в виду сколько сожрет выходной каскад на полевике (я никогда ничего не делал на полевиках), если питать его как УН, т.е. +-15 В. Теперь понятно - выход УН минус 1.4 В, то есть где-то 25 Вт на 4 Ом получить можно, даже немного больше.

имхо применение оперов сразу нивелирует весь кайф этого выхода.

А может и нет - пробовать надо. 843+811 это очень хороший композит, неплохо работающий на емкостную нагрузку.

---------- Добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение в 23:40 ----------

Olegyurich,
Еще один вопрос: а если избавиться от выходного конденсатора посредством выходного трансформатора с коэффициентом трансформации 1:1?

[SAPR]

трансформатора с коэффициентом трансформации 1:1?

А второй вывод трансформатора куда подключать?

[Olegyurich]

Но мощная версия на IRFах тоже будет с большой емкостью.

Неа, у горизонтальных и вертикальных емкости примерно одинаковы.

А насчет 0.7 Ома и вообще выходного сопротивления. Что оно означает ? Просто я например иногда специально последовательно с динамиком ставил резистор ибо с ним на СЧ звук лучше. Но это одно, а когда высокое выходное дает выходной транзистор, может он просто не тянет и это плохо будет звучать именно по этому, а не из за формальных 0.7 Ом ?

Ну, я лично не считаю, что 0.7 Ома - это много. Кд>3, уже нормально. А если меньше, то колонки идут враздрай, и бубнят и АЧХ ни к черту. Опыт такой был. Вот на широкополосах без фильтров там наоборот, может на пользу пойти.

---------- Добавлено 21.09.2010 в 00:00 ---------- Предыдущее сообщение 20.09.2010 в 23:59 ----------

А каую амплитуду выходного напряжения можно будет получить после выходного каскада, при питании оперов +-15 В?

Ну, надо смотреть в зависимости от опера, ты ж туда не рил-то рил будешь ставить, т.е. они тебе в лучшем случае +-13 дадут на выходе. Полевики еще по 2-3 В от амплитуды срежут. Если логические брать, то чуть поменьше.

---------- Добавлено в 00:03 ---------- Предыдущее сообщение в 00:00 ----------

legyurich, а чем обусловлен выбор на выход IRF630? Я уже в одном из постов предлагал заменить их на BUZ32 или IRF520, у них те же мощности и сопротивления, но вдвое меньшие ёмкости, да и дешевле. Какое ваше мнение?

Обусловлен он тем, что они у меня есть и я на них все макетирую. Кстати, лучший усилитель по звуку из тех, чтоя делал сделан именно на них и замена на 2SK1058 по звуку ровным счетом ничего не дала. А усилитель этот пока никто не переиграл в той системе, где он стоит. Правда она несколько специфична.

---------- Добавлено в 00:05 ---------- Предыдущее сообщение в 00:03 ----------

Я уже в одном из постов предлагал заменить их на BUZ32 или IRF520, у них те же мощности и сопротивления, но вдвое меньшие ёмкости, да и дешевле. Какое ваше мнение?

Дешевле - вряд ли. Для полной версии они слабоваты, но приму к сведению, спасибо. Я с полевиками относительно мало работал, поэтому их ассортимент не очень хорошо знаю.

---------- Добавлено в 00:05 ---------- Предыдущее сообщение в 00:05 ----------

я правильно понимаю, что питание у Вас организовано именно так, как показано на схеме - в смысле после диодных мостов нет дополнительных емкостей?

Именно.

---------- Добавлено в 00:07 ---------- Предыдущее сообщение в 00:05 ----------

Еще один вопрос: а если избавиться от выходного конденсатора посредством выходного трансформатора с коэффициентом трансформации 1:1?

Ой!

[ИГВИН]

Offтопик:

2Sk1529\2SJ200 хоть слушать можно, по сравнению с IRF-ми... В усилки IRF можно ставить, когда денег не хватает на нормальные транзисторы. Или когда нравится звук именно самих IRF-в.

Мои наблюдения в общем сходятся. Испытывал в безОООСных схемах. Накопил определенную статистику.
Делал две разработки на IRFP240/9240. Одна из них очень мощная. Обе выпущены в неск. экземплярах, и нашли своих любителей.
Причем один долго и тщательно выбирал между классом А 25 Вт на ИРФ, и классом АВ 100 Вт на них же, и выбрал АВ. Всё в безОСе.
В ОСных схемах характер искажений (звучания?) выходных транзисторов завуалирован, и об их звуке могут быть другие мнения.
Разумеется, есть место применения для любой детали, где она будет наилучшим выбором.

[Пыхтеев Олег]

Ну, я лично не считаю, что 0.7 Ома - это много. Кд>3, уже нормально. А если меньше, то колонки идут враздрай, и бубнят и АЧХ ни к черту. Опыт такой был. Вот на широкополосах без фильтров там наоборот, может на пользу пойти.

Там такая же "пурга"(о шириках), если ОЯ то лучше чуть завысить, иной вариант АО требует более низкого Rвых.
На счёт вых. сопр. УНЧ лучше привязаться к IRFP150 - по динамике, а по-звучанию искать своё, слегка опираясь на параметры даташита, идеала нет

[Olegyurich]

Там такая же "пурга"(о шириках), если ОЯ то лучше чуть завысить, иной вариант АО требует более низкого Rвых.

Ну все же не такая. Там фильтров нет - уже за счет этого намного ниже требования к выходному сопротивлению.
А как вот такое оформление?
http://fotki.yandex.ru/users/profess.../242333?page=0

[Михаил45]

Ширик можно на щит вешать. И питать от токового источника. А вот НЧ без оформления не получить. Даже с ИТУН. Даже с добротностью за 1.

[Olegyurich]

Да не вопрос.
Поэтому я Кд меньше 3 и не использую.

[2Ears]

Olegyurich,

Первое прослушивание на BSP129 состоялось. Результаты порадовали. Есть небольшие, но однозначные улучшения в части разрешения, особенно на малых уровнях. Кроме того звук стал еще чуточку деликатнее.

Как с басом у него
Мужской вокал,нижние регистры,-нет ощущения легковесности?

[Olegyurich]

Ну, у меня нет такого ощущения.
При прослушивании "Травиаты " мужской вокал звучал вполне нормально и естественно. Вроде больше классику с мужским вокалом не слушали.
На роке все замечательно, бас-гитара играет на ура, мощно и четко.

[Prophetmaster]

А второй вывод трансформатора куда подключать?

Как куда? Есть схемы трансформаторного выхода и для однотакта и для двухтактного УМ. Вот нашел какой-то УМ на полевиках с трансом на выходе: http://gtlab.net/gtlab4/archives/81

Ой!

Музыкой навеяло В просторах интернета наткнулся на сайт, где говорилось о чудесном звучании транзисторных однотактных и двухтактных УМ с трансом на выходе. Сам не слышал таких, только Макинтоши на выставке

При прослушивании "Травиаты " мужской вокал звучал вполне нормально и естественно. Вроде больше классику с мужским вокалом не слушали.

При тестировании усилителя всегда использую записи хора - там сразу многое ясно становится. На Трекере есть диск Горана Бреговича "Музыка для фильмов" там пара треков с офигительно записанным хором. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=248153

[Olegyurich]

Как куда?

Сюда точно некуда.

При тестировании усилителя всегда использую записи хора - там сразу многое ясно становится. На Трекере есть диск Горана Бреговича "Музыка для фильмов" там пара треков с офигительно записанным хором. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=248153

Ну, тут надо чтобы оно еще и нравилось, я к хорам как-то не очень.

[anli]

Offтопик:

На Трекере есть диск Горана Бреговича "Музыка для фильмов" там пара треков с офигительно записанным хором. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=248153

Какие конкретно? А то там замучаешься искать. Не ради тестирования, правда, а ради хоров

[SAPR]

Вот нашел какой-то УМ на полевиках с трансом на выходе

Так это принципиально другая схема.

Сюда точно некуда.

Вот именно.