УМЗЧ PowerAmp-01

[Olegyurich]

Идея выходного каскада:
http://www.semigor2.narod.ru/SEE1.html
Автору - 2 раза КУ!

УН доработан по идее Алексея Никитина, спасибо за идею, Алексей!
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/50759

Истоки проекта:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1056117

Отзывы о прослушивании:
Спец. тема:https://forum.vegalab.ru/showthread....8F-Poweramp-01
просьба все отзывы писать туда.

Фото собранных плат 4 версии:

Вложение 206377 Вложение 206376

Вложение 206379

По коммерческим вопросам писать avtech@palabs.ru, также тема https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81881
В данной ветке коммерческие вопросы не обсуждаются!!!!

Во избежание ненужных вопросов: Вся информация в этой теме выложена исключительно для обмена опытом, и использования идей в собственных проектах. Схемы и платы могут содержать опечатки. НЕ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ!!!

[ИГВИН]

Offтопик:
Понемногу схема смещается в сторону Хай-Энда.
С типичным для него подбором деталей, без которых схема или не работает, или работает не так. То есть дает худший звук, по сравнению с нужными.
Скажем устранение конденсатора в затворе верхнего транзистора невозможно без SIPMOS транзистора. То есть по своему уникальной детали.
Правильный подбор деталек и хороший конструктив дадут в этой схеме звук, недостижимый для обычных схем, генерирующих множество гармоник высоких порядков.
Данная схема усилителя, будучи хорошо вылизанной по деталям и режимам, должна работать настолько прозрачно для музыки, что встанет вопрос, какими кабелями его подключать, чтобы не потерять качество. (И к чему подключать, не без этого...)

[Пыхтеев Олег]

Offтопик:
Попутно добавятся очень высокие требования к источнику(кам).

[ISIT_14]

Да не в нелюбви к мосфетам дело. просто симулятор показал отличные на мой взгляд результаты при работе этотого СРПП на BSS129 на резистор 10КОм и совершенно печальную картину при работе на нелинейную (биполярный или мосфетный выхлоп)

[ИГВИН]

ISIT_14, а файлик симулятора нигде не завалялся?
Лучше один раз увидеть, чем 1000 раз услышать (слова).

[Olegyurich]

отличные на мой взгляд результаты при работе этотого СРПП на BSS129 на резистор 10КОм и совершенно печальную картину при работе на нелинейную (биполярный или мосфетный выхлоп)

А какая тут связь с биполярами в УН? Естественно выходной каскад вносит свою долю искажений, а как иначе-то?

[ISIT_14]

я мерил искажения на выходе УН от кторого ток потрблял не резистор а выходной каскад со своей емкостью в случае мосфета или нелинейным током в случае с биполярами. а выходной каскад биполярный выдает то же что на выходе УН только чуть чуть выше по уровню. у меня мультисим сейчас выложу.

[ATTACH]97441[/ATTACH]Вложение 97442

[Olegyurich]

выходной каскад биполярный выдает то же что на выходе УН только чуть чуть выше по уровню.

Минуточку, то же что на выходе УН с резистором? Если нет, то так и должно быть. А мосфет не передает искажения во входную цепь, поэтому у него различие между входом и выходом больше. Хотя у меня разница не так и велика.
Главное кто у нас на выходе меньше искажений выдает.

[ISIT_14]

нет при измерении искажений на выходе ун масса подключена куда положенно - к массе т.е что на резисторе творится не влияет. я имею ввиду что выхлоп биполярный - нелиниейная нагрузка. УН выдает на резистор даже больший ток чем на биполяр и при этом искажения меньше. т.е он очень чувствителен к нагрузке еще и смещение на выходе ун сильно плавает с током нагрузки будь то резистор или биполяр. а мосфетный выхлоп потребляет ток нелинейно из за входной емкости и снова искажения генерируемые УНом сильно растут по сравнению с резиком. на биполярном УН этот эффект просто меньше выражен. мосфетный УН при работе на биполрный выхлоп создает столько искажений что искажения выхлопа становятся незаметны. да и если вместо дарлингтона поставить мосфет в частности IRFP150 картина не намного лучше. впринципе проблема решается примением тройки на выходе либо ЭП перед мосфетос но встает вопрос сколько вреда принесет еще один транзистор?

[misha88]

Хочу предложить улучшения на мой взгляд рассматриваемого усилителя (см. рисунок), здесь несколько улучшений: вернулся ко входу на обычном полевике (всё таки он значительно линейней мосфета), причём с током покоя 5мА (это термостабильный ток для выбранного PN4093), т.к. теперь нагрузкой УН служит высокоомный дарлингтон JFET+NPN (на выходе предлагаю высокочастотный и дешёвый D44H, их делают несколько фирм, или японские, хорошо работающие при низких напряжениях), причём за счёт плавающего питания такой дарлингтон и очень линеен. Полевики предлагаю с вдвое меньшими ёмкостями - BUZ 32 и IRF520. Диод D1 должен быть на ток 5А (нужен только для защиты).

[.Васильев]

misha88, Модельку можно?

[misha88]

misha88, Модельку можно?

Не делал, просто нарисовал в микрокапе.

[ISIT_14]

И так что скажут уважаемые знатоки по поводу такого варианта реализации? не хватает только нескольких резиков, кондеров на 6.3в и 4х bss129(кстати где их взять?). а самое главное радиаторов .


з.ы на схеме указаны начальные значения на конденсаторах чтоб при симуляции пропустить процессы их заряки.

[SAPR]

И так что скажут уважаемые знатоки по поводу такого варианта реализации?

Осталось выкинуть верхний транзистор в УН вместе со всей обвязкой, и поставить просто резистор на +Up (кстати , ток покоя УН позволяет это сделать).

[ISIT_14]

а по существу если? что хуже пара кондеров и биполярный вход или тройка на выходе?

[Olegyurich]

Вот ты засланец, таки заставишь меня снова взяться за паяльник!

Угу. Кстати сегодня полдня вдумчиво слушали, итоги таковы:
1. Улучшения весьма значительны, значительно лучше стал справляться со сложными записями.
2. Стало очень заметным влияние межблочных проводов. До этого разница была очень незначительно.
3. Стала влиять фаза в розетке.
Попробовал скомпенсировать четные гармоники в выходном каскаде посредством изменения номинала истокового резистора, на слух результат резко отрицательный.

[dolin]

Олег а как можно избавится от кондера на выходе,например запитав оконечник двухполярным напряжением?

[ISIT_14]

А какая вашпе разница на выходе он или в питании будет?

[anli]

А какая вашпе разница на выходе он или в питании будет?

Это типичный миф, что разницы нет. В первом случае помеха в цепи сигнала. Во втором она заметно отвязана высоким выходным сопротивлением коллекторных (стоковых) цепей.

[ISIT_14]

может и так не знаю спорить не буду. а что по поводу моей схемы чтоя выкладывал выше? тройка на выходе хуже чемэлектролит в УН? по симулятору все красиво а как со звучанием?

[kirill]

1. Улучшения весьма значительны, значительно лучше стал справляться со сложными записями.
2. Стало очень заметным влияние межблочных проводов. До этого разница была очень незначительно.
3. Стала влиять фаза в розетке.

всё говорит о том что это правильная(прозрачная)конструкция , попробуй убрать вибрацию со всех деталей (для начала с оконечников на радиаторах) эффект будет очевидный