Легендарные аппараты?

[gross]

некоторые аппараты делались ради престижа фирм, и фирмы продавали их с очень небольшой прибылью, ради имиджа и авторитета.
Ну конечно, они добирали денег на аппаратах попроще, конечно.

Именно так. Все эти фирмы: Кенвуд, Пионер, Техникс, Акаи, и т.д. старались делать полную линейку аппаратов - от самых дешевых до самых дорогих. Не готов говорить о кривой распределения по количеству покупок в зависимости от цены, но очевидно, что самые дорогие изделия делались не в расчете на прибыль, а скорее для рекламы самой фирмы, они были ее визитной карточкой. Мол, вот что мы можем сделать, вот какое у нас качество. Человек с достатком вполне мог побаловать себя покупкой топового аппарата, а менее обеспеченный его собрат, пуская слюнки от топа, но покупающий средне-нижнюю ценовую категорию, мог себя тешить иллюзией, что все аппараты фирмы, представленные в каталоге фирмы, качественные. Ведь они от одной и той же фирмы.

[Назарий]

gross, - немного путаетесь в понятиях, но, в общем, достаточно точный, логически обоснованный и аргументированный ответ. Приятно читать.
ИГВИН, - +1! И как сам не вспомни Вечеслава?

---------- Добавлено в 14:47 ---------- Предыдущее сообщение в 14:39 ----------

gross, - многие дорогие аппараты - я с Вами соглашусь - выпускались с целью "рекламы", но, не стоит забывать, что это были не просто дорогие аппараты. Часто это были достаточно смелые технические и амбициозные проэкты.

[gross]

это были не просто дорогие аппараты. Часто это были достаточно смелые технические и амбициозные проэкты

Технические решения, применяемые в тех аппаратах, вызывали у меня лично неподдельное восхищение. На счет истинной цены таких изделий ничего сказать не могу. Исследования, разработка, подготовка производства, опытные экземпляры, отладка, и т.д. для таких аппаратов могут быть весьма дороги. И если они выпускаются малыми партиями, то возможно, и стоят ниже своей себестоимости, либо еле-еле ее перекрывают. Настоящая прибыль скорее всего получается на средней и дешевой продукции.

На счет темы топика (легенд про аппаратуру) - иногда бывает, что они создаются, когда слушавший аппарат человек, и которому понравилось звучание и прочее, делится своими впечатлениями с не слушавшем. И живет такая легенда до тех пор, пока этот, второй, в силу обстоятельств или других причин, не имеет возможности послушает аппарат сам.

[Оллема]

Не понял, так Пирилес или Унитру? Это как бы две большие разницы. На самом деле Пирилес, которой комплектовался комплекс "Россия" - вовсе неплохая акустика, просто к ней надо приложить руки. Но, конечно, это не хай-энд, и легендой она была только в СССР.
Хотя в акустике тоже существуют легенды. Например, Акустик резерч AR3a, ширики Корал Бета, Ловтер и Гудманс.

Я как бы и Пирлес и Унитру имел () и знаю по ненаслышке, что это две большие зад разницы Руки к ним прикладывать... Реально существенно что то улучшить - это нужно быть Мастером. Далеко не всем дано быть настолько опытным. Да и выше используемых там динамиков уже не прыгнеш.
Когда приобрел Танной, то понял, что самостоятельным изготовлением-улучшением акустики не буду больше заниматься.
Так что, старые, когда то отличные вещи - они хороши и сейчас, ежели больше нет выбора...

---------- Добавлено в 16:41 ---------- Предыдущее сообщение в 16:40 ----------

На счет темы топика (легенд про аппаратуру) - иногда бывает, что они создаются, когда слушавший аппарат человек, и которому понравилось звучание и прочее, делится своими впечатлениями с не слушавшем. И живет такая легенда до тех пор, пока этот, второй, в силу обстоятельств или других причин, не имеет возможности послушает аппарат сам.

[Виталик]

Когда приобрел Танной, то понял, что самостоятельным изготовлением-улучшением акустики не буду больше заниматься.

А какой Танной-то?

[Назарий]

Вот некоторые из них: четырёх полосный(!!!) коаксиал от ＰＩＯＮＥＥＲ　Ｓ-Ｆ１ＣＵＳＴＯＭ от Пионера: http://www.tubebbs.com/thread-143538-22-1.html и не мение интересное решение от Техникса Ｔｅｃｈｎｉｃｓ　ＳＢ-ＡＦＰ１０００ : http://www.tubebbs.com/thread-143538-28-1.html.
Фоторграфии из контекста выдирать не стал, сам сайт интересный.

[Audiomaniac]

Да, в 80х японцы навыдумывали всяких изощренных технических решений, а только потом народ стал понемногу понимать, что музыки-то в этих всех наворотах нету...
Как и в 0.0001% Кг усилителей 80х.

[Шитхеппенз]

Да, в 80х японцы навыдумывали всяких изощренных технических решений, а только потом народ стал понемногу понимать, что музыки-то в этих всех наворотах нету...
.

Да нет, в верхних престижных моделях, что на картинках, там и музыка есть, только старые они уже - руки все равно надо прикладывать.
Как, впрочем, и к Танною.
Япошки в 80-е многое знали и понимали. Это в 70-е - там по-разному.

[Audiomaniac]

По-моему тогда правили бал объективные параметры: усилитель с Кг 0.001% конечно же лучше, чем с Кг 0.1%, колонка с 3 полосами будет лучше чем с двумя, обязательно какой-нить регулятор тембров ну и т.п. В общем, чтобы можно было в паспорт изделия побольше крутых циферок понаписать. Отзвуки этой эпохи и сейчас еще дают о себе знать

[Оллема]

А какой Танной-то?

У меня нет желания обсуждать модель моей акустики. Не дорогая. Не старая. Но звук лучше того, что было до этого.

[Шитхеппенз]

По-моему тогда правили бал объективные параметры: усилитель с Кг 0.001% конечно же лучше, чем с Кг 0.1%, колонка с 3 полосами будет лучше чем с двумя, обязательно какой-нить регулятор тембров ну и т.п. В общем, чтобы можно было в паспорт изделия побольше крутых циферок понаписать. Отзвуки этой эпохи и сейчас еще дают о себе знать

Это было в нижних моделях - там брать кроме цифирок - нечем. В верхних заботились о звуке.

[КСИВ]

звук был много лучше звука, который я слышал с оригинала

Из знаменитой скрипки получилось нечто и Вы это считаете достоинством.
Аппарат (даже не легендарный) не имеет право что либо вносить свое.

[Шитхеппенз]

не имеет право что либо вносить свое.

Тогда он не будет играть вообще. Вы слышите именно тот звук, который извлекает из себя аппарат. Звук исполнителя затух много лет назад и не вернется никогда.

[Дилетант]

Вот я думаю, если отвлечся от прошлого, что из аудиотехники в нашей современности может дать заявку на "легендарность" в будущем. (Представляю, как спекули затаили дыхание в ожидании ответов ). Мне вот кажется, что без революционных новшеств хай фай на пару с эндом потихоньку загнётся. Хотя я невижу даже новых направлений, не то что-бы революций. Вот был же SACD, хоть и тупиковый но был! А дальше что ? Где остриё инженерной мысли ? Или только и остаётся ждать когда маркетологи сподобятся на новую супер-пупер "фишку".

[straus]

Ну могу назвать один легендарный аппарат
Маяк-011
Вживую его вообще мало кто видел, но легенды ходили...
Вот тогда он был легендарный

[AMUR]

Ну, чем не легендарные аппараты Sony CDP-R1/DAS-R1?

[VasilTech]

AMUR, ну тогда уж CDP-R10 / DAS-R10 - их вообще мало кто видел вживую

[Yury Novikov]

Аппарат (даже не легендарный) не имеет право что либо вносить свое.

Ерунда полная. Играние/слушание живой музыки и воспроизведение музыкальных консервов это совершенно разные жанры.

[AMUR]

AMUR, ну тогда уж CDP-R10 / DAS-R10 - их вообще мало кто видел вживую

И они тоже.
Эти же компоненты могли бы быть хорошими учебными пособиями, как должна конструироваться аудиоаппаратура.

[лысый]

Калонки Victor SX-9. Долго у меня жили, с конца 80-х (брал БУ) до начала нулевых, потом продал дурак. Легендарные в том смысле, что я про них нарассказывал знакомцам кучу легенд.