Вот, нарисовал "римейк" по трудам Норфа. Перешёл на новую элементную базу, также установил самозапуск после перегрузки..
Может что где упустил, посмотрите.. Какие будут мнения..?
Вот, нарисовал "римейк" по трудам Норфа. Перешёл на новую элементную базу, также установил самозапуск после перегрузки..
Может что где упустил, посмотрите.. Какие будут мнения..?
Последний раз редактировалось Konkere; 05.10.2007 в 02:51.
Обычно этого хватает, а входы эти идут с опорного, кроме того я ограничил коэфициент усиления усилителя ошибки в ОС по напряжению (хватает усиления 431-ого ). А впрочем, если хочешь, и есть время, дорисуй все свои замечания, пусть чел. опробует, щас скину схемку в спринте (7 версия открывает).
И каковы для этого условия охлаждения если это синус 400 Вт? + стабилизация (к сатит стабилизация влияет на нагрев ключей???)
А что будет быстрее отключать? SD или SS ?
вот именно: гдето ...
И еще: чем обернется нераздельное питание ИМС, т.е. отсуствие стабилизатора, питание обоих выводов от АКБ ???
Спасибо за ответы!
Последний раз редактировалось tima_99; 06.09.2010 в 14:27.
SD всё равно делает SS, думаю если ёмкость софтстарта подключить через резистор, то по нему можно быстрее выключить.
При разряженной батарее, напряжение на управлените ключей может быть меньше, что может привести к некоторому дополнительному нагреву. И наоборот, при неисправной бортовой сети (повышение напряжения в ней) ключи могут выйти из строя.. (по затвору), хотя при бОльшем напряжении на стоках, и транс может войти в насыщении (хотя при наличии защиты, в некоторой степени, она (защита), должна "смягчить" эту "неприятность")
Всем спасибо за развитие схемы 9.1, завтра - послезавтра соберу и напишу результаты.
у меня например софт стартом вкл выкл преобразователь.. путем закорачиваеия пина на землю...
прошу прощение за не корректное, не точное выражение. это все я и сам знал. что-то к ночи мозги тормознуло.
асе то же самое, как и 4 вывод тл494 - и софтстарт, и принудительная установка мертвого времени, и вплоть до отключения.
у 3525 шутдаун разряжает конденсатор софтстарта довольно маленьким током. а цепи защиты могут разрядить этот конденсатор гораздо быстрее. в этом смысле отключение через софтстарт может быть несколько быстрее. а шутдаун, как "медленный" вход, оставить только для ремоута - дистанционного включения-отключения.
слона то я и не приметил...![]()
А если я так сделаю, норм. будет?
(защита подкл. через диод)
![]()
не вижу диода для защиты, о котором ты говоришь.
чтобы преобразователь работал, на Управление должно быть подано напряжение, транзистор будет открыт. получается, что цепь Защита должна закрыть транзистор. с базы на эмиттер должен стоять резистор, чтобы транзистор был надежно закрыт, когда не подано Управление.
для защиты я бы поставил еще один транзистор коллектором на софтстарт. когда появится напряжение Защита, транзистор откроется и отключит преобразователь.
Защита наружная (внутренней не вижу), чере шутдаун как нарисованно, получается достаточно медленная... ИМХО. Только что, выше мы с Starichok это обсуждали...
Судя по нарисованному в ПДФке, через софтстарт, будет быстрее, но ёмкость софтстарта, нужно подключить чере сопротивление...
не надо через резистор подключать емкость софтстарта. у отключающего транзистора ток коллектора будет ограничен током базы, умноженном на коэф. усиления. огромного тока там не будет, бояться не чего.
отключение через софтстарт должно получиться в этом случае многократно быстрее, чем по шутдаун.
Люди добрые помогите со схемкой организации защиты, с применением транзисторного аналога тиристора.
Расклад таков: при откл. рем сбрасывается и сама защелка, сигнал с датчика тока:
![]()
Дело не в транзисторе и его токах, хотя это тоже важно, а в скорости выключения, что-б разрядить ёмкость, нужно некоторое время, а если она будет через резистор подключена, то схема сработает быстрее, так как ёмкость не будет "удерживать" пин от "сброса"..., всё "упадёт" на этом резисторе..
Социальные закладки