Выбор ШП Fostex

[pascal]

Доброго всем дня.

Назрел вопрос по поводу широкополосников Fostex
Какой из нижеперечисленных драйверов наиболее подходящий для ФИ литров до 50 ?
Хотелось бы, конечно, обойтись без коррекции.
Важен в основном СЧ диапазон.
Все, что ниже 100Гц и выше 10кГц интересует значительно меньше.

Fostex FW 168N
Fostex FW 208N
Fostex FW167
Fostex FE 166E
Fostex FE 206E
Fostex FE 167E
Fostex FE 207E
Fostex FF 165K
Fostex FF 225K

Может есть у кого опыт "общения" с каким-нибудь из этих динамиков.
Буду благодарен любой инфе. Фотки, чертежи, АЧХ - реальных проектов.
И главное, как звучит.

Рекомендации производителя по АО смотрел.
Но живые отзывы мне важнее.

Заранее спасибо

[cvazimodo]

Не вынесла душа поэта: я всё таки вырвал этот "рыбий глаз", потом воробьёвкой пропитал, потом примастырил импровизированную пулю из колпачка от помады
ещё немного и можно будет твитерок какой-нить прикручивать(ленточку кил с 10-12 где-то

[Бока]

На ачх 127го торчат как два гвоздя пики 5 и 7 кил. Они делают звук 127го невыносимым. Без этих пиков звучание этих динамиков совершенно комфортное, без натяжек. Валятся эти горбы катухой на один миллигенри. Динамик из так сказать ширика( дерьмового) превращается в козырный средник.

[cvazimodo]

У 126 примерно таже песня, катуху я год назад где-то пробовал, даже 2мм провод сильно слышно

[Бока]

Выход один: слушать нетронутые динамики и давиться их " волшебным" звуком

[cvazimodo]

Ну зачем же так категорично?
Вариантов как минимум несколько: один из них вообще ничего не слушать
Я избрал хирургическое вмешательство, как альтернативу нетронутости, мне нравится ковыряться с железяками, а не молиться на них.
Р.S. По вашему существенной разницы нет между до и после?
Нет чтоб взбодрить мОлодца, мне ж ещё силы на второй нужны

[Бока]

Результат вашей переделки- великолепен, без сомнения. Это случай(редкий), когда слова и дела совпадают до микрона. Свои обидные слова забираю с позором обратно.
Я не могу заниматься хирургией, поэтому работаю с фильтрами и тоже получаю приличный результат.
Хотя много раз слышал "фе" в сторону фильтров, от самых разных товарищей, но это всё- до первой прослушки с фильтром и напрямую. Одна деталь: с грамотным фильтром, выруленным на микрофоне, а не стянутым с интернета от неизвестного керосинщика.

[cvazimodo]

Согласен на счёт грамотного фильтра и керосиньщиков. Кстати дядя Троелс вообще говорит, что из-за различий конкретных экземпляров фабричных моделей, нельзя полагаться на его схемы фильтров, т.е. говорит ребята мои фильтры вам не помогут, не тратьте время и не стягивайте их с моего сайта, а начинает всегда с измерений конкретного экземпляра, во как. Нравится мне очень его сайт, познавательно.

[Бока]

Верные ваши слова. Помню , когда звонил в Воронеж, предлагая промерить акустику , клан Проака, мне ответили, что там всё очень точно собрано по Троэлсу и в настройке не нуждается. А на месте оказалось, что настройки там нет как нет, да к тому же ламповый усилитель своё привнёс. Несколько раз подстраивали, но результата вроде добились. Тогда и убедил в необходимости подгонки фильтров только под конкретные динамики.
В Воронеже перемерили кучу антикварных динамиков советских, и оказалось, что почти все они- кривая и крикливая дрянь. Но были и исключения.
Например, 6ГДР-1 от Эстонии приёмника.Поразительный чудесный звук и ровнейшая ачх.
Оцените.
Есть ачх 6ГД-2, снятая в ящике для измерений и в щитовой акустике. Есть на что полюбоваться.Звук- соответствует картинке.

[cvazimodo]

Впечетляеть...
Жаль что такие раритетные они, я их только на картинках и видел.

[cvazimodo]

Опять как всегда "открыл Америку", народ это дело давно уже на поток поставил:
http://www.planet10-hifi.com/pp-info.html

Значит утешительно, что мысль моя правильная, и порыв в верном направлении.

[Flaesh]

таки вырвал ..

вот и славно

[Бока]

Ну да, сперва за фостексы отвалить денег, а потом пульки купить по цене динамиков. Ваш подход- проще и эффективнее. Всё- сами.Результат-тот же, если не лучше( потому что под контролем измерений)

[cvazimodo]

Для тех, кто рискнёт может пригодится: пыльник у 126/127-го плотно посажен на выступающую гильзу катушки на какой-то жёсткий клей, а тот мягкий чёрный, что снаружи, просто прикрывает шов. Этот чёрный хоть и термопластичен (размягчается обычным феном без всякого шуя), но это не поможет, только резать:
http://www.planet10-hifi.com/FE127.html

Ну да, сперва за фостексы отвалить денег, а потом пульки купить по цене динамиков. Ваш подход- проще и эффективнее. Всё- сами.Результат-тот же, если не лучше( потому что под контролем измерений)

Александр, это ещё не всё!
Эти пульки шмульки работают только в ближнем поле почему-то во всяком случае у меня.
Предполагаю, что у буржиинов с метра и более не лучше, так что это всё на бижутерию дешовую становится похожим, втюханую страждущим удифилам.
Так что мой подход проще конечно, но вот с эффективностью пока не очень.
Рискну предположить, что при измерении в ближнем поле, сигнал гораздо меньший подаётся, вот бяка и не пролазит.
Может в подвесе копать нужно

[kolas]

А я прихожу ко мнению, что большие широкополосники (больше 10 см в диаметре) с хорошим звуком это очень редкое явление, почти как мессия. У меня fostex fe 87 e, маленькие не дорогие и безпроблемные, не кричат, не свистят, одно удовольствие. Конечно это совсем уж кастрированные ширики, способны играть только от 1кГц.

[Борисыч44]

Вопрос в следующем: пришли ко мне рупора на Fostex 208 сигма звездатая (без фильтрации), к ней впару поставлена какая то кривущая рупорная пищаль (через конд), вместе они выдают ор в верхней середине, хочется подрезать фостекс на ~3-3.5кГц и воткнуть что то в ВЧ рупор помягче но с чутьем повыше, сейчас доступна Alphard TW318 (обычный твиттер) с чутьем 96 (добротность говорят невысокая), получится ли его приподнять рупором (горло 45мм, катушка 25мм)?

Почему то у рупорного драйвера alphard HT-201 чутье пишут 95дБ???

---------- Добавлено в 18:29 ---------- Предыдущее сообщение в 16:50 ----------

Ковш вот такой https://forum.vegalab.ru/showthread....F%EE%F0+Fostex

[Борисыч44]

Взял у музыкантов Селесшен HF50X - то же не подарок, полоса 2-16кГц при +/- 6 дБ пик на 6.3 и 4 , у старого в сранением с этим на 2.5кГц -15дБ, 4кГц-8кГц -8дБ, после 12кГц одинаково, у HF50 чутье заявлено 102дБ - стало быть у старого ~94???? Селесшен звучит с явными горбикоми (подстаканивает), но достаточно чистенько, старый мертвый с каким то шумом - менять однозначно, только на что???

[cvazimodo]

ИМХО без измерений на верхней середине и высоких тяжко что-либо стыковать, ориентироваться на заявленные производителями циферки лично я никогда больше не буду, ну а про высказывания, типа: "добротность говорят невысокая", я вообще молчу.

[Бока]

Мне пищалки и драйвера от ПИ-Аудио гораздо по душе, чем новодельные селешины, пародия на известную марку.
Кстати, в пару к фостеку 208му просто сказочно впишется РНТ-407 или 409, вот уж редчайший случай, когда за смешные деньги имеем отменный звук.

[Борисыч44]

О! 407 с 2.5к можно пускать! и по чуйке самое то, и по габаритам подходит, осталось добыть

[Maniac]

Не вынесла душа поэта: я всё таки вырвал этот "рыбий глаз"

Ну и правильно! Я такую операцию на 127E сделал года 3 назад, результаты где-то на форуме должны быть... удалось гораздо лучше состыковать с ленточной пищалкой (fostex FT7rp). А с катушкой действительно как-то странно получается, нужна большая индуктивность.