Динамики ACAlab (Калуга).

[Black_Panther]

Кто сталкивался?что известно о них хорошего и плохого?
Были ли отказы?сравнение пищалок НЕО-Т25 и Т26.
Заставят ли АСА отдыхать Вифы или нет?
разброс параметров мерил кто?
в общем,интересуют любые данные о них.

[JayDee]

Форумчане! Кто-нибудь пытался собирать АС на 1602.8???????????? Очень нужна инфа и отзывы!!!!! Хелп!!!!

[ZERO]

Яйцо !
http://acalab.ru/catalog/speakers/vch/1132606759.shtml

mr. New ,
смотреть надо по параметрам Qts.Vas.Fres .измерить V своей колонки ,
подставить данные в программу JBL SpeAker Shop
ее можно найти хоть на сайте Сиволобова. и моделировать.
A так. к сожалению. надо читать букварь.

[sirogaz]

Яйцо !
http://acalab.ru/catalog/speakers/vch/1132606759.shtml

Под это яичко хорошо бы увидеть в продаже и "корзинку" для СЧ головы как тут http://acalab.ru/catalog/akustik/1115308139.shtml

[ZERO]

да уж шар то наверно дороговат будет

[JayDee]

Яичко снеслося! Хы. Дождались... поглядим как покажут себя в практическом применении...

[sirogaz]

да уж шар то наверно дороговат будет

Ну, дык яичко к продаже больше года рожали - и родили поди ж ты.

А вааще, на каждый товар найдётся свой купец. И шарики энти за
15-20 уёв пошли бы на "ура".

[JayDee]

sirogaz
у тебя есть pdf`ка по АС Альфа, кот был раньше опубликован на сайте ACA Lab. В настоящий момент описание этой АС видимо убрали. Если не сложно кинь на ******

[sirogaz]

sirogaz
у тебя есть pdf`ка по АС Альфа, кот был раньше опубликован на сайте ACA Lab. В настоящий момент описание этой АС видимо убрали. Если не сложно кинь на jd_comp@mail.ru

Только, что был - всё на месте.

[sirogaz]

про 1602.8 слышал что нить? Может кто то пытался на них что нить построить?

Есть такая опция - "поиск в теме". Другой инфы к сожалению нет.

[funky_dennis]

И еще: про 1602.8 слышал что нить? Может кто то пытался на них что нить построить?

https://forum.vegalab.ru/showthread....2419#post42419
https://forum.vegalab.ru/showthread....2032#post52032

[Ламер со стажем]

Интересные картинки.

Результаты измерения 2502.8 (конус от 2512.8) от Кости Мусатова, измерялось в безэховой камере МТУСИ (надеюсь, он сейчас подойдет и напишет поподробнее о том, как происходили измерения) http://musatoffcv.narod.ru/Projects/AS2/Result.htm

А вот заявленная производителем АЧХ 2512.8 http://www.acalab.ru/img/catalog/doc...1094899626.pdf

Если такие различия наблюдаем для басовиков, то я даже боюсь себе представить что происходит с НЧ/СЧ и ВЧ головками (кстати, где-то в начале ветки были АЧХ НЕО, там также есть чему подивиться).
Вообщем, терзают меня смутные сомнения...

Хотелось бы услышать комментарии на этот счет от АСА, ведь Вы говорили о том, что..."так пишут в МТУСИ и Акустическом институте и проч."

[Костя Мусатов]

Привет, Михаил, да и всем остальным.
АЧХ басовика снималась уже в моем ящике с объемом 73л.
Может АСА снимали в полубесконечном объеме спереди и конечном объеме сзади. Тогда не будет наблюдаться спад АЧХ к низу. По чувствительности, мы, в принципе, выходим на 90дБ. Резонанс на конце АЧХ получился выше, чем в заявленной АЧХ, но это уже за рамками рабочего диапазона и только одно, надо не давать ему проявиться, у меня это выполняется с запасом. Но и до этого, когда частота раздела была 900Гц, этот горб не пролазил и картину не портил.
Еще один момент. Параметры динамика в начале его жизни изменяются заметно. У меня есть АЧХ снятые на новых динамиках дома. Горб там есть, но не столь большой. Сравнив результаты остальных измерений дома и в МТУСИ, надо сказать, что я не должен был его потерять, если только он не продуцируется краями диффузора, а я снимал в ближнем поле прямо около колпачка. Янков, хозяин безэховой камеры, посмотрев на АЧХ басовиков сказал, что они стандартные и не выдаются ни в худшую ни в лучшую сторону, а уж их он отслушал и обмерил...
Так что претензий я к АСАлабовцам не имею. Он так же сказал, что для того, что бы получить большую чувствительность надо много поработать, отказаться от резиновых подвесов, снизить массу, усилить магнитную систему. Он показывал переделанный 10 дюймовик на основе корзины от 75ГДН1, который дал чувствительность до 91дБ на мидбасе в закрытом ящике 45л и частоту среза так же около 50Гц.

О звуке.
До последней настройки, частота раздела НЧ была 900Гц и басовики отыйгрывали самый активный диапазон, все, кто ко мне приезжал отмечали хоршее звучание на нижней середине и обвинений в адрес 2502 не бросалось. Сейчас частота работы ограничивается 200Гц и говорить о недостатках еще сложнее. Остается вопрос только в чувствительности, увеличение которой от этого динамика не имеет смысла по физическим соображениям. Может, если бы я начал проект сейчас, то, все таки, купил бы на ебае JBL 123, пусть они дороже и 12", но я их видел и слышал у Ясного Сокола, они явно лучше. Но опять таки это уже предельный случай, полная бескомпромисность. Что бы заметить разницу в звучании требовалось послушать хорошо отлаженную многокилобаксную аппаратуру, доведенную грамотными руками.

[Makcum Владимирович]

Фостекс себя не лучше показал, сильно быковать на Акалаб не стоит.

[Костя Мусатов]

Фостекс себя не лучше показал, сильно быковать на Акалаб не стоит.

Смешно сказать, но наибольшие претензии были к твитеру PR7.
Басовики работают в силу своих возможностей, физику не обмануть. Разброс параметров между динамиками в паре минимальный. Сделано в России.
Широкополосники предназнаены для несколько другого применения, чем реально я использую, потому придираться к их рупорку неправильно. Разница в АЧХ на ВЧ есть, и опять таки мне пояснили, что разброс параметров мелких деталей, таких как рупорок большой и этот разброс должен быть. Сделано в Китае.
Один из твиттеров был совершенно нормальный, а у другого отдача была на 3-5дБ ниже, чем надо, да еще завал рос с частотой. Пришлось лезть к нему в кишки. Так вот, из-за технологического разброса, для получения правильной геометрии потребовалось его стянуть значительно сильнее, я даже боялся испортить винты или сорвать резьбу. Постепенно затягивая АЧХ удалось вытащить аж за три этапа. Вот так сделано в Японии.

[Ламер со стажем]

Makcum Владимирович,

Знал бы японский и до фостексов достучался бы

Может АСА снимали в полубесконечном объеме спереди и конечном объеме сзади. Тогда не будет наблюдаться спад АЧХ к низу.

Да, насчет поведения НЧ, похоже что именно так и есть, причем, в случае полупространства не будет наблюдаться не только завала снизу, но и низкодобротного подъема на ~600Гц. Судя по графику, чувствительность должна быть не хуже 88дБ/Вт/м.
Но меня больше озадачивает немного другое, почему на графиках у АСАлаб совершенно не видно Гималаев с 3кГц до 5кГц...

[igor_kutuzov]

Gajdar, подскажите пожалуйста как грамотней вставить пищаль (ту что в пдфке) в центр 4гд-35 (8гдш-1) типа как у автодинамиков только не на керн а на спицах , может к ней снизу полусферу прилепить чтоб типа гриба что то было? и как это всё расчитать, расстояние от диффузора, диаметр и всё такое ?

[Malinovsky D]

Но меня больше озадачивает немного другое, почему на графиках у АСАлаб совершенно не видно Гималаев с 3кГц до 5кГц...

Кстати, тоже удивлен, что у 1324 есть узкий выброс на 5,5 кГц величиной 6 дб. И перед ним, на 5 кГц узкий провал на 6 кГц. Всего это в даташите нет.
Видимо, это связано с тем. что АЧХ приводится с 1/6-октавным усреднением.

[Ламер со стажем]

Malinovsky D,

Есть на руках частотка 1324? Если так, то будь добр, выложи тут и кратенько об условиях замера

Что касается сглаживания, то представители АСАлаб, сказали следующее, цитирую:

У нас аналоговый Брюль
скорость протяжки ленты 0,3 мм/сек
длинна бланка записи 20 см , развертка логарифмическая
вертикальная скорость маркера 2 мм/сек
получается так .что на низких частотах сглаживание минимальное на высоких максимальное для данной вертикальной скорости записи и скорости протяжки.
так пишут и в МТУСИ и Акустическом институте и проч.

[Malinovsky D]

Ламер со стажем,
Ок! Постараюсь в течении недели выложить. Картинку не сохранил. Придется еще раз его потерзать...
Выброс был замечен при измерении одиночным импульсом. Импульс генерировался в SoundForge и анализировался в SpectraLab с разрешением 128 сэмплов при частоте сэмплирования 44100. Кстати, в отстальном, с этим динамиком все неплохо - весьма близко к даташиту. Хотя диффузоры можно было приклеить и ровнее, конечно

[Painmailer]

Если кому интересно 1314.8 в экране 70x70.