D class для саба.

[radiolab]

Заодно работу лимитера, порог вычисляется математически, без аналоговых измерений.

Алексей, можно по подробней, принцип, структурную схему?

[korolkov24]

Алексей, можно по подробней, принцип, структурную схему?

Пока не могу показывать.
Есть схема сбора информации, которая управляет режимами работы усилителя.
Она вычисляет максимальную скважность, которую может дать драйверный каскад, то есть, когда усилитель уже не способен сжимать импульсы на заданной частоте, даётся команда лимитеру, а на запас по динамике остаётся режим, когда усилитель переходит в самоосцилляцию.

[tima_99]

Я способов не искал, просто использую кольцо, если звук дросселя недопустим.

Спасибо. Такой вопрос: альсиферовые кольца подойдут?

[leonidos]

Она вычисляет максимальную скважность, которую может дать драйверный каскад,

Вычисляется с помощью микроконтроллера?

[korolkov24]

Вычисляется с помощью микроконтроллера?

Нет, собрано на логике, планирую микроконтроллер поставить.

---------- Добавлено в 12:08 ---------- Предыдущее сообщение в 12:05 ----------

Спасибо. Такой вопрос: альсиферовые кольца подойдут?

Не знаю, подойдут пермаллоевые из МП-140.

[leonidos]

Нет, собрано на логике, планирую микроконтроллер поставить.

А ограничение входного сигнала чем происходит или там без обратной связи или...

А, понял, управляет лимитером, не внимательно читал!!!
И что, такое схемное решение в сравнении с диодным детектором дает лучший результат?

[korolkov24]

И что, такое схемное решение в сравнении с диодным детектором дает лучший результат?

Да, даёт точность, отслеживается переход в режим самоосцилляции, при любом питании, нагрузке и любых транзисторах.
Для производства удобно, на основе одной платы можно делать усилители применяя разные транзисторы, используя любое напряжение питания, ни чего не перестраивая.
Реализация очень проста.

[leonidos]

Да, даёт точность, отслеживается переход в режим самоосцилляции, при любом питании, нагрузке и любых транзисторах.
Для производства удобно, на основе одной платы можно делать усилители применяя разные транзисторы, используя любое напряжение питания, ни чего не перестраивая.
Реализация очень проста.

А какой максимальной скважностью задаешься?

[korolkov24]

А, понял, управляет лимитером

Да, LM13700.

[Dean]

Здравствуйте, подскажите, у нас в продаже есть кольца мп140-4, подойдет ли оно (просто цифра 4 в конце смущает). И какой оптимальный размер взять? Делать ли в нем зазор или просто в разные стороны намотать (как рисовали)? Заранее благодарен!

[korolkov24]

Здравствуйте, подскажите, у нас в продаже есть кольца мп140-4, подойдет ли оно (просто цифра 4 в конце смущает). И какой оптимальный размер взять? Делать ли в нем зазор или просто в разные стороны намотать (как рисовали)? Заранее благодарен!

Подойдёт, без зазора, оптимальный размер зависит от ряда колец, которые в наличии и параметров усилителя.

А какой максимальной скважностью задаешься?

Моментом, когда скважность максимальна, то есть, короткие импульсы не могут быть короче, они становятся треугольными. В этот момент усилитель уже не сжимает импульсы, а начинает уменьшать частоту, тем самым увеличивая скважность, переходит в режим самоосцилляции.

[Dean]

Взял колечко мп140-4 36х25х9,7 В программе получается 44 витка для 200мкг, а по формулам с таким количеством витков вообще за 3000мкг периваливет. Сколько намотать в итоге?

[leonidos]

Моментом, когда скважность максимальна, то есть, короткие импульсы не могут быть короче, они становятся треугольными. В этот момент усилитель уже не сжимает импульсы, а начинает уменьшать частоту, тем самым увеличивая скважность, переходит в режим самоосцилляции.

Спасибо, примерно понял.

[Dean]

по посту 8372 помогите кто-нибудь!!! И еще взял LM311p т.к. с буквой N нет. Подойдет ли она, вроде по цоколевке и характеристикам похожа.

[uriy]

а по формулам с таким количеством витков вообще за 3000мкг периваливет. Сколько намотать в итоге?

Странно, пересчитал по формулам, у меня получилось 44,5Витка.
Вложение 91270

[Dean]

Ну значит где то в вычислениях накосячил. Получается 22 витка в одну сторону и 22 в другую? А по поводу буквы P вместо N у LM311?

[IVX]

А ограничение входного сигнала чем происходит или там без обратной связи или...

А, понял, управляет лимитером, не внимательно читал!!!
И что, такое схемное решение в сравнении с диодным детектором дает лучший результат?

а что, простите, за диодный детектор такой? ИМХО, первое, что должно приходить в голову по поводу сигнала для управления лимитером, это использование рассогласования диффвходов усилителя, то есть при клиппинге, или около него, когда искажения достаточно велики, усиленное раз в 100 рассогласование будет снижать гэйн усила, поддерживая искажения на уровне не выше заданного. Тут и отсутствие настроек и независимость от напряжений питания и не слышимость сработки, да и проще некуда, вообще говоря, я был удивлён что используются какие-то подстройки лимитера, контроллеры, логика и прочие диодные детекторы.. Впрочем, такова нынче коллапсирующая аудио индустрия, из которой давно ушли грамотные люди, за редкими исключениями конечно.

[scarp]

А по поводу буквы P вместо N у LM311?

LM311 выпускали все, кому не лень. И обозначение корпуса у всех по разному. К примеру, LM311 в дипе у National будет LM311N, у TI - LM311P

[Dean]

Ребят, стал запаивать плату и возник вопрос - какой стороной впаивать диоды, которые перед выходными транзисторами, учитывая что стоят ключи bc807?

[Dean]

Блин, ну срочно надо, помогите

---------- Добавлено в 18:01 ---------- Предыдущее сообщение в 17:50 ----------

Анодом к выводу G ?