Выбрал позолоченые разъемы не из жестянки (лучше медные с очисткой) с хорошим контактом и все, ну и что бы по сечению кабеля соответствовали.
Далее всяк конкретный случай обсуждается отдельно, т.е. например для бананов и терминалов, не всяк хороший банан, подойдет к хорошему терминалу - может болтаться, шибко легко входить в терминал.
Тоже самое с лопатками - там места фактического много, а зажимающего мало может быть мало, зависит от конфигурации лопатки и терминала.
Последний раз редактировалось K_R_L; 28.06.2010 в 18:13.
Не всё так просто как кажется на первый взгляд. Например, какие Вы думаете лопатки лучше, AudioQuest P8M/G, DH Labs "Silversonic" SP-2W или Exodus EX-SP Econo? Вроде бы они почти одинаковые по конструкции, а по цене разница получается довольно большая: $3.50, $2.25 и $0.94 за штуку.
Медь в них может оказаться совершенно разная, даже в наконечниках одного бренда. Например, в лопатках AudioQuest 1056/G с вырезом 5/16" используется очень мягкая медь, а в лопатках из той же серии 1014/G с вырезом 1/4" - весьма жёсткая.
Последний раз редактировалось Iliya20; 26.06.2010 в 19:14.
Ну, на первый взгляд
AudioQuest - наиболее сбалансированные.
DH Labs - те что поседёдке на жесть похоже + грубовата поверхность.
Exodus - грубая поверхность.
т.е. метало обработка и стабильность получения результата обработки тоже денег стоит.
будут ли они по разному звучать ?
Когда вы эту штуку терминалом зажмете, там такой след останется, что грубая поверхность Exodus окажется идеальной.
Это как с печатными платами, можно в ручную нарисовать, можно заказать на производстве. Результат будет либо кривенький и косенький, либо идеально отштампованный.
Впрочем и на производстве могут сделать кривенько и косенько.
DH Labs SP-2W на картинке крайний слева. А по поводу "жести", они там же хвастают, что "All DH labs spade connectors are made from pure copper". А Exodus это вроде бы не совсем медь, а латунь с высоким содержанием меди: "The high copper content brass base metal". Однако, все зажимы на колонках тоже обычно делаются из латуни.
В наличии самого выбора (неоходимости делать выбор). Я полагаю, эти перечисленные выше наконечники на самом деле весьма значительно отличаются друг от друга как по качеству и твёрдости материала так и по качеству и прочности золотого покрытия. Я сейчас заказываю все эти наконечники, а уже по результатам их использования будем делать выводы. Однако такие эксперименты не очень дёшевы и занимают время. Я надеялся, что кто-нибудь здесь поделится опытом использования тех или иных наконечников.
Могу сделать ставку, AudioQuest будет наиболее твердым и с покрытием у него будет лучше чем у других.
В советское время тоже разные соединители продавали.
Вот сейчас перед глазами стоят, значит представим штырек вроде банана (цельный), и сделаем там прорезь середке почти до диэлектрика (он там пластмассовый был) плюс видок - потемневшая медь.
Вы хотите сказать в то время высококачественного стерео небыло ?
Это начало 80-тых.
Поживём увидим. Если ветка доживёт, то я выложу свои выводы по этому вопросу.
Так, господа флудерасты, сами за собой подотрете или можно начинать злобствовать?
Сроку два дня, кто не спрятался, я не виноват.
Вообще то всё зависит от ситуации, т.е. от самого кабеля и от терминалов. В зависимости от этого, тот или иной тип оконцовки кабеля является оптимальным.
К упомянутым выше трём моделям лопаток я бы добавил обычные электротехнические изготовленные из меди и облуженные. Думаю, что они будут лучше 2х моделей лопаток, кроме медных DHLabs.
Нужна ли удочка тем, кто уверен, что рыба растет на деревьях?
Потому, что медные.
Вообщето, говорить о том, что тонковат металл или нет, можно только в контексте достаточности поперечного сечения лопатки. Толщина металла влияет в первую очередь на устойчивость лопатки к изгибам.
По внешнему виду позолоты о чём либо судить вообще затруднительно (не зная технологии нанесения), разве что только специалистам в этом вопросе.
Нужна ли удочка тем, кто уверен, что рыба растет на деревьях?
У аудиоквеста лопаты медные золоченые без никеля. Это очень хорошие лопаты. Которые подешевле - из отожженой мягкой меди, подороже - из бескислородной.
Электротехнические лопаты медные, но лужение там может быть разное, в т.ч. часто применяют покрытие олово-никель, применяют обжиг после гальваники, а могут и не применять, т.д., т.е. ничего не гарантируется и ничего не известно.
Так никто их плохими и не называл. А так сравнивать нужно в одних условиях, что Вы вроде и собирались делать.
Электротехнические, естественно, есть очень различные по качеству.
Если без абстратных разговоров, то оч. хороши по качеству практически любые изготовленные в Германии. Состав меди там соотвествует определенному DIN.... и не хуже 99,95% по чистоте металла. Медь очень пластичная (лопатки оч. хорошо фиксируются практически в любых терминалах), лужение тонким слоем олова без каких либо подслоёв промеж. металлов.
И вообще это не предмет спора - можно просто попробовать и если не понравится, то остановиться на другом выборе.
Последний раз редактировалось AMUR; 29.06.2010 в 11:46.
Нужна ли удочка тем, кто уверен, что рыба растет на деревьях?
Да, в каждом регионе проживания свои ньюансы. У нас тоже крайне сложно найти многое, но именно немецкие можно свободно приобрести. Причем с гарантией происхождения, т.к. можно купить в розницу у первого поставшика.
Вот получается, что просто для приобретения в одних местах, является сложным в других. Собственно, поэтому и полезно знать об альтернативах.
Нужна ли удочка тем, кто уверен, что рыба растет на деревьях?
Социальные закладки