Определение глубины обратной связи вживую

[A.R.]

Да. Только порог будет не 1В.

[DMix]

Только порог будет не 1В

КЭ открытого Q5 + 0.6 D = и чему по вашему мнению это равно.?
Да собственно порог можно сделать и больше - и 2 и 3 В - Только суть не
меняется. Корректирую вопрос - при заранее спланированном пороге -
ну типа зеленый, красный или просто диод.

[A.R.]

Порог входного напряжения, с которого начнет срабатывать ограничитель, примерно равен Vпит * R15/(R14+R15). Корректирую ответ: он не зависит от типа примененных светодиодов.

[DMix]

Порог входного напряжения, с которого начнет срабатывать ограничитель, примерно равен Vпит * R15/(R14+R15).

Дык. Судя по Вашей же логике - этот порог наступит при любых значениях Vпит.

[A.R.]

Да. И что?
Пока не вижу причины перерезать эти самые дорожки

[DMix]

Пока не вижу причины

И правильно - пусть себе работет. Только напряжение питания получается
не играет никакой роли(кроме отрицательной при значительном его понижении)
- два диода последовательно и встречно-паралельно такая же пара с нужными
параметрами - результат тот же самый .

---------- Добавлено в 23:18 ---------- Предыдущее сообщение в 23:09 ----------

Корректирую ответ: он не зависит от типа примененных светодиодов.

Вообщето у Вас там два порога - ограничения сигнала и порог подключения этого ограничителя.
И все работает наоборот - при понижении питания надобы сигнал приземлить а вы по сути отключаете шунт.

Так зачем все-таки это задумано именно так - какая задача стоит - если не дать сигналу превысить порог
клиппирования - я понимаю - но тогда схема должна быть другой.

[A.R.]

Вообщето у Вас там два порога - ограничения сигнала и порог подключения этого ограничителя.
И все работает наоборот - при понижении питания надобы сигнал приземлить а вы по сути отключаете шунт.

Да не отключается он, посмотрите повнимательней на схему.

[DMix]

Да не отключается он

Понятно что не отключается(хотя зависит от просадки) - а каким боком
тогда напряжение питания - конкретно в данной схеме будет влиять
на неотключаемый шунт.

[A.R.]

Чем ниже просадка питания, тем ниже порог срабатывания. В отличие от фиксированных схем ограничения, это позволяет защищать от жесткого клиппинга в довольно широких пределах питающих напряжений. По меньшей мере, в пределах типового гуляния сети 220В.

[DMix]

это позволяет защищать от жесткого клиппинга в довольно широких пределах питающих напряжений.

Замысел хороший - я тоже в эту сторону смотрю. Но данное решение этого не обеспечивает
и равноценно 4 диодам - хотя конечно 4 транзистора, кучка резисторов и + 4 светодиода
выглядят солидней.
Предлагаю подумать вместе над реально точно, следующей замыслу, схемой.

[A.R.]

Да мне пока и этой хватает, спасибо. Если что, поищите здесь в ветках по проф. усилителям. Есть другие, более сложные схемы ограничения, основанные на компрессии сигнала. Или все-таки покрутите эту схему в симуляторе, проследите зависимости. Она не так уж безнадежна

[DMix]

покрутите эту схему в симуляторе

Покручу. Ты тоже попробуй напряжение покрутить только LMку
от нагрузки отключи от греха подальше
Кстати она(схемка) сильно портит сигнал в широких пределах - это
еще сложнее победить.

[A.R.]

Кстати сказать, именно в этой реализации, для инвертора с Ку 3, влияние ограничителя минимально.

[DMix]

с Ку 3, влияние ограничителя минимально

Потому и -3 Работает - над ошибками.

[A.R.]

Не совсем так. Просто порог срабатывания довольно высок, и нелинейный делитель включается на относительно высоких уровнях входного сигнала. Я приводил результаты измерений, они все сделаны уже с распаянным ограничителем.

[DMix]

Я приводил результаты измерений, они все сделаны уже с распаянным ограничителем.

-3 это круто - а если ООС не перегружать дополнительными искажениями - вместо этих транзисторов
добавить ОУ с порогом обратно пропорциональным Uпит - и паять меньше и результат предсказуем - термостабильность и все прочее. Как тебе идейка

[A.R.]

Ограничитель находится вне петли ООС, так что ей без разницы на его искажения. Что касается ОУ -- вперед. Только их надо будет два, для положительной и отрицательной полуволны. И не факт, что результат по термостабильности будет много лучше, чем если бы просто обеспечить тепловой контакт в парах Q3/Q5 и Q4/Q6.

[DMix]

Ограничитель находится вне петли ООС

Ну ну ! (R23+R24) и R31 + ЧЗООС.
Прямо в цель.

---------- Добавлено в 00:43 ---------- Предыдущее сообщение в 00:37 ----------

A.R.,
Причем частично и в и за ООС.

---------- Добавлено в 00:49 ---------- Предыдущее сообщение в 00:43 ----------

Только их надо будет два

Возможно - но ведь ты делаеш -3 а не 20 для точности -
где-то придется и потратится . Я подумаю, что нить нарисую.

---------- Добавлено в 00:59 ---------- Предыдущее сообщение в 00:49 ----------

A.R.,
Извини что на ты. Меня Дима зовут.

[A.R.]

Ну ну ! (R23+R24) и R31 + ЧЗООС.
Прямо в цель.

В чем-то ты прав, глубина ООС, конечно, меняется при включенном и выключенном нелинейном делителе. Скажем, в процентном соотношении как (470||47к)/6к8 ~= 7%. Но при таком включении принято считать, что искажения, вносимые делителем, являются частью входного сигнала и находятся вне петли ООС.

Извини что на ты.

Без проблем.

[DMix]

находятся вне петли ООС

И усиливаются так как система считает этот сигнал полезным - ей несчем
сравнивать.