О проводочках

[ИГВИН]

ниже порога восприятия, который точно известен

Среднестатистический по больнице, ага.

И ещё, вот прочитает молодой неокрепший студент вот это http://noosfera-audio.narod2.ru/Kons...elnie_provoda/ и запомнит на всю жизнь, что в этом хорошего?

Может он окажется прозорливее korolkov*а...
Там кстати очень хорошие ссылки имеются.
А что вы там оспариваете - просто интересно... И если с чем не согласны - предложите свою редакцию.
Это на полном серьезе.

Посетила мысль (наверное, что где-то слышал об этом) послушать кабель в качестве цифрового СПИДИФа. Были сомнения, что услышу. Но в реальности - оказалось довольно просто. После первого впечатления - "что-то меняется - не пойму что" - сосредоточился на звучании затухания тарелок. В "правильном" направлении затухание - правильное, т.е. плавно и чисто звук спадает до нуля. В "неправильном" - звук тарелки громче, более "лохматый", но, главное - затухание - оно как бы - "против шерсти" - сначала даже чуть громче - потом звук обрывается вместо длинного хвоста затухания...

Да, один из вполне нормальных методов, который неизвестно (и х с ним) почему, но работает.

[наблюдатель]

K_R_L
Для цифры инженеры придумали правильные интерфейсы.
Там хоть лапшой подключай - разницы не будет.
Однако нет, шнурошников это не устроивает, ибо тыкать нечего.

Вы хоть в запальчивости спора думайте о том, что пишете и проверяйте себя! А не можете сами, спросите у своих "старших" товарищей - лысого например...
Телефонную "лапшу" ещё ни один инженер не рекомендовал подключать в согласованную линию например на 50 или 75 Ом... Окснитесь!
Если не верите, возьмите и соедините этой "лапшой" тарелку со спутниковым тюнером.
Только не говорите потом, что интерфейс там кривой....

[Alex]

С ходу проверил направленность по этим же критериям - штатного СПИДИфа - с удовлетворением отметил правильную маркировку производителя.
Для цифры инженеры придумали правильные интерфейсы.
Там хоть лапшой подключай - разницы не будет.

Но СПДИФ к таковым не относится

Правда, если его передатчик и приемник выполнены как положено (а не "как часто бывает"), и его достаточно нормальным кабелем подключать, то конечно никакой направленности у этого кабеля нет и никогда небыло.

Однако нет, шнурошников это не устроивает, ибо тыкать нечего.

Кстати да, мне пока не попадалось чтобы они обсуждали направленность проводов в I2S.
Непорядок, их же можно перетыкивать!

Хотя, обсуждение проводков в USB уже где-то попадалось.

Я все жду когда в народе будет побольше твердотельных плееров, чтобы они начали обсуждать отличия в звуке флешек различных производителей и влияние на звук разных USB-коннекторов

Да, один из вполне нормальных методов, который неизвестно (и х с ним) почему, но работает.

Иа слушалъ, и наконецъ услышалъ! ?

[Шитхеппенз]

и его достаточно нормальным кабелем подключать, то конечно никакой направленности у этого кабеля нет и небыло.

Да я так и знал, что товарищи лысые зацепятся за СПИДИФ. Ну, типа, кривой. Скажите, а сетевой провод тоже "неправильный"? Почему его направленность слышна? Может сеть тоже по I2S подключать? Кстати, товарищи, юзающие упомянутый цифровой I2S утверждают, что качество провода прекрасно слышно.

[K_R_L]

Вы хоть в запальчивости спора думайте о том, что пишете и проверяйте себя! А не можете сами, спросите у своих "старших" товарищей - лысого например...
Телефонную "лапшу" ещё ни один инженер не рекомендовал подключать в согласованную линию например на 50 или 75 Ом...

У Вас слово лапша ассоциируется с телефонной линией ?
У меня нет, скорее это шлейф по образу и подобию параллельного IDE.
И причём здесь обязателльные 50 или 75 Ом для правильных цифровых интерфейсов ?
например для RS-485.

Окснитесь!

Только после того как вдумаетесь, возможно после этого мне и окнуться не придется.

Если не верите, возьмите и соедините этой "лапшой" тарелку со спутниковым тюнером.

Там по сопротивлению не пройдет.

[OlegCH]

Для цифры инженеры придумали правильные интерфейсы.

Но СПДИФ к таковым не относится

+10

Кстати, товарищи, юзающие упомянутый цифровой I2S утверждают, что качество провода прекрасно слышно.

[K_R_L]

Скажите, а сетевой провод тоже "неправильный"? Почему его направленность слышна? Может сеть тоже по I2S подключать? Кстати, товарищи, юзающие упомянутый цифровой I2S утверждают, что качество провода прекрасно слышно.

Ну к примеру, того что может быть. (IMXO)
Если провод плохой/длинный, то на нем Вы в правильной реализации аппарата будете слышать щелчки, в корявой реализации качество провода будет определятся "лишними нулями" (господи, прости того инженера). Чем последних меньше, тем провод лучше.
Устроит Вас такой ответ, в контексте для синхронных симметричных интерфейсов ?
Вроде все довольны, и маркетологи делающие бабки из ничего, и шнурочники - тыкать есть что.

---------- Добавлено в 13:04 ---------- Предыдущее сообщение в 12:52 ----------

Хотя, обсуждение проводков в USB уже где-то попадалось.

они их перепаивают ?
там же на вход и выход разъемы разные.

[Alex]

они их перепаивают ?

Самое главное, что они их обсуждают

[Шитхеппенз]

Самое главное, что они их обсуждают

ОНИ их делают, а мы их покупаем...
http://www.allcables.ru/furutech_GT2_USB-B_1.2m.html

[Инквизитор]

Хотя, обсуждение проводков в USB уже где-то попадалось.

Мне недавно продавец мозги парил, когда я HDMI кабель покупал. Хотел впарить аудиофилический в несколько раз дороже, был послан нахЪ

[Alex]

Мне недавно продавец мозги парил, когда я HDMI кабель покупал. Хотел впарить аудиофилический

Ну я не знаю насколько он "аудиофилический", но дешевые HDMI кабели на 1080 работают плохо, даже на "i", не говоря уже о "р".

[Шитхеппенз]

дешевые HDMI кабели на 1080 работают плохо,

В дешевых обычно используют ПВХ изоляцию, там затухание - зверское.

[OlegCH]

Мне недавно продавец мозги парил, когда я HDMI кабель покупал. Хотел впарить аудиофилический в несколько раз дороже, был послан нахЪ

У меня товарищ тащил HDMI кабель на 6 метров от компа к плазме, так с десяток шнурков перебрал, пока изображение нормальным стало.
Пришлось ему достаточно дорогой купить.
Глаза не ухи, на психоакустику не скосишь...

[лысый]

OlegCH, психоакустика тут при чом-то, но не так уж чтобы. Вон например заряженые чумаком крэмы отлично работают без всякой акустики. В этом плане дурная голова вещь вполне самодостаточная.

[ИГВИН]

Кстати, товарищи, юзающие упомянутый цифровой I2S утверждают, что качество провода прекрасно слышно.

Я специально спрашивал у тех, которые неглухие к тонкостям звука.
Они подтвердили. Хотя веских причин вроде не видно...

Мне недавно продавец мозги парил, когда я HDMI кабель покупал. Хотел впарить аудиофилический в несколько раз дороже, был послан нахЪ

Не знаю, что за кабель, но кто сравнивал - говорит, картинка лучше. Я не сравнивал впрочем. По крайней мере ты бы взял для сравнения, раз тебе впаривали, под залог - и узнал бы, как оно. И нам бы рассказал. А то сразу нахЪ...

OlegCH, психоакустика тут при чом-то, но не так уж чтобы. Вон например заряженые чумаком крэмы отлично работают без всякой акустики. В этом плане дурная голова вещь вполне самодостаточная.

Психоакустика (акустика психа?) тут при том же, причём и крэмы...

[Alex]

Кстати, товарищи, юзающие упомянутый цифровой I2S утверждают, что качество провода прекрасно слышно.
Я специально спрашивал у тех, которые неглухие к тонкостям звука.
Они подтвердили.

Кто бы сомневался Если проводящую среду можно перетыкивать - значит она влияет.

Интересно а никто не пробовал обсуждать направление проводящей среды например у БТ ?

Не знаю, что за кабель, но кто сравнивал - говорит, картинка лучше.

Что значит "лучше"? Они или "картинка", иди "жуть с тянучками", при плохом кабеле.
Причем будут или нет эти тянучки - можно совершенно точно определить измерив параметры кабеля, без подключения к телевизору

Психоакустика (акустика психа?) тут при том же, причём и крэмы...

Совершенно верно.
О чем тебе и тебе подобным и пытаются 9354 сообщения в течении 5-ти лет доказать - разница есть в восприятии разного звучания шнурочком, а не в самом звуке.

[Инквизитор]

Отдавать 6 тыс за шнурок, ну нахъ, взял за 900

[K_R_L]

Ну я не знаю насколько он "аудиофилический", но дешевые HDMI кабели на 1080 работают плохо, даже на "i", не говоря уже о "р".

есть такое.

ОНИ их делают, а мы их покупаем...
http://www.allcables.ru/furutech_GT2_USB-B_1.2m.html

Ужась, а где ферриты ?
За дополнительную плату ?

У меня товарищ тащил HDMI кабель на 6 метров от компа к плазме, так с десяток шнурков перебрал, пока изображение нормальным стало.

Хлебом не корми, дай аудиофилам кабели потыкать.
У меня почему то 6 метров с первого разу заработали.

Пришлось ему достаточно дорогой купить.
Глаза не ухи, на психоакустику не скосишь...

дык, разберите кабелюку одну и другую, сразу поймёте почему.
там и сечение жилы больше, контакты вменяемые, плетение лучше и аж целых два экрана, так не любимых аудиофилами + ферриты.

[OlegCH]

В этом плане дурная голова вещь вполне самодостаточная.

Ага... когда картинка на экране ТВ реально фиговая, то тоже "чумак" зарядил...
Лёха, ты своим глазам тоже не верь. Глюки всё...

Offтопик:
И вообще на самом деле ты камень, лежащий на берегу океана, а весь мир с компом, пяльником и шнурковыми проблемами тебе просто глючится...

[Yury Novikov]

HDMI кабель на 6 метров

Глаза не ухи, на психоакустику не скосишь...

А ВЧ не звук. По HDMI далеко не звук нередается.

Скажите, а сетевой провод тоже "неправильный"? Почему его направленность слышна?

А почему полуглухой по возрасту 80-летний АМЛ активно "слышит" провода и прочие придуманные им же сущности? Вот по тому же и тут. (Ответ - врут.)