Вопросы субъективной оценки качества звука, а также вопросы естествознания и т.д.

[Yury Novikov]

Маразм сегодня молодеет, в связи с сокращением общей продолжительности жизни. Если раньше рисковый возраст считался старше 65 лет, то сегодня это уже около 50.

[2Ears]

При прослушивании через радиоточку страдает не просто чувственное наслаждение-может потерятся сам смысл
Так слушая дома FM,- Я (в первый момент разумеется) не узнал вещи, слышимые каждый день на работе
Появился играющий бас-который в принципе отсутствовал у системы на работе
С ним, и не только - появились и новые ассоциации и впечатления, которых не было раньше

[K_R_L]

При прослушивании через радиоточку страдает не просто чувственное наслаждение-может потерятся сам смысл
Так слушая на работе FM,- Я (в первый момент разумеется) не узнал вещи, слышимые каждый день

Раньше передача была угадай мелодию с xxx нот.
В принципе мелодии простые были, но IMXO если мелодию знаешь, то угадать можно и из радиоточки, причём именно исполнителя, а не похожесть.

Появился играющий бас-который в принципе отсутствовал у системы на работе

Наверняка он был, только не он сам, а что от него осталось.

[2Ears]

Если интересно-первое впечатление было-ремикс

[K_R_L]

Если интересно-первое впечатление было-ремикс

Любопытно.
Спасибо.
А что за вещь звучала ?

[2Ears]

Наверняка он был, только не он сам, а что от него осталось.

Именно что не было
Я по-новому услышал, совершенно!
Появились новые связи, интоннации и тп.
Причем попса всякая, что обычно дома не слушается-потому и не узнал

[ИГВИН]

может потерятся сам смысл

Да, вполне.
Причем наиболее "простые" жанры меньше страдают.

[K_R_L]

Да, вполне.
Причем наиболее "простые" жанры меньше страдают.

Можно подумать, что на более простых жанрах звучание тихих инструментов отсутствует, т.е. всё сведено в нуль + (-10дб).
Скорее это зависит от динамического диапазона радиоточки.

[Михаил45]

Ааа. Наверное джаз и классика это очень сложные жанры. Они страдают. По-моему, страдают больше всего колокольные звоны. Вот где поверка системок.

[Виталик]

Если раньше рисковый возраст считался старше 65 лет, то сегодня это уже около 50.

Нам с тобой три годика осталось ждать.

[Yury Novikov]

Нам с тобой три годика осталось ждать.

Об этом не знаю, а вот у некоторых тут уже явные признаки.

[AlexList]

Свою задачку я Вам предложил недели две назад, вслед за Вашей. Предложил весьма определенно Вам, в ответ на Ваш пост. Вы полностью ее игнорировали. Второй раз я предложил ту же задачу, и опять от Вас молчание.

Какое там "молчание"... Я Вам практически целую книгу написал, доказывая, что 1*2=1+1. Пробегитесь по первым нескольким десяткам постов. Это что, молчание, по вашему? Вы никак не можете пожаловаться на отсутствие моего внимания к Вашим постам. А причина-то в том, что Вы сначала написали ахинею, а потом, скорее всего уже поняли, что ахинея есть ахинея, но до сих пор не желаете сознаться Я достаточно вежливо изложил?

несерьезно ожидать в ответ, что Вам будут отвечать по первому Вашему призыву.

Бросьте, не передергивайте. Во-первых, не по первому, а по третьему или четвертому "призыву" Вы уклоняетесь от совершенно конкретного вопроса, относящегося к Вашему же посту. Во-вторых, и вопрос это не мой, и не какой-то там мой "призыв" - это ведь я просто безуспешно пытаюсь добиться от Вас комментария ВАШИХ же слов. Пока дожидался, даже Вашу задачу решил. А принято ли ее решение – тут вы опять же темните.

Ещё в конце 80-х достались мне с оказией калонки Victor SX-9. Послушал и оставил жить у себя. В 01-м году продал дурак, так вышло. До сих пор жалею.

У меня были Викторы SX-3, вот эти. Вроде какие-то знаменитые. Достались в общем в очень хорошем состоянии, но честно говоря не понравились. Очень много колонок играли гораздо лучше.

[ИГВИН]

Интересная подборка мнений по восприятию музыки в концертном зале - и в домашней обстановке.
http://www.shabad.ru/forumaml/showpo...&postcount=185

Много раз сталкивался с обеими концами этой палки.
1. Задолго до того, как стать аудиофилом, я ходил в филармонию, слушал классических и иногда джазовых музыкантов вживую дома, на репетициях и т.т. и всегда слышал ущербность любой аудиосистемы. Больше всего всегда раздражал синтезаторный "пилёж" скрипок (не так в филармонии!!!), каша в верху на сложных полифонических фрагментах

И т.д.

[Astronavt]

Интересная подборка мнений по восприятию музыки в концертном зале - и в домашней обстановке.

Для меня аудиофильство в плане разборчивостей, прозрачностей, чистоты и т.д возможно лишь при прослушивании наушников. Здесь это уместно. В наушниках -то что на записи. Амбиент, пространство -музыка в пространстве. Плохо или хорошо - вопрос второй. В комнате - дело другое. Например: какое-то время занимаюсь тонкой настройкой своего последнего трифоника на P.audio. Вот при настройке " по правилам" - фи на частоту резонанса, заглушение корпуса и т.д добился стандартного чистого звучания. Не катит. Мозг отказывается в комнате воспринимать рафинад, особенно с dvd. В наушниках - легко. В итоге перестроил порты на 80гц - получил взаимодействие излучениея порта и мидбаса. Никакого поглотителя. Несколько смазаная атака с такой... реверберацией чтоли, но достаточно точная для нормального восприятия. Зато невероятный драйв и полномаштабная телесность. Ощущение концерта. Конечно этому поспособствовали характеристики головки. Ну и опять получился изофон.

[Astronavt]

С НЧ такой вариант не проходит, нужна точная фаза. Сабвуфер построен на 12 P.audio. - точной копии Beyma 12BR70. Ящик 56 литров. Сателлиты по 27л. Сателлиты работают в полную полосу без фильтра. Суб режется на 70 гц Баттервортом 24дб. Вниз работает без фильтра. Устанавливается левее левой ас. Идеально продолжает звучание например бас струны в область НЧ. АЧХ сабвуфера в полосе 200гц. Зеленый- иллюстрация работы портов.

[AlexList]

Скажите пожалуйста, у меня одного такое впечатление? Вот если слушать музыку (на акустике) с открытыми глазами, то как бы легче "видишь" сцену, как музыканты расставлены на ней. Если глаза закрыть, то все сразу становится не таким четким. В ушах уже совсем давно не слушал, даже не помню ощущений, есть ли разница. А вот на акустике - сидишь, смотришь между колонками, и так довольно живенько представляешь себе игроков, а как захлопнешь глаза - и так сразу же хочется их открыть их обратно, потому что с открытыми лучше. Что получается? Понятно, мозг выстраивает иллюзорную сцену. Если включены зрительные рецепторы, то и "видишь" музыкантов легче??
Я как-то так копенгаген, что по каналам зрения приходит 80% информации, и если глаза закрыты, то количество информации, получаемой мозгом, резко сокращается. Тогда, казалось бы, значимость звуковой информации в условиях перекрытия зрительного канала резко возрастает! И на основании этого после закрытия глаз все должно начинать быть более выпуклым (звуковые образы)! А получается наоборот - все становится более впуклым. Вот загадка природы. Кто что думает по поводу?

[Yury Novikov]

а как захлопнешь глаза - и так сразу же хочется их открыть их обратно, потому что с открытыми лучше. Что получается?

Получается что система говенная. Когда основной ресурс мозга занят на обработку зрения, затушевывается звуковая картина и всё становится терпимо. Когда больший ресурс переключается на слух, сразу всплывают в звуке звуковые дерьма, типа искажения, шумы, и т.д. и т.п..

[AlexList]

Интересная подборка мнений

Игорь, спасибо за ссылку, действительно любопытно. В связи с тем, что там написано... Вот кто-то пишет, что "Чтобы не отвлекаться на смычки и мимику исполнителей, нужно закрывать глаза, тогда все Ваши ощущения будут сосредоточены на слуховом восприятии, и Вы увидите музыку ушами." - вот у меня как раз так и не получается! Если закрыть на концерте глаза, то как раз острота восприятия притупляется. Музыка навевает какое-то состояние, начинаешь о чем-то думать... Потом ловишь себя на том, что уже какое-то время не слушаешь музыку, а варишься в чем-то своем. Может, так и надо?
Еще человек высказался: "Почему-то случилось так, что системы воспроизведения более несовершенны, чем системы записи. " Хм, чегой-то?
"Слушать живую музыку - это все-таки больше социальное мероприятие." Не знаю, больше или меньше, но точно социальное. На концерте не стоит пытаться слушать музыку так, как слушаешь дома в одиночестве. Если пытаться слушать музыку на концерте так, как слушаешь ее дома, то будут раздражать и кашель соседа, и шуршание соседки, и падающие номерки, и мобильники, и вообще люди как таковые. Получается, что режим прослушки на концерте существенно отличается от режима прослушки дома. Это просто 2 разных режима, причем существенно различающихся. И в общем надо уметь самому грамотно входить как в один, так и во второй режим. Мерка домашнего режима не годится для посещения концерта (будут раздражать мешающие окружающие факторы). И мерка концертного режима также не годится впрямую, без оговорок, для проецирования на уединенное домашнее прослушивание. ИМХО.

---------- Добавлено в 15:43 ---------- Предыдущее сообщение в 15:39 ----------

Когда больший ресурс переключается на слух, сразу всплывают в звуке звуковые дерьма, типа искажения, шумы, и т.д. и т.п..

Не всплывают искажения. Специально раза 3 ведь повторил одно и то же, чтобы был понятен вопрос. МЕНЕЕ ЧЕТКО "видишь" расположение игроков на сцене, когда глаза закрыты. Это у меня так. На РАЗНЫХ системах. И даже в концертном зале. Кто-то еще замечал у себя такой эффект????

[Yury Novikov]

музыку ушами." - вот у меня как раз так и не получается! Если закрыть на концерте глаза, то как раз острота восприятия притупляется. Музыка навевает какое-то состояние, начинаешь о чем-то думать... Потом ловишь себя на том, что уже какое-то время не слушаешь музыку, а варишься в чем-то своем.

Тогда проблема не в технической, а в психологической сфере. У психологов этот эффект называется "мозговая жевачка". Откуда возникает, следует искать в яндексе, а то меня сейчас в чем-то обвинят.

[AlexList]

Тогда проблема не в технической, а в психологической сфере

Вот и пытаюсь понять. Это не проблема, конечно, по крайней мере для меня, но вот интересно. Поэтому прошу миролюбивую общественность чего-нибудь послушать дома с открытыми и закрытыми глазами, и высказать мнения, замечается ли разница, и какая.