Внимание ! Слепой тест на качество звучания.

[Nota Bene]

Просто для своей точки отсчёта сделал вот такую средней паршивости оцифровку. Запись 1955 года, моно. Формат 96/24, WAV

Вот ее спектр. Тоже рокот от стола в полный рост.

[Ivan_Vetrov]

Третий ОДНОЗНАЧНО , слушал только Пинков , третий 100пудов пентод на входе , второй лучше первого , шире сцена не задушена середина как в первом , первый не понравился . В первом и втором явно слышно резиновый низ ПП ( ну нет в камне воздуха ...). Олег , первый , я по моему уже слышал .

[Prophetmaster]

Я имел в виду растянуть по вертикали, а не по оси времени, и посмотреть, как проходят переходы через нуль.

Взял тихое место и увеличил уровень сигнала на 37 дБ - картина приблизительно такая же, все очень похоже. Вечером выложу.

виден рокот винилового стола (8Гц). Так что реалтайм осциллограммы смотреть и сравнивать нет смысла

Да, если это три разные записи

Остальные спектрограммы примерно совпадают

Учитывая наличие небольшой разницы в уровне сигнала между треками из разных папок, а также игру с фейдерами, явно имеющую тут место, просто поражает такая высокая точность повторяемости корреции АЧХ! И это два самодельных корректора и один от известного производителя
Интересно, а ВЧ валят головка+корректор или это пластинка такая? Как то рано сильный завал начинается. Когда еще трек Пинк Флойда слушал, то обратил внимание, что высоких маловато на оцифровке. У меня есть эта пластинка и на ней больше ВЧ (через мои вертак и корректор)

[Максим]

Растут неправильно?

Не вдаваясь в подробности, я бы сказал так - своим ростом подтверждают общие нездоровые тенденции...

[Prophetmaster]

я бы сказал так - своим ростом подтверждают общие нездоровые тенденции...

Я "здоровые" в каком столбике?

[Максим]

Я "здоровые" в каком столбике?

Я не хочу изображать из себя старого ворчуна, поэтому не буду развивать глобальную теорию нездоровых тенденций. Дело не в том, какой столбик нездоровый, а в соотношении длин трех верхних столбиков. Скоро третий будет длиннее суммы первого и второго, вот это и огорчает.

[Prophetmaster]

Скоро третий будет длиннее суммы первого и второго, вот это и огорчает.

Однако, позиция "Ламповый корректор (Part 3)" пока совсем пустая, несмотря на длину 3-го столбика Лампам не повезло в этом тесте

[Костя Мусатов]

Я не могу сделать выбор, поскольку для этого надо слушать на более серьезной аппаратуре, а мне пришлось слушать с WT192Х через ушник НА-1 на ТДС-5М.
Однако критики я набрал достаточно.
1. Общая.
Проигрыватель, а точнее комплект тонарм-головка настроены недостаточно точно. Это заметно по специфическим искажениям на верхах.
2. Если не вдаваться в детали, то запись №3 иногда казалось более эмоциональной, но и более бедной. Запись №2 наиболее интересной, а №1 ни рыба ни мясо. К сожалению, в наушниках не удается оценить пространственную передачу, а это то же важная составляющая.
4. Запись №1
В принципе, ничего. Верхи чуток подвалены.
5. Запись №2
Наиболее сбалансированная. Хотя в ней немного жизни не хватает. Но есть некоторая неестественность на верхах, может входная емкость великовата.
6. Запись №3
Завалены басы, причем даже мидбасы. Завалены верха. Т.е. корректор стоит настроить.

Да, и скорость вращения диска на разных записях отличается.

[Максим]

запись №3 иногда казалось более эмоциональной, но и более бедной

Костя, это как такое возможно? Либо то, либо другое, но не оба сразу. По мне дык этот трек - полная мертвечина.

[Костя Мусатов]

Костя, это как такое возможно? Либо то, либо другое, но не оба сразу. По мне дык этот трек - полная мертвечина.

Бывают системы мутные и не детальные, но при этом эмоциональные.

[Максим]

Бывают системы мутные и не детальные, но при этом эмоциональные.

Хм... слово "мутная" никак не является синонимом слова "бедная", "не детальная" - уже точнее. Яснее надо выражаться

[Ремонт-NIK]

Я тоже это смотрел. В одном канале у него узкий пик 9-10 Гц, в другом широкий 6-10 Гц. При этом в одном из каналов по уровню рокот практически равен полезному сигналу. На встроенном индикаторе WinAmp-a это видно, как постоянный, в ограничение, уровень. То есть, качество проигрывателя - откровенно невысокое. Этот рокот, модулируя механически полезный сигнал, сильно ухудшает звучание. Относить это, как обычное явление для винила - считаю неправильным. Если вырезать этот рокот фильтром, то влияние его на воспроизведение при считывании с канавки пластинки все равно не изменится - оно уже проявилось.

Задумчиво.

Offтопик:
...так вот что нам нравится в звучании винила-сигнал промодулированный рокотом на ИНЧ. В студийной фонограмме рокота нет (режут на входе АЦП+у катушечников рокот вроде бы практически отсутсвует),от этого видимо студийная оцифровка теряет свою прелесть..

[killhumax]

Вот сейчас ради интереса просмотрел спектр на одном треке виниловой пластинки Depeche Mode- Альбом Black Celebration( Просто под руку подвернулась)1984 года . EX+. Частота в 8-10 Гц долетает аж до -20 Дб ( Уровни относительные , прога не калибрована ,просто оценочное измерение ) . Но вот на тяжелом виниле( MINT ) эта же песня дает уже -40 дБл по уровню. Чем это можно объяснить ? Стол тот же ,головка та же. На Sade уровень 8Гц примерно около -30 дБл.

Offтопик:
Игорь еще не засветился , его жду.

---------- Добавлено в 03:06 ---------- Предыдущее сообщение в 02:36 ----------

Относить это, как обычное явление для винила - считаю неправильным.

А я считаю что учитывать можно.

[Ремонт-NIK]

я вообще-то ничего подобного не говорил..

[Prophetmaster]

Относить это, как обычное явление для винила - считаю неправильным.

Это была цитата Gross, а не Ремонт-NIK

Но вот на тяжелом виниле( MINT ) эта же песня дает уже -40 дБл по уровню. Чем это можно объяснить ? Стол тот же ,головка та же.

А корректор? Не на пластинке же дополнительный рокот записан. Или 180-граммовый винил сдвигает собственные резонансы стола - обычный винил не взвешивал, но по ощущениям он вдвое легче по весу.

[Костя Мусатов]

Тяжелый винил более плоский и уровень рокота на нем заметно ниже. Речь идет именно о рокоте, связанном с неровностью пластинки.

Винил дает лучший SAV эффект при прослушивании, в том числе, благодаря этому рокоту. Его спектр похож на спектр естественного рокота внутри большого помещения, что проявляется в эффекте присутствия в большом зале.

Рокот заметно ниже, если корректор соответствует стандарту RIAA-78, а не просто RIAA. Этим часто объясняются разные ощущения от прослушивания различных корректоров.

[Prophetmaster]

Рокот заметно ниже, если корректор соответствует стандарту RIAA-78, а не просто RIAA.

Вы имеете в виду RIAA 1953 года, где диапазон до 15 кГц? Или еще есть? Вроде не было больше Кода проигрываешь старую пластинку на RIAA-78, то где косяк в АЧХ образуется? Я что-то не задумывался об этом, а пластинок, изданных раньше 1978 года, у меня штук 30

[gross]

Тяжелый винил более плоский и уровень рокота на нем заметно ниже. Речь идет именно о рокоте, связанном с неровностью пластинки.

Вы говорите о покоробленной пластинке. При чем, покоробленной локально, на длине дуги меньшей, чем 1/20 окружности. Ибо, частота вращения - 0,5 Гц, а рокот 10 Гц. Только в этом случае, может проявляться резонанс подвижной массы тонарма и гибкости подвеса иглодержателя. Тогда, резкая "кочка" на пластинке создает импульс возбуждения этого колебательного контура. При более плавных кочках, возбуждения этого резонанса не будет. Чтобы вся пластинка была веером покороблена (20 волн на окружность) - я такого себе не представляю.

[Prophetmaster]

Игорь еще не засветился , его жду.

То есть финальная речь уже близка? Игоря, просьба, срочно засветиться!

[Yury Novikov]

Или еще есть?

RIAA-78 это с завалом -18дБ начиная с 30Гц. А по ВЧ RIAA-53 и RIAA-78 совершенно одинаковые. Обычно в самодельных корректорах спад на НЧ никто не делает чтобы не усложнять цепи коррекции. И зря. С сабсоник фильтром корректоры звучат заметно лучше.