ЦАП своими руками (вторая ветка)

[Kompros]

Т.к. предыдущая ветка выросла в тяжелый ствол и переводится в READ ONLY.
Чтож, выростим еще одну веточку?!

Начало первой ЦАПовой ветки
и ее окончание

Полезности:
Вопрос о токовом выходе ЦАПы
10.pdf - читать обязательно!

Ветка закрыта.
Продолжение здесь

[Nikkov]

Mentor Graphics WG2004

Для больших микросхем большой пакет.

Я рисую в ProtelDXP, пробовал PADS, WG2004 и CadStar из серьезных
и EasyPC для домашних проектов.

[MikeF]

Ребята, кто-нибудь пробовал запускать АД1865 в дифф. включении с так называемым "рваным клоком", а то не все микрушки его любят - боюсь плату испортить.

Михаил

[Lynx]

AD1865 в общем-то по барабану, какой клок. Главное соблюсти временнЫе интервалы. Кстати, в стандартном включении с теми же SM5842, SM5847 клок для 1865-й как раз разорван, поскольку при такте 384Fs для ЦФ, вход BCK у Ad1865 тактируется пачкой из 18 импульсов в 24-х таймслотовом периоде.

[MikeF]

Дмитрий, спасибо.
Еще вопросик. Возможно ли согласование 5в логики с 3,3в простейшим способом типа, например, светодиода в линии передачи? Хочу АД1896 и логику запитать для снижения помех от 3,3в, а CS8412 5в выдает.

Михаил

[Lynx]

Возможно ли согласование 5в логики с 3,3в простейшим способом типа, например, светодиода в линии передачи? Хочу АД1896 и логику запитать для снижения помех от 3,3в, а CS8412 5в выдает.

чаще всего 3.3В логика совместима входами с 5В-й. В случае применения Ad1896 ее входные\выходные интерфейсы лучше питать все-таки от 5В, работает более устойчиво.
Но, если есть желание работать все-таки с общим 3.3В питанием, то достаточно подать выходные сигналы 8412 на входы 1896 через защитные резисторы по 100Ом, а после них маломощными диодами Шоттки подцепиться к +3.3В. последовательно ставить диоды в линию не надо - сильно затянутся спады импульсов при закрывании диода и возникнет "звон" за счет обр. восстановления, приводящий к ложным срабатываниям логики.

[MikeF]

Cпасибо. Примерно такой способ придумал пока ждал ответа - совпадение

Хочу ещё помучить вопросами
Стоит ли между CS8412 и AD1896 поставить пересинхронизатор, если используется внешняя петля синхронизации? Или это уже излишнее?

Михаил

[Эx, залужу...]

MikeF, а ты хочешь после 1896 поставить разделитель потока а ля зеуслаб? Именно этот рваный клок имелся ввиду? Если да,то не будет 1865 с ним работать, у нее вход BCK один общий для обеих цап. Регистр нужно ставить.

[Painmailer]

Кроме инвертора L/R не нужно ничего.

[belka]

Кроме инвертора L/R не нужно ничего.

Тогда ЧЕСТНОГО дака не сделать , короче фуфло будет .

[Эx, залужу...]

Painmailer, у 1865 и LE общий для обеих каналов

[Painmailer]

у 1865 и LE общий для обеих каналов

Нога №11, №14.

Тогда ЧЕСТНОГО дака не сделать , короче фуфло будет .

Временная разница между каналами при 4x передискретизации эквивалентна тому, что одна АС стоит на 1 мм ближе чем другая.

[MikeF]

Эx, залужу...

ЦАП то в дифференциальном включении, раздельные ноги битклока и не нужны

[_Alio_]

Offтопик:
Подскажите плз
https://forum.vegalab.ru/showthread....591#post101591
заранее спасибо...

[Painmailer]

Порешал я, наконец-то, все проблемы с AD1853.
Основные выводы:
1. Analog на халяву шлёт абсолютно нормальные микросхемы.
2. AD8008 в качестве преобразователей ток-напряжение для дельта-сигмы работает практически идеально.
3. Во всё всегда виноваты кривые руки (правда не всегда собственные)

[Lynx]

Порешал я, наконец-то, все проблемы с AD1853

Поздравляю с успехом!

Analog на халяву шлёт абсолютно нормальные микросхемы.

Из новодела - да. А с 1862, 1865 были вопросы. Большинство семплов находились на нижней допустимой границе параметров, хотя и не опускались за нее.

[Painmailer]

А с 1862, 1865 были вопросы.

C 1865 у меня однажды была только одна проблема - в одной микросхеме в одном канале ненулевой ток покоя. В остальном эта микросхема была абсолютно нормальна.

[nazar]

Порешал я, наконец-то, все проблемы с AD1853

Поздравляю

[Painmailer]

Поздравляю

Поздравляю с успехом!

Спасибо.

[MikeF]

Дмитрий, а имеет ли смысл в вашем новом ЦАПе использовать подстройку линейности AD1865?
Посмотрите мой пост 726

Михаил

[Lynx]

Дмитрий, а имеет ли смысл в вашем новом ЦАПе использовать подстройку линейности AD1865

Про это я написал в статье. Для грейда -К смысла в подстройке в диф. включении нет, более того, при настройке абсолютной линейности, вид ХП меняется для разных ЦАП неодинаково и эффективность взаимной компенсации снизится.

[ADDED=Lynx]1131444533[/ADDED]

Стоит ли между CS8412 и AD1896 поставить пересинхронизатор, если используется внешняя петля синхронизации? Или это уже излишнее?

Лишнее. И ненужное. пересинхронизация нужна только перед ЦАП, чтобы выбрать все дисперсии, возникающие в предшествующих цепях. А при использовании 1896-й пересинхронизация не нужна и после, поскольку ее выходной порт - синхронный регистр, тактируемый либо от служебных сигналов, формируемых вовне (ведомый режим), либо от сформированных внутри посредством синхронного счетчика (мастер-режим)