10Вт однотактник с низким Rвых

[PMCF]

Опробовал схемку в стиле Зен4 с рядом, на мой взгляд, улучшений. На входе применены j-fet, что снижает уровень шума и повышает линейность по сравнению с р-канальным мосфетом. Гальваническая связь от входа до выходного каскада. Неглубокая обратная связь параллельного типа, что исключает входной резистор на затвор полевика, который вредит звуку с делает низким входное сопротивление. Ку=15 (23дБ), Rвых=0,075 Ом. Мощность 11Вт на 7,2 Ом, может быть легко увеличена за счет умощнения выходного каскада. Полоса пропускания с подключенной резистивной нагрузкой 7,2 Ом около 1 МГц. Приложенные фото:
1) Измерение максимальной выходной мощности на 1 кГц нагрузка 7,2 Ом
2) Меандр на выходе 8 В пик-пик 100кГц 7,2 Ом
3) Синус 1 МГц с нагрузкой 7,2 Ом для оценки фазового сдвига (0,16 мкс)

[Shurik]

С4 - 860пФ не много?

---------- Добавлено в 17:33 ---------- Предыдущее сообщение в 17:26 ----------

обратная связь параллельного типа

Вы ничего не путаете?

[misha88]

А с чем связан не самый оптимальный (по характеристикам) выбор полевиков на входе? Или это обусловлено отбором по звуку? Как вам более линейные, более высокочастотные, с бОльшим усилением, меньшими ёмкостями, да и дешевле PN4416?
Да и вместо VT3 наверное нужен полевик с меньшими ёмкостями.

[PMCF]

[QUOTE=Shurik;1012098]С4 - 860пФ не много? QUOTE]

Здесь необычная сильноточная ОС (малые номиналы R5 и R10), частота среза 1/(6,28*R10*C4) = 470 кГц

---------- Добавлено в 18:51 ---------- Предыдущее сообщение в 18:46 ----------

А с чем связан не самый оптимальный (по характеристикам) выбор полевиков на входе? Или это обусловлено отбором по звуку? Как вам более линейные, более высокочастотные, с бОльшим усилением, меньшими ёмкостями, да и дешевле PN4416?

Выбранные полевики общедоступны и позволяют применить около 1 В запирающее напряжение, которое нужно для обеспечения вменяемых (не катастрофически больших) токов в делителе обратной связи и не слишком большого Ку=(половина напряжения питания)/(запирающее напряжение затвора на входном полевике). С более крутыми полевиками 2SK170 в этом плане будут серьезные проблемы.

[Olegyurich]

Обычная токовая ООС, ничего необычного.

[CS-A]

Если в этой схеме левую точку соединения R10C4 отключить от истока и подключить к стоку VT1, то будет намного интересней, только придется подобрать режимы VT1 и увеличить сопротивления в цепи ОС (R10, R5), а C4 соответственно уменьшить. При том же Ку искажения уменьшатся в Ку раз, т.к. ОС будет 100%, если я ни чего не путаю.

И вопрос для Гуру: как будет называться такая ОС? И почему такую схемотехнику никто не ипользует, за исключением одного случая, который мне встречался.?

[Olegyurich]

И чем же будет интересней? ООС там будет по напряжению, инвертирующий усилитель.

---------- Добавлено в 19:30 ---------- Предыдущее сообщение в 19:28 ----------

При том же Ку искажения уменьшатся в Ку раз, т.к. ОС будет 100%, если я ни чего не путаю.

С чего бы это вдруг?

[MAXIM_A]

Опробовал схемку в стиле Зен4 с рядом, на мой взгляд, улучшений.

От Зена почти ничего не осталось!
ТНД измеряли? И самое главное, как звучит такая модификация?

[CS-A]

С чего бы это вдруг?

Уравление током (VT1 UtoI), сигнал в цепи ОС не делится.

[Olegyurich]

Уравление током (VT1 UtoI), сигнал в цепи ОС не делится.

И? Что в итоге получится?
Каков кстати будет к-т усиления данного усилителя в смысле ее величины и ее линейности?

[PMCF]

Буду признателен если кто-нибудь просимулирует схемку, у меня эта технология не на ходу.

[CS-A]

И? Что в итоге получится?
Каков кстати будет к-т усиления данного усилителя в смысле ее величины и ее линейности?

Будет 2 нелинейности: преобразование напряжение-ток (VT1) и нелинейность следующих каскадов охваченных 100% ОООС через R10.
Ку ~= R10/R5.

---------- Добавлено в 00:06 ---------- Предыдущее сообщение в 00:05 ----------

Буду признателен если кто-нибудь просимулирует схемку, у меня эта технология не на ходу.

Я раньше симулировал такую схему и + с повторителями на выходе, но этих файлов не осталось.
Позже могу ещё раз повторить.

[Olegyurich]

Будет 2 нелинейности: преобразование напряжение-ток (VT1) и нелинейность следующих каскадов охваченных 100% ОООС через R10.
Ку ~= R10/R5.

Ну может быть и так. Но не думаю, что это будет лучше токовой ООС.
Хотя бы потому что в Вашем варианте все каскады усилителя работают в режиме большого сигнала.

[kaskod]

Буду признателен если кто-нибудь просимулирует схемку, у меня эта технология не на ходу.

Симулировал уже, правда бегло и немного с другими транзисторами: J112 соотв с подгонкой. По частотке сходится, Кг 0,03 на 4Вт на 8Ом Пользователям мультисима

[CS-A]

Ну может быть и так. Но не думаю, что это будет лучше токовой ООС.
Хотя бы потому что в Вашем варианте все каскады усилителя работают в режиме большого сигнала.

Не все, а только 1-й касакад (VT1), остальные в том же режиме как здесь, поэтому я потом от этого каскада отказался.

[anli]

Уж если использовать глубокооосную схему с однополярным питанием, то выходной кондюк, на мой вкус, должен быть внутри петли ОООС.

[Olegyurich]

Уж если использовать глубокооосную схему с однополярным питанием, то выходной кондюк, на мой вкус, должен быть внутри петли ОООС.

+1

[CS-A]

Уж если использовать глубокооосную схему с однополярным питанием, то выходной кондюк, на мой вкус, должен быть внутри петли ОООС.

Я так и делал.

[anli]

Offтопик:

Я так и делал.

Это я в качестве критики схемы из первого сообщения писал

[misha88]

Если нагрузку не привязывать к земле, то не будет ограничений с током VT1 и будет 100% ООС по постоянному напряжению.