УМЗЧ PowerAmp-01

[Olegyurich]

Идея выходного каскада:
http://www.semigor2.narod.ru/SEE1.html
Автору - 2 раза КУ!

УН доработан по идее Алексея Никитина, спасибо за идею, Алексей!
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/50759

Истоки проекта:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1056117

Отзывы о прослушивании:
Спец. тема:https://forum.vegalab.ru/showthread....8F-Poweramp-01
просьба все отзывы писать туда.

Фото собранных плат 4 версии:

Вложение 206377 Вложение 206376

Вложение 206379

По коммерческим вопросам писать avtech@palabs.ru, также тема https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81881
В данной ветке коммерческие вопросы не обсуждаются!!!!

Во избежание ненужных вопросов: Вся информация в этой теме выложена исключительно для обмена опытом, и использования идей в собственных проектах. Схемы и платы могут содержать опечатки. НЕ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ!!!

[Olegyurich]

однако это не значит, что она будет правильно звучать

Ничего не утверждаю, но при сравнении с усилителем Профитмастера не было замечено почти никакой разницы в звуке при огромной разнице в усилителях как таковых, на мой взгляд, это говорит о правильности воспроизведения.

[anli]

Олег, ещё момент. Параллельно выходным клеммам надо бы сопротивление на пару сотен ом.

[Olegyurich]

На моей схеме это цепочка R19, C7.

Этот резистор очень негативно влияет на бас, пришлось от него отказаться. По крайней мере, при такой величине, как у тебя указано. У меня сначала стояло 0.8 Ом, при снижении до 0.4 Омстало очень сильно лучше, при снижении до 0 стало еще чуть-чуть лучше. Возможно, что 0.2-0.3 Ом стоит оставить.

---------- Добавлено в 10:27 ---------- Предыдущее сообщение в 10:27 ----------

Олег, ещё момент. Параллельно выходным клеммам надо бы сопротивление на пару сотен ом.

Да, надо дорисовать, в реале оно есть.

[anli]

Этот резистор очень негативно влияет на бас, пришлось от него отказаться. По крайней мере, при такой величине, как у тебя указано. У меня сначала стояло 0.8 Ом, при снижении до 0.4 Омстало очень сильно лучше, при снижении до 0 стало еще чуть-чуть лучше. Возможно, что 0.2-0.3 Ом стоит оставить.

Да, конечно, сопротивление нужно меньше. Типа, как ты сказал, 0.2-0.3 ома. У меня там все номиналы заточены под конкретное назначение (компьютерные пукалки на столе у сына). Но почему у тебя это повлияло на бас, не понимаю. Или это на максимуме перед ограничением?

[dekko]

Olegyurich, кто бы спорил! Я ж и говорю - критерия ПРАВИЛЬНОСТИ нет. Если кому-то нравится, значит он (они) звучит (звучат) правильно! "и это правильно" (с). И если желаемый результат достигнут, да ещё такой сравнительно не дорогой ценой - то это просто замечательно!

[vitamin]

Олег, была просьба выложить спектры искажений. Интересно для сравнения с другими УМЗЧ, хотя, конечно, звучание искажениями не измеряется.

[ИГВИН]

Такое же как и было - доли Ома (на НЧ чуть больше, см. замечание Андрея).

Скока долей в граммах?
Ладно, как сможешь - назови конкретную величину, а лучше сними график, раз оно частотно-зависимо. Мне не срочно
Просто я думал - ты знаешь.

[Olegyurich]

Или это на максимуме перед ограничением?

Нет, до ограничения там было еще далеко. Это стояло в мощном варианте на 50 Вт. Причем бас был не странный, а его просто тупо не было. Возможно, что и накопительных емкостей я пожалел. Там правда по 11000 мкФ на канал стояло.

---------- Добавлено в 10:40 ---------- Предыдущее сообщение в 10:38 ----------

Олег, была просьба выложить спектры искажений. Интересно для сравнения с другими УМЗЧ, хотя, конечно, звучание искажениями не измеряется.

Да все не дойдут руки в железе померять. У меня даже железа последний месяц не было, сейчас только отдали. В ближайшие выходные буду ковыряться, постараюсь померять, что получится.

---------- Добавлено в 10:44 ---------- Предыдущее сообщение в 10:40 ----------

Скока долей в граммах?
Ладно, как сможешь - назови конкретную величину, а лучше сними график, раз оно частотно-зависимо. Мне не срочно
Просто я думал - ты знаешь.

Игорь у тебя же микрокап есть, можешь сам прикинуть.
Если нормировать сопротивление выходного конденсатора 0.5 Ом на 20 Гц (это 16000 мкФ), сам повторитель еще 0.2-0.3 Ом, + БП - не более 0.5 Ом. Т.е. на 20 Гц - 1.2 Ом, на СЧ 0.7 Ом.

[anli]

Да все не дойдут руки в железе померять.

Это надо карту с балансным входом, чтобы к нагрузке подключиться.

[Olegyurich]

Это надо карту с балансным входом, чтобы к нагрузке подключиться.

Ну любую стерео карточку можно преобразовать в балансную моно.
Да и диффамп недолго собрать.

[anli]

+ БП - не более 0.5 Ом

Этот плюс плюсовать не надо То есть около 0.2-0.3 ом.

---------- Добавлено в 10:49 ---------- Предыдущее сообщение в 10:46 ----------

Ну любую стерео карточку можно преобразовать в балансную моно.

Это сильно теоретически. Ты же получишь два независимых канала АЦП.

[ISIT_14]

А посчитать? Нука, прикинь нам на пальцах тут, сколько частота среза на такой нагрузке и с таким как на схеме конденсатором на выходе?

Мы же не ФВЧ работающий на постоянную нагрузку расчитываем. помимо отсечения постоянки т нагрузки этот конденсатор еще и источник питания- запас энергии для нижней полуволны выходного сигнала его емкость расчитаная по нижней границе диапазона на активную нагрузку ни о чем не говорит нужно учитывать сложный неизвестный импеданс нагрузки, к томуже его реактивное сопротивление на НЧ прибавляется к выходному сопротивлению усилителя которое, как мне кажется, в большинстве случаев чем ниже и и менее зависимо от частоты тем лучше.
другое дело что далать его больше чем емкость в питании тоже бессмысленно.... а впитании большая емкость никак не помешает

[Olegyurich]

Этот плюс плюсовать не надо То есть около 0.2-0.3 ом.

Ну как сказать, он тоже последовательно с нагрузкой.

[anli]

Ну как сказать, он тоже последовательно с нагрузкой.

Да будь там хоть мегом, на выходное сопротивление не влияет

[Olegyurich]

Да будь там хоть мегом, на выходное сопротивление не влияет

Ну, если не считать БП частью усилителя, то конечно.

[Semigor]

Ничего не утверждаю, но при сравнении с усилителем Профитмастера не было замечено почти никакой разницы в звуке при огромной разнице в усилителях как таковых, на мой взгляд, это говорит о правильности воспроизведения.

Нет, Олег, это говорит о том, что какой-то элемент тракта, (скорее всего источник), не позволил эту разницу услышать.

[anli]

Ну, если не считать БП частью усилителя, то конечно.

Да считай его хоть чем, выходное сопротивление не изменится, так как оно от этих "считаний" не зависит.

[ZugDuk]

Или не было желания/готовности эту разницу расслушать и запомнить. Вообще незаметить разницу между 2умя УМ, это нужно сильно постараться (особенно на фоне легенд о том, что слышно даже провода).

[Olegyurich]

Нет, Олег, это говорит о том, что какой-то элемент тракта, (скорее всего источник), не позволил эту разницу услышать.

Ну это само собой.

Да считай его хоть чем, выходное сопротивление не изменится, так как оно от этих "считаний" не зависит.

Ну, не изменится - так не изменится.

---------- Добавлено в 15:31 ---------- Предыдущее сообщение в 15:30 ----------

Или не было желания/готовности эту разницу расслушать и запомнить.

Дык собственно для того и собирались. Как же тут без желания?

[waver]

если что-то еще интересует - спрашивайте.

А мощная версия будет?