УМЗЧ PowerAmp-01

[Olegyurich]

Идея выходного каскада:
http://www.semigor2.narod.ru/SEE1.html
Автору - 2 раза КУ!

УН доработан по идее Алексея Никитина, спасибо за идею, Алексей!
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/50759

Истоки проекта:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1056117

Отзывы о прослушивании:
Спец. тема:https://forum.vegalab.ru/showthread....8F-Poweramp-01
просьба все отзывы писать туда.

Фото собранных плат 4 версии:

Вложение 206377 Вложение 206376

Вложение 206379

По коммерческим вопросам писать avtech@palabs.ru, также тема https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81881
В данной ветке коммерческие вопросы не обсуждаются!!!!

Во избежание ненужных вопросов: Вся информация в этой теме выложена исключительно для обмена опытом, и использования идей в собственных проектах. Схемы и платы могут содержать опечатки. НЕ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ!!!

[Olegyurich]

Так в железе какой ток?

Именно такой, в симуляторе порядка 10.

На мой вкус раза в два бы повыше, нежели 12-15 mA.

Я пробовал - преимуществ не увидел.

Олег, да что так, что этак - ведь на затворе начального смещения нет.

Да, только с резистором не все входное напряжение попадает на транзистор. Т.е. с учетом того, что на истоковом резисторе падает 1.2-1.5 В, максимальное входное напряжение равно сумме напряжения на резисторе и напряжения на полевике, которое ты указывал, т.е. 1.5-1.8 В(амплитуда). Естественно, это уже нелинейный режим, поэтому оптимальное входное напряжение порядка 0.5 В(амплитуда).

то при таких амплитудах вторая гармоника может приблизиться к первой

Вторая гармоника самого СРПП порядка -60 дБ при полном размахе (26 В размаха при питании 35 В).

Их можно заметить только при одновременно начальном положительном смещении на затворе

Усложнять не хочется.

[anli]

Т.е. с учетом того, что на истоковом резисторе падает 1.2-1.5 В

Ну, может, с удачными экземплярами с классификатором C и нормально.

[ISIT_14]

С током покоя в 12-15мА СРПП на бсп129 неспособен прокачать даже емкость затвора такого же бсп129. а КУ приходится делать бешенным чтобы получить хоть какоето напряжении на выходе не вгоняя в отсечку по входному напряжению. а при низком резике в истоке приходится у меньшать и резик что задает ку через него начинает течь заменый ток соответственно и к опоре повышаются нагрузочные требования и необходим конденсатор шунтирующий солидной емкости....


ну вобщем рабоает у меня и я доволен пока. а вот насчет идентичности каналов не подумал пока, эх лучше б вы мне про нее и не говорили

[anli]

бсп129

Он вообще при -1.2 V закрывается.

[Semigor]

Привет, Андрей!

Он вообще при -1.2 V закрывается.

В этом смысле интереснее транзисторы от Clare:
CPC5602, CPC3710 и т. п.

[ISIT_14]

В этом смысле интереснее транзисторы от Clare:
CPC5602, CPC3710 и т. п.

а их при каком токе стоит применять? може есть смысл поменять нижний бпс129 на CPC5602......

[anli]

Offтопик:
Игорь, а более менее комплементарная пара есть? Это я по поводу упрощения буфера, сам знаешь, какого

---------- Добавлено в 16:01 ---------- Предыдущее сообщение в 15:55 ----------

а их при каком токе стоит применять?

При котором сможешь охладить - много тока не бывает

[Semigor]

Думаю для CPC5602 нормально будет те же 30...50мА.
Графиков на них не нашел, но в даташите указаны 2 режима:
максимум 5 mA при VGS=-2.7V
и
минимум 130mA при VGS=-0.57V

---------- Добавлено в 18:06 ---------- Предыдущее сообщение в 18:01 ----------

Игорь, а более менее комплементарная пара есть?

Не думаю.

Это я по поводу упрощения буфера, сам знаешь, какого

Не понял, ты же вроде уже комлементарной схемотехникой переболел

[anli]

Offтопик:

Не понял

В jazz-е входной преобразователь напряжение-ток. Давай дальше в личку, если что, а то у Олега это оффтоп получается.

[Serg138]

Привет, Андрей!

В этом смысле интереснее транзисторы от Clare:
CPC5602, CPC3710 и т. п.

Я вот этих не пробовал, а использовал Supertex DN3135. В общем та же хрень что и BSP129, корпус еще меньше. На резюке 100 Ом те же 1,2-1,3В. Потом заказал IXYS IXTY02N50D. Эти получше, при 47 Ом в истоке получилось 1,5В ток 32-33мА. Но Сiss повыше 120 пик. Единственное что у меня не СРПП, а обычный резистивный каскад (дурацкая идея сделать усилитель на 2-х транзисторах, подобно ламповым) Но, видимо, придется, как у PMCF, 3 каскада городить.

[Olegyurich]

Единственное что у меня не СРПП, а обычный резистивный каскад (дурацкая идея сделать усилитель на 2-х транзисторах, подобно ламповым)

Я с этого начинал, СРПП гораздо лучше, по крайней мере в данной топологии.

[ZugDuk]

Вот второй транзюк, который Игорь назвал - CPC3710 должен хорошо подойти (правда корпус у него маленький слишком).

[Olegyurich]

Залил последний вариант схемы в 1 пост.
Цепь R1 C1 расширяет диапазон частот вниз, до 1 Гц по - 1 дБ. Без нее 15 Гц по -1 дБ. Эта цепь повышает требования к подбору транзисторов в СРПП, если нет возможности подбора, R1 заменить перемычкой, иначе будут проблемы с режимами по постоянному току.

[ISIT_14]

Вы уж конечно извините, Olegyurich, но сдается мне херня это а не схема. зачем расширять вниз диапазон частот когда он и так от постянки(у УН) если убрать ненужные резисторы из питанияи не экономить на конденсаторах. а если не убирать то всеравно с такими номиналами не будет там никакого "диапазона частот вниз" из за выходного кондера.

хотя дааа в новом варианте схемы в питании появилась хоть какая-то емкость и одним лишним резиком и источником питания уменьшилось...

[dekko]

ISIT_14, как не страннно, но эта схема будет ПРИЯТНО и ЭМОЦИОНАЛЬНО ЗВУЧАТЬ, однако это не значит, что она будет правильно звучать, тем более, что критерий ПРАВИЛЬНОСТИ у всех свой. Вкусовщина это. И схемы, и звук, и музыка. И любая реализация, которая нравится, имеет право на жизнь.

[Romanoff]

не будет там никакого "диапазона частот вниз" из за выходного кондера

А посчитать? Нука, прикинь нам на пальцах тут, сколько частота среза на такой нагрузке и с таким как на схеме конденсатором на выходе?

[anli]

Да-да, НЧ-коррекция. Никакой Линквитц не нужен Вот только как бы по напряжению при бухах ограничения по напряжению не случилось. Второй момент - такой никакой конденсатор на выходе увеличивает выходное сопротивление на НЧ, а не просто ФВЧ, и на сколько "приятно" отреагирует на это акустика зависит от акустики (например, "гудящая долбёжка").

На мой вкус, так (частотно-зависимая цепь в затворе) лучше не делать, а вот увеличить выходной конденсатор до, скажем, 33000-47000 uF было бы хорошо.

Так же, я бы точно поставил дополнительно RC в питании мосфетов, как здесь http://gaydenko.com/audio/semigor/finalSchematics.png
Цель простая - предотвратить прямое прохождение ВЧ-импульсов питании в затвор верхнего мосфета. Ведь выходное сопротивление SRPP не нулевое, плюс затворный резистор.

[ИГВИН]

Olegyurich, за веткой слежу нечасто, скажи - какое Rвых?

[Olegyurich]

Второй момент - такой никакой конденсатор на выходе увеличивает выходное сопротивление на НЧ, а не просто ФВЧ, и на сколько "приятно" отреагирует на это акустика зависит от акустики (например, "гудящая долбёжка").

Да, вот это важное замечание, спасибо.

Так же, я бы точно поставил дополнительно RC в питании мосфетов, как здесь http://gaydenko.com/audio/semigor/finalSchematics.png
Цель простая - предотвратить прямое прохождение ВЧ-импульсов питании в затвор верхнего мосфета. Ведь выходное сопротивление SRPP не нулевое, плюс затворный резистор.

Ты имеешь в виду входной каскад? Ну собственно "Линквитц" эту функцию тоже выполняет, особенно если его использовать не как Линквитц. Хотя здесь основное проникновение помех идет через выходной повторитель, проникновение через выходной каскад даже вообще без RC-цепи на несколько порядков меньше.

---------- Добавлено в 10:20 ---------- Предыдущее сообщение в 10:19 ----------

Olegyurich, за веткой слежу нечасто, скажи - какое Rвых?

Такое же как и было - доли Ома (на НЧ чуть больше, см. замечание Андрея).

[anli]

Ты имеешь в виду входной каскад?

Нет, я имею в виду выходной каскад и большую ёмкость сток-затвор. На моей схеме это цепочка R19, C7.