Тесты, измерения, модификации головок.

[Ламер со стажем]

А давайте-ка складировать все найденные ссылочки по данной тематике в одном месте

http://ldsg.snippets.org/idx.php - Loudspeaker Designer*s Selection Guide

http://www.audioheuristics.org/ - страничка Mark K.

http://www.zaphaudio.com/ - John Krutke aka Zaph

http://www.htguide.com/forum/printth...0&page=1&pp=50 - тесты на HTGuide

http://www.mfk-projects.com/Measurements.htm - Monte Kay

http://www.speakerdesign.net/home.html - David Ralph

http://mywebpages.comcast.net/kidder...rs/drivers.htm - Keith Kidder

http://murphyblaster.com/content.php?f=main.html - Dennis Murphy

http://www.linkwitzlab.com/ - Siegfried Linkwitz

http://photofile.ru/users/hrundel-spb/1405561/ - Хрюндель

http://www.diymobileaudio.com/forum/...isplay.php?f=7 - тесты и обзоры динамиков (в особенности темы от npdang)

http://www.troelsgravesen.dk/Tweeters_dist-test.htm - Troels Gravesen

http://www.n-audio.com/test/index.htm - Сканы некоторых тестов из журнала HOBBY-Hi Fi

http://mae.na.by/big_compr.htm - Тест трех популярных СЧ от MaxMan

http://www.customanalogue.com/elsinore/elsinore_15.htm Тест трех популярных ВЧ от Joe R.

http://s139.photobucket.com/albums/q288/augerpro/ Тесты от Augerpro

http://www.clearwaveloudspeaker.com/DriverTesting.html

https://hificompass.com/ru/speakers/measurements

[Nekrasava]

вместе с давлением вы придушите и искажения, это актуальнее внизу.

[BigSerpent]

У меня есть некоторая настороженность по поводу графиков АЧХ в интересующем меня диапазоне от 200 до 700 Гц. У 410 и 420 там довольно таки заметный наклон (рост в строну увеличения частоты), а у 430 более менее ровно, хотя и не дотягивает до 90 дБ...

[Nekrasava]

Все измерения все производители дают в щите. В ЗЯ будет ровно. Мало того, все горбы на АЧХ душатся известным способом, уменьшая, к тому же, чувствительность и искажения.

[BigSerpent]

Мне нравится 410-й. Исхожу из mms и Bl.

[Nekrasava]

Доводилось, ничего выдающегося, если говорить об искажениях. Отличий между указанными брендами не вижу, конструктив один и тот же.

А что в них есть особенного, что фирма так ценится?

[Fantomass]

Все измерения все производители дают в щите. В ЗЯ будет ровно. Мало того, все горбы на АЧХ душатся известным способом, уменьшая, к тому же, чувствительность и искажения.

Совсем не все. Некоторые, Seas например, дают в обычном ящике.

---------- Сообщение добавлено 18:17 ---------- Предыдущее сообщение было 18:13 ----------

А что в них есть особенного, что фирма так ценится?

А кто говорит, что в них что-то особенное? Хорошие динамики, ровные, большая катушка, большая перегрузочная способность.
Хорошая акустика "Динаудио". Есть поклонники, есть противники, но в целом хорошая. А для того, чтобы создать хорошую акустику, совсем необязательно иметь супер-пупер динамики. Не все это ещё понимают.

[Flaesh]

Все измерения все производители дают в щите..

в эйтиновском каталоге около ачхи КАПСОМ написано где дают. не в щите совсем. в разных местах.. нд430 не там где 410 и 420

[Flaesh]

Offтопик:
интересно, сколько инженерии в достаточно удифильной ВЛМ диве из коаксиальной беты и апта)))

[Dmitr_RE]

И все таки satori... 6nd430 на 150-300 искажения по выше чем у satori и NE180.

http://www.all-hi-fi.ru/images/stories/Speakers/Onda_Ligera/WAVE_168D/1.jpg

На фото в АС 6nd430 играет от 270гц, видимо тоже не спроста.

[bondar100]

Offтопик:

На фото в АС 6nd430 играет от 270гц, видимо тоже не спроста.

Она тут в ФИ оформлении что ли?

[BigSerpent]

Да, фазик на сч.
Про 6nd430 в одном обзоре (АМ) пишут так: "у примененной головки весьма стабильная частотная характеристика вплоть до 4—5 кГц и, самое главное, потрясающе низкий уровень гармонических искажений (порядка 0,1% в полосе 100—5000 Гц при 90 дБ). А такие акустические показатели в информационно наиболее насыщенной области спектра, поверьте, исключительно важны. Идея использования профессионального динамика в акустике High End представляется крайне здравой, тем более что по своей стоимости, с учетом отличных параметров, он соизмерим с большинством «средников» известных скандинавских марок".
Еще они там с НЧ секцией перемудрили, на мой взгляд. Судя по описанию в АМ, две 8" от "Scan-Speak занимает всю нижнюю секцию. Тыльные части мембран нагружены на общий воздушный объем с единым фазоинверторным портом, расположенным внизу лицевой панели. Фронтальные части диффузоров образуют друг для друга «акустическую нагрузку». Порт нетипично большой площади обеспечивает низкую добротность резонатора, при которой эффективность излучения им баса очень невелика".
У меня есть Вандерстины "Кватро", там тоже по-хитрому используются две НЧ 8"-ки. Бас вроде есть, и достаточно глубокий, но нет тактильных ощущений.
Думаю, что и у прибалтийской акустики бас "комфортный", не более.

[Fantomass]

http://audiogurman.com/2.htm#ss15m4531k00

http://audiogurman.com/3.htm#utopia6w2be

[flipper]

Капец, лучше бы я этого не видел. Впрочем, в сообщении под таким номером ничего доброго и не могло быть.

[Fantomass]

Капец, лучше бы я этого не видел. Впрочем, в сообщении под таким номером ничего доброго и не могло быть.

Ууу, какой зрячий
Может действительно это атрибуты фирменного скановского "тёплого и сладкого" звука?

[mr-marlen]

Может действительно это атрибуты фирменного скановского "тёплого и сладкого" звука?

На меня серия U (Illuminator 18U) тоже оставила не очень хорошее впечатление, думал что акустику плохо свели, но похоже это все тот-же почерк, частично заимствованный у M.
Главное до последнего не признавать, что эти динамики г. Может тогда не будет жалко потраченных денег, да и народу поспокойней, а то как-же так...слушали эталон, а получилось патефон .

[Fantomass]

У сканов в СЧ-НЧ линейке "Revelator" красивее всех на бумаге смотрится 18W8531G00.
У "Illuminator" - 18WU8741T00 и 12MU4741T00 (отличные динамики).
Но цифры и звук - вещи далеко не прямо зависимые.

[Pitterson]

Мерил ватерфол 18W(не помню сопротивление) и сс8542, 18W по измерениям лучше, по звуку однозначно сс8542 лучше.Чё толку мерить...

[Fantomass]

Мерил ватерфол 18W(не помню сопротивление) и сс8542, 18W по измерениям лучше, по звуку однозначно сс8542 лучше.Чё толку мерить...

А у меня 8542 получился по измерениям лучше, чем 8531... А мерить нужно всё равно!

[Pitterson]

Измерял в разное время, с разным напряжением.Видимо в этом дело.

[BigSerpent]

Прикидывая - брать не брать 6ND430, наткнулся тут на статейку:
http://www.hidefmobileaudio.com/Mid-Bass_Test.html
Как-то жестко там с ними обошлись. Верить или не верить?