фильтр 0+1 порядка
Имеется ввиду двухполосная АС, в которой мидбас включён напрямую, а твитер через конденсатор и, как вариант, резистивный делитель.
Было бы интересно узнать об экспериментах в данном направлении.
И ещё совсем странный вариант: 0+2. Даже не слышал о таком. Почему?
Re: фильтр 0+1 порядка
Вот и проверь это на практике - тогда и оценим окончательно точность работы программных продуктов и закроем тему о том будет больше на пищалке или не будет...Сообщение от gross
Re: фильтр 0+1 порядка
Александр, эта схема была запатентована Sonus-Faber, там не обязательно 3,9 ом, можно меньше, индуктивность менее 0,05mH, но хар-ка среза подобного фильтр на определённой частоте 500-300Гц перестаёт спадать и идёт ровной линией до самой нижней частоты на уровне -30-50дБ, что сильно повышает требования к ходу и мощности.
А никто и не кидал, но в твоё предположение, что в активном варианте это приводит к изменению АЧХ я не верю. Да кстати я провёл подобный эксперимент в активной системе с цифровыми фильтрами, оба динамика с короткозамкнутыми витками, но эффект изменения звучания есть и довольно ощутимый, думаю проблема в том что ООС забрасывает отклик ЭДС на вход усилителя ???
Re: фильтр 0+1 порядка
Конечно, они будут разными, тут спора нет. В какой степени разными - зависит от спектра. У AudioKiller-а на том материале, что он использовал, получились мощности очень близкие.
Для меня в текущем контексте это значит то, что тут получается больше вопрос не в том, например, сгорит ли твитер, а в том, что же он из себя исторгнетна относительно низкой для него частоте.
То есть - не вопрос надёжности, а вопрос качества.
Re: фильтр 0+1 порядка
Совершенно верно. Дело в спектре. Чем жестче спектр в области ВЧ, тем меньше будет разница.
А для меня это две стороны одного и того же вопроса. Мне кажется, что для твитера на самом деле это связанные вещи. Особенно это важно для твитеров с катушкой, диаметром меньше дюйма.
Re: фильтр 0+1 порядка
У меня, увы (или "слава Богу", что касается надёжности), нет опыта. А рассуждал так. На долю звука (механики) уходит, скажем, порядка процента подводимой мощности. Таким образом, основная мощность рассеивается в виде тепла катушкой. Катушке, пренебрегая изменением импеданса, всё равно, какой спектр рассеивать. Вывод: надёжность мало зависит от порядка фильтра.
Я где-то ошибся?
Re: фильтр 0+1 порядка
Немного в логике.
По логике нужно так:
...На долю звука (механики) уходит, скажем, порядка процента подводимой мощности. Таким образом, основная мощность рассеивается в виде тепла катушкой. Катушке, пренебрегая изменением импеданса, всё равно, какой спектр рассеивать...
Спектр от порядка мало зависит.
...Вывод: надёжность мало зависит от порядка фильтра.
Теперь логика в порядке.
По поводу же сути - мне кажется, что все основные мнения уже высказаны и каждый может выбирать, что ему больше нравится. Ваш вариант 0+1 вполне имеет право на жизнь. Многие делают так и дают хорошие отзывы.
Re: фильтр 0+1 порядка
ИМХО именно это определяет порядок фильтра, а не мощность. Тут либо "отстройка" от резонансов (ВЧ динамик) и прочих всплесков, либо сокращение зоны совместного звучания, либо уменьшение хода ВЧ динамика на "вражеских" часотах.
И все же, я в таких случаях за 2 фильтра 1-го порядка. как ни лень мотать катушку... И товарища Цобеля не забывать.
Re: фильтр 0+1 порядка
В этом случае получается частота среза для твитера меньше: в зоне совместного излучения, а не на спаде мидбаса. Блин, сплошные копромиссы!
Re: фильтр 0+1 порядка
Не обязательно. Пример: НЧ динамик играет до 4 кГц и планировалось эту частоту использовать как раздел. Так и можно все оставить! Только тогда спад АЧХ басовика будет определяться не только самим динамиком, но и фильтром, который подрежет всякие артефакты (фиг его знает, что тот на своем спаде выкинет).
А ежели сделать 3 кГц - то еще и лучше, но это то самое снижение частоты...
Re: фильтр 0+1 порядка
В очередной раз убеждаюсь, что это основная причина, по которой народ не любит фильтры высоких порядков (теперь уже и 2-й стал высоким), а отнюдь не низкое "аудиофильство" этих фильтров! Кто-то приходит в ужас от незнания как рассчитать катушку, кому-то просто лень мотать, у кого-то все вместе!
Offтопик:
С рекламой в другой раздел.
Последний раз редактировалось MaxMan; 25.11.2005 в 12:58.
Re: фильтр 0+1 порядка
Fenyx,
А кроме того, что намотать непросто, еще нужен измеритель индуктивности. А если без него, по геометрии и виткам - минимум ошибка 30%! А измеритель-то не у всех есть...
Re: фильтр 0+1 порядка
AudioKiller, стоять зоря! Пользовался софтом от Белого, ошибка - один виток! Измеритель емкости имею. Искать по "Катушки2".
Так шта не надо!
Сергей.
Re: фильтр 0+1 порядка
Если бы все было так просто - посчитал-намотал-припаял-забыл.
Так нет же - при настройке туча номиналов нужна.
Но главная проблема не в этом.
Субьективные ощущения за 1-й порядок.
Однозначно. Хотя неплохой Мастеч 6243 стоит в районе 40 бакофф.
Re: фильтр 0+1 порядка
Один раз купить\намотать и не иметь проблем. Я купил по 2 штуки: 0.1, 0.15, 0.22, 0.33, 0.47, 0.63, 0.82, 1, 1.5, 2.2, 3.3 ну и несколько фильторв от Ы-90 под нож пустил, из них как хочу так кручу при настройке. В мастерской нашел редуктор от заслонки теплоузловой, прибабахал асинхронник и счетчик, теперь типа станок мотальный.
А сколько катушки у буржуев стоят - да их нафик!
Сергей.
Re: фильтр 0+1 порядка
А исчо лучче - намотать катушняки с отводами 10мГн через 1мГн, 1мГн через 100 мкГн, 100 мкГн через 10 мкГн. Вот тогда и наступит телемаркет.
Re: фильтр 0+1 порядка
Yaroslaw, это 5! Будет свободный день, так и поступлю.
Сергей.
Re: фильтр 0+1 порядка
Мужики,
Что-то вас снесло на катушки
- на спаде отдачи мидбаса фигня,
- на твитере из-за низкого раздела фигня?
Re: фильтр 0+1 порядка
Ничего не понял!
Если это типа совет -. Так что мотать - не проблема.
anli, А х... его знает. На низком срезе ВЧ может пролезать его резонанс. А на спаде мидбаса тоже гадость может быть. Тут конкретно спросить - мэтры наверняка подскажут...
Re: фильтр 0+1 порядка
anli, попробуй измерить искажения пищика на высокой громкости, вот оно все и станет видно.
Игорь, Игорь который Белый написал софтинку для расчета катушек. Софтинка не доведена до ума, но считает точно.
Искать здесь по "Катушки2".
Не искай вот эта ветка: https://forum.vegalab.ru/showthread....F2%F3%F8%EA%E8
Сергей.
Re: фильтр 0+1 порядка
И заклинило
Вот примеры катушек:
1. мои - две большие на Ш-железе и трансформатор за 50 рублей с рынка (заготовка для катушки);
2. производства "Cabasse": две маленькие на Ш-железе;
3. производства Intertehnik: круглая без сердечника
С уважением, Сергей.
Ваши права
Социальные закладки