ЦАП своими руками (многоствольное древо)

[Kompros]

Посадим и здесь - глядишь еще ствол выростет.

Корни
Первый ствол
Второй ствол
Третий ствол
Четвертый ствол

Обладателям Вегов - см. ниже англоязычный даташит на LC7881 / LC7881M (получен был по ссылке отсюда: http://forum.ixbt.com/0047/001933-12.html#325 )


Продолжение здесь

[vizzy]

У TL-ок, кстати, чем больше напруга - тем больше шум. Минимум при 2.5В. Допустим 100мкВ. При усилении в 5 раз (12.5 В выхода на TL) cоотвественно будет 500мкВ. Снизить шум помогает кондюк в ОС между выходом стаба или катодом TL и Vref. Но цена этого- режется полоса стаба и на ВЧ растет Rвых. Для цифры еще туда-сюда, а для аналога такое решение ИМХО не катит. Короче, хочешь шумину под милливольт - ставь TL-ки, не хочешь - ставь 7812/7912 c предварительным отбором (в десять раз быстрее отберешь, чем найдешь TL-ку малошумящую) или, идеальное решение, делай на светиодиодах+опер+транзюк. Ничего и отбирать не надо - cразу 100% попадание в район меньше 50мкВ

ИМХО все будет нормально, КРЕНы в сад! Натерпелся я уже...

[Саша1]

По даташиту REF196 обеспечивает выходной ток до 30 мА. НЧ шум 33 мкВ.

У меня в сою очередь вопрос. Придумал я усовершенствованную схему реклока, которая автоматически меняет фазу сигнала (инвертирует) MCLK, подаваемую от опорного генератора, при возникновении биения фронтов MCLK и . . . Собственно, с чем сравнивать: с LRCK или BCK? Ошибка фазы пересинхронизированных сигналов при неблагоприятном стечении обстоятельств может составить до длительности одного периода MCLK. Для 33,8688 МГц MCLK это примерно 29,5 нс.
В схеме моего проекта планируется использовать AD1853. Что для него важнее: стабильность фазы LRCK или BCK? На мой взгляд, LRCK, но я не уверен, по даташиту непонятно. Или регистр пересинхронизации для AD1853 вообще не нужен?
И ещё по питанию AD1853. Максимальный ток по аналоговому питанию заявлен не более 15 мА. Можно ли подавать это питание напрямую от источника опорного напряжения REF195, по даташиту он обеспечивает до 30 мА. Или нужно городить к опоре схему на ОУ и транзисторе?

[Эx, залужу...]

vizzy,

Натерпелся я уже...

А чего конкретно? Давай рассказывай
Пока опытным путем установлено что некоторые экземпляры срываются в возбуд на инфраНЧ при увеличении емкости на выходе заметно выше требуемой, для одних это 470мкФ, для других 1000. Кстати, чем лажовее кондюк, тем менее критично. А чем лучше по качеству, тем больше вероятность возбуда. C чем связано, интересно, с ESR?

Саша1,

В схеме моего проекта планируется использовать AD1853. Что для него важнее: стабильность фазы LRCK или BCK?

Для него важнее всего стабильность MCLK. Все остальное вообще побоку. Это справедливо для всех ЦАП со встроенным цифровым фильтром.

[vizzy]

А чего конкретно? Давай рассказывай

Перли жуткие помехи на выходе, 0,1 В и больше. Ну их на фиг. Опробую TL431.

[Gav]

vizzy,
У TL-ок, кстати, чем больше напруга - тем больше шум. Минимум при 2.5В. Допустим 100мкВ. При усилении в 5 раз (12.5 В выхода на TL) cоотвественно будет 500мкВ. Снизить шум помогает кондюк в ОС между выходом стаба или катодом TL и Vref. Но цена этого- режется полоса стаба и на ВЧ растет Rвых. Для цифры еще туда-сюда, а для аналога такое решение ИМХО не катит. Короче, хочешь шумину под милливольт - ставь TL-ки, не хочешь - ставь 7812/7912 c предварительным отбором (в десять раз быстрее отберешь, чем найдешь TL-ку малошумящую) или, идеальное решение, делай на светиодиодах+опер+транзюк. Ничего и отбирать не надо - cразу 100% попадание в район меньше 50мкВ

Александр,
На выход поставь пленочку, а конд поставь на входе питания потребителя. У меня со 100мкФ обычных электролитов на выходе стаба все нормально было (у потребителя тантал до 100мкФ пробовал с бутербродами из керамики). Про возбуды и как с ними можно боротся чуть выше посмотри.
Вообще сейчас всю цифру переделываю на 78L05, ну их в зад эти ADP-хи вмести TL-ками. :twisted:
Одну ADP-шку правда придется оставить, 3.3В надо

На 5 В для 1851 можно поставить эммитерный повторитель+ADR43xx(которы на 5 в)

[ZugDuk]

Да. Видимо низя КРЕНам кондюк на выход вешать. Спасибо. Я не знал.

По даташиту REF196 обеспечивает выходной ток до 30 мА. НЧ шум 33 мкВ.

На ядро 1896 не повесить. Оно вроде 40мА потребляет.

[ADDED=ZugDuk]1109058906[/ADDED]
Саша1,

Или регистр пересинхронизации для AD1853 вообще не нужен?

В твоем случае рационально максимум усилий направить на построение чистого питания генератора. Лучше по схеме Lynx-а. А регистр пересинхронизации не делать в том виде, в котором его здесь обсуждают.

[Инквизитор]

На 5 В для 1851 можно поставить эммитерный повторитель+ADR43xx(которы на 5 в)

В этом случае напряжение на выходе будет не 5В, а 4,4-4,2В

[ZugDuk]

Dark Abbat,
Не в курсе, сколько реально потребляет ядро 1896 в режиме 4x44.1?

[Инквизитор]

40-50мА

[svolkovoy]

Вопрос про стабилизатор с транзистором. Как на роль выходного транзистора в стабилизаторе подойдут MJE15032/33?

[Инквизитор]

Подойдут

[Kolbaskin]

[ADDED=Kolbaskin]1109304937[/ADDED]
Насколько AD1852 критичен к номиналу и качеству элекролитических
(в сторону увеличения ёмкости,например 47мкф ) кондюков.[IMG]

[ditter]

svolkovoy, я делал первичные стабы на манер lynx11 только ставил туда 815/814, правда электролиты шунтировал пленкой FKP2. картинки выкладывал.
сейчас подумываю сделать первичный стаб на манер аналогового от lynx20de , проще говоря паралальный стаб на цифру, да и все таки накрыть цифровую часть экраном, благо предусомтрели там специальные площадки для этого

[Эx, залужу...]

ditter,

сейчас подумываю сделать первичный стаб на манер аналогового от lynx20de

А смысл в таких первичных стабах? Все равно все вторичный определять будет. К слову, у меня в первичных 317-е и 78xx. Ставил CLC фильтр шума на выходе. 100мкФ-100мкГ-2200мкФ. Что с ним, что без него картина на выходе вторичного стаба не меняется.
А если первичный параллельный стаб - чтоб помехи из цифры не пролезли в транс, так там их быть не должно. Они ,по идее, даже до вторичного не должны доходить. Все должно на плате быть заблокировано.

[ditter]

Эx, залужу..., смысла сильного нету. однако ж на lynx20de цапостроение то не заканчивается , да и надо вот делать к цапу нормальный транспорт, а то железкам уже второй год дать ума не могу. вот там при токе потребления под 1А паралельный и пригодится (может Алекс Никитин что подскажет) .по моему разумению щелканье логики это одно, а вот движки это совсем другое.

[Эx, залужу...]

однако ж на lynx20de цапостроение то не заканчивается

А чего, что-то еще более крутое есть? D20400???
Или там какие-нибудь новые принципы цифроаналогового преобразования кто-нибудь изобрел, в железе воплотил?

[Саша1]

Вот, посмотрите, может кому пригодится. Схема на рассыпухе, которая автоматически инвертирует сигнал MCLK, при возникновении гонки фронтов его и сигнала LRCLK. ftp://ftp.valley.ru/personal/p/petyhov/pub/reclock.gif
Схема анализирует интервал между передними фронтами этих сигналов, и в случае, если он меньше времени задержки элементов U34C,D - инвертирует MCLK на регистре U15. U20 нужен для согласования по времени регистров U15 и U16 при тактировании обоих прямым MCLK.
Схема не проверялась. Неплохо было бы повесть мелкие конденсаторы на выходы U34C,D для расширения защитного интервала. Заодно и на выход U34B.

[vizzy]

сейчас подумываю сделать первичный стаб на манер аналогового от lynx20de

Я пробовал. Могу поделиться опытом

[Александр]

Делать первичный стаб.с опорой на светодиоде скорее всего не стоит.На выходе большие пульсации и мала стабильность напруги,но это моё личное мнение,правда стаб был последовательный.
Александр.

[antecom]

Я пробовал. Могу поделиться опытом

Поделись, пожалуйста. Многим будет интересно.