Построение аудио АЦП для себя любимого

[svolkovoy]

про ЦАПы уже 2 ветки наплодили - начнем про АЦП.
Итак первое - какие изделия из сигма дельт лучше? Вообше и из имеющегося в наличии (ад1871 и пцм1804).
если делать на АЦП последовательного приближения (есть ад7679 и адс8382) то надо ли делать передискретизацию и цифровую фильтрацию для понижения частоты до нужной? Пока все, потом начнем про входные каскады и т.д. и т.п.

[Андрей Е.]

Подскажите, пожалуйста, по выбору преобразователя.
Что предпочесть: CS5381 или AK5394?
Почему именно из этих? По сути выбираю звуковую карту. Waveterminal 192X или Xonar Essence ST. В любом случае планирую дорабатывать по схеме Константина Мусатова, так что интересует именно потенциал самих преобразователей, а не характеристики стоковых карт. Относительно AK5394 никаких сомнений нет, к тому же есть готовая инструкция Константина по доработке, но Xonar Essence ST привлекает своим ЦАП (а хочется получить два в одном, ибо отдельный внешний ЦАП пока не по карману). Вопрос насколько CS5381 будет хуже AK5394? Будет ли заметно разницу при оцифровке винила?
Смотрел результаты тестов RMAA External loopback в обзорных статьях (т.е. стоковых карт): Xonar Essence STX не уступает E-Mu 1616m PCI, в которой тоже AK5394. Факт в пользу Xonar, но не является ли в этом случае ограничивающим фактором ЦАП E-Mu?

[Bobby_ii]

Про АЦПы не скажу. Скажу про карты: ЭМУ - "рабочая" лошадка. Единственное надо понимать, что из 16вх/вых аналоговых будет ... по 6 что-ли или меньше - надо внимательно манаул читать. В младшей 1212м всего 2 аналоговых входа и 2 аналоговых выхода на отдельной платке (я плякаль когда купиль). Сама "базовая" ЭМУ1010 - исключительно цифровая. С другой стороны отдельная платка удобнее в доработке по питанию, экранированию, ... . Также на 1010 есть цифровой вход. На Хонаре его НЕТУ!!!
К Хонару тоже есть доп. плата с 6ю ЦАПами ПЦМ1794. Недорогая. Но входов остается всего 2. Нет цифрового входа - невозможно подключить с тактированием от ЦАПа. Далее по "удифильскому" ЦАПу ПЦМ1792. Народ на него плюётся, говорит "пластиковый звук". Так что удифильская у этой карты только упаковка.
Вообще, если уж трудовкладываться, надо и ЦАП и тем более АЦП выносить от компьютера подальше, с гальванической развязкой и собственным питанием.
Я свою ЭМУ 1212м поменял на Хонара (Эссенц СТ) ... не могу сказать, что уже жалею, но 1616 всё-же сильно универсальнее ... хоть и дороже. Сейчас пользуюсь 0204УСБ. Пока доволен - возможности по аналогу даже лучше чем у 1212м. Планирую отвязать от компа и пересадить на собственное питание.

[dortonyan]

интересует именно потенциал самих преобразователей, а не характеристики стоковых карт.

Потенциал преобразователей примерно одинаков. У меня карточка Xonar D2 на CS5381 и PCM1796, ее спектры я выкладывал здесь:
Гармоники : https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1514367
Собственный шум АЦП : https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1528512
ОУ диф. преобразователя на линейном входе RC4850 заменены на NE5532.

В любом случае планирую дорабатывать по схеме Константина Мусатова

Для твика я рекомендовал бы ограничитться заменой ОУ и исключением разделительных электролитов (если есть, и если это возможно).

Далее по "удифильскому" ЦАПу ПЦМ1792. Народ на него плюётся, говорит "пластиковый звук".

Народ это кто? Я на форуме встречал наверное только пару аналогичных отзывов. Причем это было сравнение с топовыми дельтасигмами типа AD1853. На Waveterminal 192X цап хоть и акаэмовкий, но не сильно крутой. Думаю даже PCM1796 будут не хуже, поэтому если делать упор на карту ради АЦП, то я бы вообще выбрал Xonar D2 (что я собственно и сделал).

[Андрей Е.]

если делать упор на карту ради АЦП, то я бы вообще выбрал Xonar D2 (что я собственно и сделал).

Ну, у Essence тот же CS5381, следовательно можно и её. Но смутило меня то, что я прочитал в одной обзорной статье об Essence: "Характеристики АЦП чуть ниже, чем у АЦП AK5394a, применяемого в картах E-MU серии m, ESI Waveterminal 192X, LynxTWO."

P.S. Друзья, давайте воздержимся от обсуждения звуковых карт и их твика - в этой ветке это оффтоп. Я старался сформулировать свой вопрос таким образом, чтобы мы оставались в теме... Когда определюсь с выбором АЦП (а следовательно, карты), буду рад обсудить её твик в отдельной ветке.

[dortonyan]

прочитал в одной обзорной статье об Essence: "Характеристики АЦП чуть ниже, чем у АЦП AK5394a, применяемого в картах E-MU серии m, ESI Waveterminal 192X, LynxTWO."

Если автор статьи сам проводил измерения и сравненал данные карточки на предмет нелинейностей, то тогда еще можно делать какие-то выводы. А если он тупо прочел даташиты на АЦП, то это еще не факт, что так будет в конкретных звуковых платах. А так, сам чим 5394 действительно получше будет.

[ostashv-evgeniyy]

А какие мнения будут о UDA1361T?
Имеется пока аудиджи2 зс, в выносной коробочке, собственно этот АЦП и стоит, практически на отдельной плате, на питание идёт 3.3в. Сейчас поставил в цифровое питание осконы, всё аналоговое на эльне керафайн. Имеет ли смысл подать на аналоговое питание +5в от отдельного стаба? или вообще вынести за пределы пк, но без гальвано-развязки?
Или не париться и копить на нормальный АЦП ?
АЦП нужен исключительно для измерений в звуковом диапазоне.

[Wired]

на прошлой неделе доделал еще один АЦП
схемотехника обсуждалась здесь, в отличии от варианта опубликованого на diyaudio.org.ua, цифра с 4202 передается непосредственно на модифицированньій Фламенко.
Плату с цифровой частью я получил от енергетика, что получилось смотрите на фото .
Мои благодарности Nick за схему, Energetik за плату, Nazar за ценньіе советьі и многим другим за поддержку и помощь.

[energetik]

Wired, Анатолий

[Wired]

пусть не смущает спектр с такой низкой полкой, на самом деле надо поднять на 20 дб.

[Papillon]

Конфетка, пальчики оближешь... Это лучшее устройство среди самодельных, которым можно оцифровывать винил?

[energetik]

пусть не смущает спектр с такой низкой полкой, на самом деле надо поднять на 20 дб.

спектр с низкой полкой - это спектр полной шкалы преобразования АЦП.

[Wired]

Для винила, чуть получше будет АЦП от Назара на Вольфсонах, у них перегрузочная способность вьіше

[Papillon]

А лучше чем у него есть что то еще?

[Wired]

а кто-ж его знает может и есть чтото лучше.
Все-ж не переслушаешь

[viktor8m]

У меня такой вопрос, что представляют собой противофазные входы АЦП (в частности AK5385A)? На вид это дифференциальный вход (в даташите об этом молчат, не нашёл и подавление синфазных помех). Если я подам сигнал между противофазными входами AK5385A без использования нуля АЦП от изолированного источника без использования буфера (предположим, что мне хватает пассивного ФНЧ на входе), показания будут правильными? В даташите на рис.7 есть противофазное подключение, но почему-то входов три (т.е. присутствует и ноль), а я хочу отвязаться от нуля АЦП.

[Bobby_ii]

Скорее это нужно для компенсации токов и соответственно уменьшения влияния всяких источников питания.

[viktor8m]

Скорее это нужно для компенсации токов и соответственно уменьшения влияния всяких источников питания.

То есть, если этот вопрос решить грамотно, то никаких препятствий для подключения сигнала только между противофазными входами (без использования нуля АЦП) нет?

[Bobby_ii]

Я к сожалению пока вопрос досконально не знаю, но пытался сказать как раз противоположное.

[Wired]

То есть, если этот вопрос решить грамотно, то никаких препятствий для подключения сигнала только между противофазными входами (без использования нуля АЦП) нет?

А синфазньім ацп не "порвет"? Земли соединять все равно придется

[viktor8m]

А синфазньім ацп не "порвет"?

Поясните. Есть какие-то преграды (для сигнала амплитудой меньше 3В)?

Земли соединять все равно придется

Не понял, какие земли. У меня и источник сигнала и проверяемый усилитель питаются каждый от своего источника, и к компьютеру (т.е. АЦП) отношения не имеют.