Проблема с усилителем на TPA6120A

[STepan]

Не могу понять в чем дело .
Усилитель для наушников, схему и плату позаимствовал
вот здесь http://www.pavouk.org/hw/tpa6120headamp/en_index.html
Проблема в том, что на выходе присутствует постоянное напряжение
+0,5 В.
Перепроверил обвязку, менял микросхему - все тоже.
Осциллографом - сигнал ограничивается не симметрично, по плюсу
соответственно больше на +0,5 В, никаких возбудов нет.
Единственное отличие платы от оригинальной - выполнена на
одностороннем текстолите без сплошного слоя фольги на другой стороне.
Микруха представляет собой обычный операционник, но помощнее.
Есть какие нибудь мысли где копать?
Схема проста до безобразия, но вот такой затык...

[EDDiE]

Слова автора ветки : Перепроверил обвязку, менял микросхему - все тоже.
Осциллографом - сигнал ограничивается не симметрично, по плюсу
соответственно больше на +0,5 В, никаких возбудов нет. 1кОм норм в оос - компромисс между полосой и устойчивостью, с номиналами все ок у автора. Цитата Сообщение от Alex :
И смещение нуля им может быть.
Stratov: Может реально оно? У него какой вх ток? THS6012 не аналог случайно? у этого ток смещения 3-10 мкА, если взять 5 мкА х 50 кОм РГ, то получается 0.25 В , и плюс усиление +2, и того 0.5 В Как вариант.

Йа не знаю, шо у ТС.
Втыкаю наушники в ЗК ASUS с TPA6120A2 в кач-ве ушного усилителя, никаких щелчков, "0" на выходе, втыкаю наушники в ушник композит с двумя запараллеленными AD815ARBZ на канал, никаких щелчков, "0" на выходе.
В ушнике на AD8397 тоже самое.
Сколько ушников делал, ни в одном не было 0,5В на выходе.
Как ТС исхитряется сделать так, что у него 0,5В на выходе, - для меня загадка.

[stratov]

Йа не знаю, шо у ТС.
Втыкаю наушники в ЗК ASUS с TPA6120A2 в кач-ве ушного усилителя, никаких щелчков, "0" на выходе, втыкаю наушники в ушник композит с двумя запараллеленными AD815ARBZ на канал, никаких щелчков, "0" на выходе.
В ушнике на AD8397 тоже самое.
Сколько ушников делал, ни в одном не было 0,5В на выходе.
Как ТС исхитряется сделать так, что у него 0,5В на выходе, - для меня загадка.

Итнересно самому в чем там причина))))))))

[EDDiE]

Поищу другую схему, например вот такую :
https://datagor.ru/amplifiers/solid-...rami-toka.html

Если эта



слабенький ушничёк с плохой нагрузочной характеристикой.
Нужен ещё один каскад.

или такая?



то же самое - слабенький ушничёк с плохой нагрузочной характеристикой.
Нужен ещё один каскад.

Там их, шо-та, в одной теме аж 3 штуки по вашей ссылке.

==============================================




Усилитель на микросхемах TPA6120


https://2shemi.ru/usilitel-dlya-naushnikov-na-tpa6120/

[Злой]

ADSL драйвер AD45048

По наводке купил у китайцев десяток (за пол цены 8397), ток покоя соответствует, скорость нарастания тоже боле менее, на нагрузку 30 Ом практически не реагирует.
OPA1622 корпус неудобный, лучше тогда 45048 и термалпада на брюхе нет.

может усиление +3 сделать? это устойчивость повысит

ТОСники прекрасно себя чувствуют с небольшим усилением, и даже без. А вот плата сильно влияет, делал и 6120 и 815, но все композиты.

---------- Сообщение добавлено 22:15 ---------- Предыдущее сообщение было 22:11 ----------

слабенький ушничёк с плохой нагрузочной характеристикой.

Отличный ушничек, у меня года два играл как прикомповый усилитель на четыре Ома, может искажений и прибавилось, но негромко озвучивать ютуб хватало с головой.

[STepan]

Что то все предложенные схемы слишком сложные,
меня схема на TPA6120A привлекла своей предельной простотой.
Попытаюсь все таки именно её заставить работать.

[Злой]

Что то все предложенные схемы слишком сложные,

Два ОУ и пять резисторов сложно? Тогда лучше ОУ с повторителем, деталей может и побольше, но проблем меньше.

[sael83]

В ЧиД видел усилитель для наушников на TPA6120, может автору это поможет решить вопрос.

[Alex]

OPA1622 корпус неудобный,

Неудобный, если на макетке собирать, а если на плате - никаких проблем.
У меня они почти везде стоят.

Что то все предложенные схемы слишком сложные,

Это когда в композите они более сложные, а если просто один каскад - буфером или усилителем, схема ничуть не сложнее схемы на ТРа6120, деталей ровно столько-же, и схема практически та-же.

Вот одна из схем что я делал, резисторы не обязательно такой точности. R172 можно R175 увеличить, будет усиление больше. Ну и конденсаторы по питанию разумеется надо, они там не показаны.

[Dima.g]

Попытаюсь все таки именно её заставить работать.

А может катушечку на выход, на всякий пожарный))).

[EDDiE]

OPA1688ID

Отличный ушничек, у меня года два играл как прикомповый усилитель на четыре Ома, может искажений и прибавилось, но негромко озвучивать ютуб хватало с головой.

У меня NE5532 играла на 40 Ом

[Злой]

R172 можно R175 увеличить

Алекс, а откуда такая любовь к такому номиналу 1К33, и в M1293P такие же номиналы, закупил вагон по случаю

[Alex]

У меня NE5532 играла на 40 Ом

С каким напряжением на выходе, и какими искажениями?

У нее ток КЗ типовой 40мА, т.е. на 40 ом это 1в амплитуды, или 0.7в эфф. Мощность получатся 12мВт.

(хотя 40мА это типовой максимум может быть и 60).

Алекс, а откуда такая любовь к такому номиналу 1К33, и в M1293P такие же номиналы, закупил вагон по случаю

Так "исторически сложилось", что в нескольких устройствах после оптимизации использовались тонкопленочные 0.1% панасоники на 1.33к и 1.78к. Ну и потом я при возможности их применял.
Хотя конечно ставил в другие места и 1.5к, если это было лучше.

Естественно, выгоднее использовать одинаковые по возможности номиналы, чем кучу разных - и покупать дешевле в бОльших количествах, и, если пайка ручная, паять проще (в смысла паяльнику все равно, но мне не все равно на плату ставить 5 разных номиналов или 2).

А тот первый "вагон" что я покупал когда-то, давно закончился, с тех пор еще несколько брал

[user12]

(И для этого у меня простое правило - Е6. И только при крайней нужде E24. Хотя, если посмотреть ретроспективно, номиналы 1.5 и 6.8, как и 3.3, использую очень редко. Так что, фактически E3 получается)

[Alex]

И для этого у меня простое правило - Е6.

А смысл? Стоят они одинаково, а если не тонкопленочные, то можно считать что вообще ничего не стоят.