Проигрыватели с тангенциальным тонармом

[YuPI]

Много слышал и читал об этом чуде, решил наконец попробовать, купил на аукционе B&O BeoGram 5500. Когда аппарат приехал - оказалось, что корпус совсем нехороший и нет головы, продавец об этом ничего не говорил. Отложил в сторону. Начал искать в ибэе голову - неподъемные цены, мало предложений. За цену головы нашел на американском аукционе проблемный TX2 (диск цепляется за корпус) но с головой. Выписал, получил - корпус очень хороший, чуть поцарапана крышка, игла убитая полностью (создавал здесь на форуме тему о пересадке иглы, понял, что непросто). Вся электроника и механика - идентичная абсолютно. Диск действительно в одном положении цепляет за шасси (американцы играли в дискобол, наверное). Начал переставлять диск и блок питания с первого на второй (т.к. 5500 был на 220В, а ТХ2 - на 110), открыл корпус - (о, чудо!) обнаружил, что внутри у первого аппарата валяется голова с нормальной иглой, ангийский коллега просто бросил ее внутрь корпуса, даже защитную крышечку не повернул, чтоб защитить иглу, но обошлось. Короче, запустил аппарат, работает интересно, автоматика оригинальная, очень удобная. По звуку как-то не совсем понял, там надо еще повозиться с блокирующим выключателем, т.к. в паузе один канал сильно фонит, но когда игла опускается, фон почти пропадает. Но я не об этом. Кто-нибудь юзал тангенциальные аппараты? Какие отзывы? Читал много хорошего, но знакомые аудиофилы говорят, что это ерунда, т.к. на покоробленных пластинках у тангенциалов постоянно скачет игла. Вспоминали какой-то Аудионот, что ли. У меня таких пластинок пока не попалось ни одной. Все же интересно мнение форумчан. Может, кто из бывалых даст информацию о собственном опыте. Реально ли преимущество тангенциального тонарма?

[Семен Х.]

Для начала докатаю этот Ортофон. Он хоть и эллипс, но звучание гораздо более детальное чем у той же АТ95 или Ортофон 2М красной. У меня есть АТ440ML ещё, но у неё возможно сколота игла. Очень сильно трещит. А такого микроскопа чтобы увидеть иглу у меня в доступе нет.

[юный радиолюбитель]

Sony PS-X555ES

Отличный выбор!
Искренне завидую!

Присоединяюсь к совету перейти на иглу с нормальной (не эллиптической) заточкой.

[Orion33]

возможно сколота игла. Очень сильно трещит.

Когда сколота или изношена игла, на последних треках сильно лезут искажения. Если есть тестовая пластинка, это очень легко определить. Еще легче, если были сделаны референсные записи на еще новой игле.

[Wladimir_TS]

Купил Sony PS-X555ES

Говорят - один из лучших в семействе. Но там зело навороченная система демпфрирования тонарма и если работает - то ОООО, а если не работает....то печаль.

[Семен Х.]

А какое увеличение микроскопа нужно для оценки состояния иглы? И прокатит ли биологический микроскоп? Или искать тот который на отражённом свете работает? Металлографический вроде в универе был, но я не помню его увеличение, но точно он работает в отражённом свете.

---------- Сообщение добавлено 18:34 ---------- Предыдущее сообщение было 18:29 ----------

Говорят - один из лучших в семействе. Но там зело навороченная система демпфрирования тонарма и если работает - то ОООО, а если не работает....то печаль.

Работает. На ощупь даже понятно. Без питания тонарм болтается как зря. С питанием если его толкнуть то поведение как раз напоминает то как сырое яйцо крутится. Останавливается без выбега и без раскачки. На том принципе и Корвет 003 сделан. Гениально, я считаю.

[юный радиолюбитель]

На том принципе и Корвет 003 сделан.

Увы, нет, в тонармах "Корвет ЭП-003/038" применён вязкий демпфер, без какой-либо электроники.
Работает хорошо, но электродинамический можно настроить и лучше.

Кстати, в какой-то из "Электроник" тоже был тонарм с электродинамическим демпфированием.

PS
Чтобы рассмотреть, есть ли скол на игле, достаточно и 120-кратного. Вся хитрость в правильном - боковом - освещении, чтобы свет отражался от считывающих граней вверх - в направлении объектива. И ещё важно подобрать яркость, чтобы не слепила. Игла должна располагаться своей осью вертикально.

[Семен Х.]

Увы, нет, в тонармах "Корвет ЭП-003/038" применён вязкий демпфер, без какой-либо электроники.
Работает хорошо, но электродинамический можно настроить и лучше.

Кстати, в какой-то из "Электроник" тоже был тонарм с электродинамическим демпфированием.

PS
Чтобы рассмотреть, есть ли скол на игле, достаточно и 120-кратного. Вся хитрость в правильном - боковом - освещении, чтобы свет отражался от считывающих граней вверх - в направлении объектива. И ещё важно подобрать яркость, чтобы не слепила. Игла должна располагаться своей осью вертикально.

Я и имел ввиду вязкостное демпфирование. За основу взято сырое яйцо. За советы по микроскопу спасибо!

[Wladimir_TS]

Корвет 003 сделан

Наверно Эпос-001 (которого мало кто в живую видел - их штук 100 или меньше сделали) ? У Корвета всё на физике и никакой электроники.

---------- Сообщение добавлено 13:00 ---------- Предыдущее сообщение было 12:59 ----------

Кстати, в какой-то из "Электроник" тоже был тонарм с электродинамическим демпфированием.

В какой-то мере демпфрирование есть и в Электронике-017 и в Фениксе-009 (008 ???) а полноценно в Эпос-001 (судя по схемам и описанию)

[Семен Х.]

Наверно Эпос-001 (которого мало кто в живую видел - их штук 100 или меньше сделали) ? У Корвета всё на физике и никакой электроники.

---------- Сообщение добавлено 13:00 ---------- Предыдущее сообщение было 12:59 ----------



В какой-то мере демпфрирование есть и в Электронике-017 и в Фениксе-009 (008 ???) а полноценно в Эпос-001 (судя по схемам и описанию)

Я просто непонятно выразился.