Посоветуйте ламповый фонокорректор

[radio-technics]

Здравствуйте! Всех в новым годом!

Решил в этом году взяться за сборку лампового фонокорректора для ММ головы. Но столкнулся с выбором схемы.

Дело в том, что на одном форуме схему расхваливают, а на другом говорят что это ахинея (например корректор Евгения Комисарова).

Главное чтобы корректор был на вырост. Также, не хочется возиться с выходными трансформаторами, поэтому желательно без них. Ну и чтобы лампы не были редкими, потому что найти 6н30п как я понял сложновато.

Трансформаторы для схемы присмотрел такие, по очень хорошей цене:



C конденсаторами тоже проблем нет, закажу на Аудиомании в красивой обертке)

[GaLeX]

Всем доброго здоровья!

24 кОм, думаю, вполне допустимое сопротивление для многих картриджей.

Совпадение, конечно, но мне в известном корректоре от Prophetmaster-а из ветки соседнего раздела для согласования с картриджем AT440 и входной емкостью, включая кабель (у моего она большая) пришлось поставить на вход именно 24 кОм.

[Alex]

ришлось поставить на вход именно 24 кОм.

Это чтобы шумело побольше?
Другие наоборот, "охлажденку" делают, чтобы резистор не 47к а в 3-5 раз побольше поставить....

[GaLeX]

Это чтобы АЧХ боль-мень приличной была. Получилась вот такая:

При этом и ПХ автоматом тоже получается боль-мень приличной. А иначе - мрак.
Как по мне, "охлажденка" в ММ-фонокорректорах - дурь и блажь.
В моем случае при 24 кОм отношение с/ш было 75 дБ - на 15 дБ ниже шумов немой канавки. А без фокусов с охлажденкой вообще-то чем выше сопротивление - тем больше егоный шум, так что 24 ком шуметь будет меньше чем 47. Другое дело, что уровень шума там вроде не этим определяется...

[Alex]

По мне тоже, я поэтому просто 100к ставлю.

[GaLeX]

Ну, для некоторых картриджей и некоторых входных емкостей - 100к - вполне себе, и часто помогает в случае картриждей, имеющих седловину в районе 5 кГц при стандартной нагрузке. Но далеко не для всех. Момент истины наступает при созерцании ПХ с пластинки с меандром. На АЧХ тоже видно, но не так впечатляет.

[Hrun]

По мне тоже, я поэтому просто 100к ставлю.

При больших сопротивлениях шума то как раз больше. И Вашего любимого треска Колебательный контур возбуждается от любой пылинки и гадит в тракт. Просто я по дури всё от 200 до 24 кОм прошёл. 200 кОм поставил изначально, так как думал, мол, какая разница сколько там И по мере уменьшения сопротивления шума становилось всё меньше и меньше.

имеющих седловину в районе 5 кГц при стандартной нагрузке

Провал из-за индуктивности головки, а потом подъем на частоте резонанса - причина седловины в этом или не только?

[Alex]

Ну, для некоторых картриджей и некоторых входных емкостей - 100к -

Практически для всех.
Надо толко входную емкость делать как можно меньше, а дальше использовать апериодическую корекцию.
У Сухова все по этому поводу расписано.

Но ламп это не очнь касается, тут можно и 47к и 24к ставить - шум самой лампы больше.

ри больших сопротивлениях шума то как раз больше.

Нет конечно.

И Вашего любимого треска

"Треск" - это свойство грампластинки а не фонокорректора или головки.
(Я под "треском" имеюб ввиду не только царапины, а вообще сам шум канавки).

Колебательный контур возбуждается от любой пылинки и гадит в тракт.

Колебательного контура там быть не должно (его резонанс должен быть выше звукового диапазона).

[Hrun]

Как называется статья Сухова?
Вообще, конечно, совсем не понятно, почему при уменьшении сопротивления должны расти шумы. Вроде бы всё наоборот. Как там это объясняется?

Колебательного контура там быть не должно (его резонанс должен быть выше звукового диапазона).

Думаю, что это не спасает. Резонирует выше, но из-за нелинейности преобразования в самой головке (а на ВЧ она ой как велика) гадит по всему диапазону. У меня, вон, тоже резонанс за пределами слышимого диапазона (18 кГц я уже не слышу), однако разница по шумам ощутима.

[Alex]

Как называется статья Сухова?

Точно не помню, на его патреоне было.
Было еще что-то подобное у Марселя, на diyaudio.

Вообще, конечно, совсем не понятно, почему при уменьшении сопротивления должны расти шумы. Вроде бы всё наоборот. Как там это объясняется?

Да, с первого взгляда есть противоречие, т.к. формулу джонсоновского шума некоторые знают, и там он пропорционален сопротивлению.
Но тут все немного "не так".

У меня, вон, тоже резонанс за пределами слышимого диапазона (18 кГц я уже не

Выше речь шла о 30-40кГц.

[GaLeX]

Всем доброго здоровья!

Но тут все немного "не так".

Саша, таки да, не так, в такой схеме (имею в виду кор Профетмастера, хоть это тут и оффтоп) при увеличении активного сопротивления шум немного уменьшается. Но вот в чем прикол. Конкретно в коре Профетмастера с AT440ML на входе разница в уровне шума при 24к и 100к составляет аж 1 дБ (адын дэцыбэл) в пользу 100к. Это расчетное значение, потому как оно в пределах ошибки измерения находится, и ее в измерениях не видно. Так что "шумовые страхи" сильно преувеличены.
А вот емкость входную не всегда удается уменьшить до желаемых значений, вот и маемся.

Про апериодическую коррекцию, насколько помнится, было в статье Сухова и Байло в Радио за 1981 год, номер не помню, той, что про "ихний Кенвуд". Суть простая - резистор последовательно с конденсатором, формирующим тау-75. У Профетмастера в схеме это реализовано резистором R7.

Чтобы увести резонанс на 30-40 кГц, при индуктивности ГЗ 500 мГн надобна входная емкость 56-32 пФ. Реализуемо только, если совать корректор под тонарм, без всяких кабелей. Не для всех это приемлемо. А если у ГЗ индуктивность 1 Гн - то вообще все тоскливо.

[Alex]

Реализуемо только, если совать корректор под тонарм, без всяких кабелей

А еще лучше прямо в шелл

[GaLeX]

С ламповым не проканает. Хотя есть одно решение: сделать ламповый кор с каскодом на входе: ПТ, скажем, какой-нибудь в мини-корпусе, с общим истоком, нагруженный на лампу с общей сеткой. В этом случае каскад на ПТ суется в шелл, дальше какой хошь кабель к каскаду на лампе. Поскольку общая сетка - то низкое входное и ничего на кабель не наловит. Лежит дома набор деталей уже давно, а вот спаять ни сил, ни здоровья, ни времени, увы...