Плазма Toshiba 42WP56 - артефакты

[abonent007]

Ну да, особенно за Panasonic TX-PR65VT60.

Так то ж за 65"-ю диагональ может оказаться переплата. Хоть он и кушать будет как не в себя ЖКХ

[EDDiE]

Offтопик:

Так то ж за 65"-ю диагональ может оказаться переплата. Хоть он и кушать будет как не в себя ЖКХ

Не любите, вы, Анатолия Борисыча Чубайса.

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

Не любите, вы, Анатолия Борисыча Чубайса.

Offтопик:
А как его сейчас "полюбишь"?
У Ржавого Толика, жопная чуйка сработала опережая мысль. Помашите вслед платочком. ))

[abonent007]

Offтопик:

Не любите, вы, Анатолия Борисыча Чубайса.

Ну точнее ничего про это не знаю, и какова его связь с плазменными теликами

[Pyku_He_oTTyda]

deemon, смахивает на звездешь...
Особенно, если сравнить с LCD теливизорами тех годов.

---------- Сообщение добавлено 06:49 ---------- Предыдущее сообщение было 06:47 ----------

TX-PR65VT60 - 200 Вт средняя потребляемая.

[abonent007]

TX-PR65VT60 - 200 Вт средняя потребляемая.

По обзору в интернете на примере 50-дюймовой модели
http://www.hdtv.ru/articles/13615-ob...onic-vt60.html

После калибровки измеренное энергопотребление составляло до 183 Вт для 50-дюймовой версии VT60. Что примерно на одном уровне с прошлогодним VT50. Потребляемая мощность при использовании в режиме 3D несколько увеличилась (до 235 Вт, 285 Вт после калибровки), вероятно, связано это с несколько более высоким уровнем яркости в режиме THX 3D.

А для 65 дюймов там немного другие данные - до 570 ватт

[EDDiE]

По обзору в интернете на примере 50-дюймовой модели
http://www.hdtv.ru/articles/13615-ob...onic-vt60.html

А для 65 дюймов там немного другие данные - до 570 ватт

Ну, так я и говорю: Радость Чубайса и ООО "ТГК"
Нафига нужна прожорливая и смазливая (в смысле избражение смазанное) плазма.

[Pyku_He_oTTyda]

А для 65 дюймов там немного другие данные - до 570 ватт

при белом экране на полной яркости. Среднее, 189 - я округлил до 200.
В то время, картинка с плазмы была топовая. Конечно, 4К эта технология не вывезла.

[abonent007]

Ну, так я и говорю: Радость Чубайса и ООО "ТГК"
Нафига нужна прожорливая и смазливая (в смысле избражение смазанное) плазма.

А. Ну это да. Меньше 1080р лучше совсем не рассматривать. Так то конечно для эстетов может порадовать не засвеченным черным занедорого.

---------- Сообщение добавлено 20:34 ---------- Предыдущее сообщение было 20:32 ----------

при белом экране на полной яркости. Среднее, 189 - я округлил до 200.

Лучше самому перемерять, мурзилки и шильдики врут относительно реального жора ЖКХ.

[Ursula]

я глянул, там Фуджиковская панель должна быть, на нее нет ничего

На нее ничего и не надо, написано же, панель LG-42:

Поспрашал знающих/помнящих, говорят, раз точки проходят, не вакуум.

Ежу понятно.

Снимите крышку, делайте фото, чуть укажу, где посмотреть повнимательнее

Так я сам умею. Ясно, в общем, очередной закон Ома.

---------- Сообщение добавлено 00:28 ---------- Предыдущее сообщение было 00:24 ----------

deemon, смахивает на звездешь...
Особенно, если сравнить с LCD теливизорами тех годов.

---------- Сообщение добавлено 06:49 ---------- Предыдущее сообщение было 06:47 ----------

TX-PR65VT60 - 200 Вт средняя потребляемая.

А вот за мощность я что-то не думал, надо бы начать Power consumption 315W as specified in EN60107-1 : 1997.

[deemon]

deemon, смахивает на звездешь...
Особенно, если сравнить с LCD теливизорами тех годов.

Что смахивает ? Я своим глазам привык верить , а особенно после 5 лет на телевидении ... старые плазмы были просто кошмарными , и какой смысл сравнивать их с LCD ? У тех были свои косяки - обычно это "мыло" , паршивый контраст ( нет чёрного ) и дикая зависимость от угла обзора . На самом деле , всем этим "супер-технологиям" понадобилось аж примерно 40 лет , чтобы достичь более-менее того уровня картинки , которую в начале 80-х годов уже давали тринитроны ...