винил корректор Агеева

[kuly-s]

кто в курсе вопроса--повторяю плату---есть вопросики кто в теме посоветуйте--снизу платы. говорят чистый экран из меди с несколькими дорожками
в каких местах плата имеет сквозной контакт. с нижней в каких точках??? хотелось бы фото нижней части--но найти не могу
куда цеплять массу вертака?

[Палыч]

Не надо отделять, надо наоборот интегрировать кривую, которая получится после применения АЧХ усилителя и АЧХ взвешивания к кривой плотности шума операционника. Очевидно, что взвешивание сильно снизит вклад НЧ шума и по сути уберёт всё что за границами слышимого диапазона.

Тут попутно такие размышления всплыли. На субъективное восприятие влияет не только уровень, но и спектральный состав шума. Белый, розовый... СССС, ШШШШ или ФФФФ.... Разумеется первый с преобладанием ВЧ, будет самым мерзким. При этом отношение С/Ш может иметь формально одну и ту же цифру? Скажем, возьмём эквалайзер и будем двигать по очереди движки. Если на его входе шум монотонный, то двигая НЧ диапазон, мы вряд ли заметим какую-то разницу, что не скажешь о правых движках. При этом, будет ли формально усреднённое отношение С/Ш меняться при поднятом одном любом движке? Или по другому: имеем С\Ш 60дБ - поднимем движок 12кГц и опустим 1кГц - изменится С\Ш в цифрах? Наверное зависит ещё от "добротности", то есть от "объёма" поднятого и опущенного. Но на слух явно разница будет и не в приятную сторону даже при равных пропорциях. Кстати, обычные динамические шумодавы давили именно ВЧ составляющую и это субъективно заметно улучшало ситуацию.
Я это всё к тому, что РИАА задавит мерзкую шипучку первого каскада, при этом у нас нет шипучего резонансного контура, как в случае с ММ. Насколько корректно сравнивать оба варианта корректора? Можно ли тут проводить аналогию с искажениями? Например, КГ=0.1% лампового каскада и тоже от Д-класса. Только в первом случае будет лишь вторая гармоника, а во втором - до бесконечности, хотя формально и там и там одинаково - 0.1%

[anatol0]

Псофометрический фильтр:
Как известно, чувствительность слуха к разным частотам - неодинакова, и поэтому два шума с одинаковой "приборной" величиной, измеренной в широкой полосе, могут "на слух" восприниматься совершенно по-разному.

Скрытый текст

Чтобы учесть особенности именно слухового восприятия, в цепь измерения, кроме уже описанных устройств, дополнительно включается специальный фильтр, чья АЧХ соответствует чувствительности нашего уха к слабым сигналам. (В последнее время этот фильтр часто называют "взвешивающим".)
Существует множество таких фильтров, с АЧХ соответствующими свойствам слуха при различных громкостях - A,B,C,D. Но реально, для измерения шума, применяется только один - "А". Если измерения проводились с использованием этого фильтра, то в результате пишется не просто "дБ", но - "дБА", т.е. наличие обозначения "дБА" означает, что в результаты измерений внесена поправка, учитывающая особенности слухового восприятия. Эти данные более точно соответствуют тому, что мы слышим.
Различие между "просто дБ" и "дБА" зависит от спектра шума, и в общем случае - непредсказуемо, однако значение в "дБА" всегда меньше. Например, если у Вас напряжение шумов, измеренное в широкой полосе будет -80дБ, то при измерении с фильтром "А" это значение может быть и -85дБА.
В настоящее время существуют и еще некоторые другие виды АЧХ "взвешивающих" фильтров, а также методики измерения с использованием других вольтметров (пиковых), однако они пока не получили столь широкого распространения, как описанный выше, и поэтому здесь не рассматриваются

[свернуть]

[Alex]

В настоящее время существуют и еще некоторые другие виды АЧХ "взвешивающих" фильтров, а также методики измерения с использованием других вольтметров (пиковых), однако они пока не получили столь широкого распространения, как описанный выше, и поэтому здесь не рассматриваются

А напрасно - ITU-R-468 давно весьма широко используется.

[Палыч]

По цифрам, думаю, адаптация данного корректора под МС, даст С/Ш в окрестностях 70дБ. А если от цифр отойти, то субъективно должно быть заметно лучшее очень хорошего мафона без ШП. Именно за счёт РИАА и отсутствия резонанса на ВЧ. В сущности, в этом и есть одна из "фишек" МС.
Кому надо - пробуйте, сожалеть вряд ли придётся. Только само исполнение должно быть мега-аккуратным - именно это решает всё.

[Alex]

то субъективно должно быть заметно лучшее очень хорошего мафона без ШП.

Но хуже дырки в телефоне.