Тема-болталка о проигрывателях винила.

[Анатолий Тимофеев]

Ныне цифра безусловно опередила по качеству винил и даже магнитную ленту.
Но мы же любим вертаки и все эти заморочки!

[easa]

И в жёсткости тоже. Кисточка должна аккуратно соскабливать виниловые отложения, размягчённые растворителем. Беличья этого делать не будет.

Беличья точно не будет, но и относительно жесткой это не очень нужно, если имеется ввиду "влажная уборка". Чистящая жидкость между волосков отлично разжижает грязь и при следующем проходе кисточки, грязь смывается. Процесс хорошо виден под микроскопом.
Ну, а если "соскабливать", то только после 10-20 никогда не мытых пластинок, неожиданно помытых жидкостью "Disco Antistat" в соответствующем приспособлении для мойки пластинок фирмы Knosti или подобных.

[Максим]

Ну ты же видел и щупал кисточки, которые идут в комплекте к новым головкам?

Нет. Голдринг кисточки не кладёт в комплект. Покупать новые ортофоны и АТ я не буду.

Все кисти значительно жёстче беличьей. И правильно.

Согласен. Под рукой была белка и щетина, щетина показалась уж слишком жесткой. Но в итоге важен результат - что хотел и видел, то убрал и больше не вижу.

Волоски кисточки или щеточки должны быть направлены вдоль кантилевера, а движение сзади-вперед. Т. е. от демпфера к кристаллу.

От демпфера к кристаллу - однозначно так, какие ещё могут быть варианты? А вот насчет "вдоль" - надо бы пояснить, что имеется ввиду, вообще они должны располагаться перпендикулярно оси кантилевера или около того...

Кисточка должна аккуратно соскабливать виниловые отложения, размягчённые растворителем. Беличья этого делать не будет.

Почему же не будет, будет, но сильно менее эффективно.

[easa]

вообще они должны располагаться перпендикулярно оси кантилевера или около того...

Если сухая щетка, то да.
Но если, например, мокрая, не частая, с длинным ворсом кисточка из пузырька из под лака,
или из комплектов Денон - Аудиотехника, то при перпендикулярном положении жидкость стекает вниз при касании кантилевера и эффективность очистки падает.
Если же щетка углеродная, чашеобразная, с коротким ворсом, то тогда всё верно - волоски, разумеется, должны быть перпендикулярны кантилеверу.

Во всех примерах, я говорю только о мокрой чистке иголки установленной на проигрывателе.

[Максим]

Во всех примерах, я говорю только о мокрой чистке иголки установленной на проигрывателе.

Важное пояснение, я предполагаю мокрую чистку только головки на снятом шелле, развернутом на четверть оборота по своей оси от рабочего положения, да ещё с некотором наклоном от резинке к игле, дабы жидкость стекала долой, а не на демпферную резинку. Мыть иголку, не снимая головки с тонарма мне бы никогда в голову не пришло.

[easa]

Мыть иголку, не снимая головки с тонарма мне бы никогда в голову не пришло.

Это дело личных предпочтений.
Жидкость и так стекает к кристаллу без всяких ухищрений из-за наклона кантилевера в головке.
А каждый раз ставить тестовую пластинку, подключать фозгометр и ловить азимут - то еще развлечение...
Снимаю только при замене на другую или при покупке пластинки помытой способом указанным в #661.
Никаких проблем за долгие годы.

P.S. Можно еще вспомнить про тонармы с несъемными шеллами. С ними как? Головку каждый раз откручивать и проводки отключать?

[323f]

Не, ну я не настолько фетишист! ;-0

[Максим]

Это дело личных предпочтений.

Ну, я бы не согласился. Не снимая головки просто не видно, что там было и что стало, таки надо её снять и разместить под оптическим прибором.

А каждый раз ставить тестовую пластинку, подключать фозгометр и ловить азимут - то еще развлечение...

А насколько часто требуется мокрая очистка иглы? Ну не чаще раза в месяц точно. Да и не уйдет положение иглы от снятия-установки шелла настолько, чтобы потребовались такие серьёзные манипуляции.

Можно еще вспомнить про тонармы с несъемными шеллами. С ними как? Головку каждый раз откручивать и проводки отключать?

У меня эта проблема отсутствует в принципе - с EPA-500 снимается вся рука с несъёмным шеллом. Ничего не сбивается, ничего подстраивать после не требуется. У кого не так - его выбор, ССЗБ.

Не, ну я не настолько фетишист!

Неужели?

[easa]

Ну, я бы не согласился. Не снимая головки просто не видно, что там было и что стало, таки надо её снять и разместить под оптическим прибором.

Лет 30 назад, проверял под микроскопом, что было и что стало (если процесс загрязнения не запускать). Понял, что после "мойки" на проигрывателе всё нормально и перестал снимать головку с шеллом для "мойки".

Да и не уйдет положение иглы от снятия-установки шелла настолько, чтобы потребовались такие серьёзные манипуляции.

Свобода в SME разъеме 1.5-2.0 град. При снятии и установке без измерений, шансы выставить правильный азимут не велики.
Проверено неоднократно, в самом лучшем случае 1 из 10.

У меня эта проблема отсутствует в принципе - с EPA-500 снимается вся рука с несъёмным шеллом. Ничего не сбивается, ничего подстраивать после не требуется. У кого не так - его выбор, ССЗБ.

Ну, так о чем я и говорю...
Вам может и голову бы не пришло, а очень многим приходит и они найдут массу возражений на ваше решение.

[323f]

Неужели?

Точно-точно! Это я в тырнете нудный, а по-жизни развиздяй.