лучшие операционники класса hi-fi

[EDDiE]

ADA4595

ADA4945 https://www.analog.com/media/en/tech.../ada4945-1.pdf

Если только на очень низкоомных резисторах, у него токовый шум большой.
Для фронтедна АЦП есть у ADI козырный низковольтный (10В) дифамп ADA4595. Особенно при использовании с индустриальными АЦП с внешней опорой, т.к. имеет CLAMP входы ограничения выходного размаха и задания входного common-mode смещения (очень удобно).
На diyaudio.com есть проект SAR АЦП на таком. Автор приводил замеры линейности: 4595 показал себя лучше всех техасовских дифампов, включая THS4141.

Не о подобном этому, случайно? https://www.egchip.com/article/lates...btwaf=64233401

[INFRA]

Судя по описанию - какое-то УГ. 66дБ усиления это не серьезно.
Хоть в описании и пишут, что типа улучшена линейность с разомкнутой ООС, но THD 0.018% на 2В/600 Ом говорит об обратном.
И почему-то пишут, что на входе FET транзисторы, хотя входные токи в спецификациях как у BJT.

Вот на просторах интернета нашёл некоторые замеры, графики V7Vivid и V7Clasic

И на V6.

Да и в V7 на сайте пишут что платы аж 8 слоёв платы !!!!!!!!!!!

[IVX]

оу не так просто замерить искажения, желательно показывать результат с известным оу, ОРА1612 например и в том же футпринте новый оу. Тогда что-то понять можно, иначе описывать сетап до посинения, оу в +1 гейн, нагружен так-то, на входе такой ФФТ, такой на выходе, РСВ такая-то +фото, питание такое-то + схема итп. Потом с этим ещё разобраться надо попробовать, если результат так плачевен -110дб, то шанс есть.

[domician]

Ну и зачем это чудо от маркетологов? Притом подозреваю, что стоит, как кучка нормальных ОУ.

[dortonyan]

ADA4945 https://www.analog.com/media/en/tech.../ada4945-1.pdf

Да, ошибся, поправил в предыдущем посте.

Не о подобном этому, случайно? https://www.egchip.com/article/lates...btwaf=64233401

Да, типа того, только на diyaudio 24-битный АЦП. Поиском по гуглу тему найдете, если надо. Там она одна такая в своем роде.

Вот на просторах интернета нашёл некоторые замеры, графики V7Vivid и V7Clasic

Выглядит более-менее (если конечно, как пишет IVX, все корректно замеряно). Возможно 0,018% THD имеется ввиду с разомкнутой ООС.
Но все равно даже древний 5534 на 1кГц покажет линейность лучше.
Как оно там "звучит" - остается верить на слово.
Ну или замеры сделаны в каких-то суровых условиях (большая амплитуда на выходе и низкоомная нагрузка). Без условий измерений не понятно.

Да и в V7 на сайте пишут что платы аж 8 слоёв платы !!!!!!!!!!!

В таком случае 90% стоимости ОУ - это стоимость платы. Ибо там еще и технология дорогая с глухими переходами, иначе 8 слоев на такой площади нет смысла.
Да и вообще не понятно что там на 8 слоях трассировать, 4-х хватило бы с головой.
Кстати, не исключаю, что они так обозвали пару 4-слойных плат (или даже четверку 2-слойных), расположенных этажеркой. Такая конструкция выглядит более реалистичной.

[EDDiE]

Да, типа того, только на diyaudio 24-битный АЦП. Поиском по гуглу тему найдете, если надо. Там она одна такая в своем роде.

Большое спасибо за информацию.

Но все равно даже древний 5534 на 1кГц покажет линейность лучше.

Он не только на 1 кГц покажет высокую линейность.

Какому входному ОУ принадлежат спектры ниже?
https://www.audio-perfection.com/for...ad.php?tid=514


Частоты 10kHz,19kHz и смесь 19.5kHz+20.5kHz
амплитуды +12dBVrms (4Vrms) для чистых тонов и +6dBVrms(2Vrms) для каждого в случае смеси. Уровни на графике абсолютные, т.е. для переходы к dBc надо вычесть(поделит на) амплитуду основного тона. К примеру, на 1кГц вторая гармоника находится на уровне около -150dBc
Нагрузка 36Ohm

[segr]

Ну и зачем это чудо от маркетологов? Притом подозреваю, что стоит, как кучка нормальных ОУ.

Offтопик:
такие потребитель выбирает, для впечатлений. У циферок "маркетинг" покруче будет, почти на уровне религии. ;)

[Delta213]

Вот тут музесы анафеме предали, а на более других форумах им дифирамбы поют. Признаться я никогда с ними дел не имел, от JRC у меня только 2114 были, плохого не обнаружил. А есть ли объективные измерения музесов?

[deemon]

А что вообще внутри этих "музесов" ? Просто интересно - кто-нибудь выяснял этот вопрос ?

[INFRA]

Заказал ради интереса V7Vivid. Воткнул в Юрин клон Purifi HB 3.065 Ultra. Пару песенок прогнал не удержался. Сразу скажу что блювотных ощущений нет, напротив предварительно с детальностью всё норм, нет ощущения что не хватает. До V7 стояли opa1656 (до них много чего ещё). Поставил погонять на шумах на пару дней.

[Alex]

В свистоперДелках и музы сойдут.
Сухов вон в последнем варианте УМЗЧ ВВ XXI тоже поначалу 03-ю музу засунул, да еще в ДИПе(!).
А а как они из продажи пропали, что в Маузере, что в Диджикее, так пришлось плату под соик переделывать, чтобы нормальные оперы можно было ставить.

[_Odissey_]

хотелось бы поинтересоваться кто то пробовал ОУ ОРА2192 ? отзывов на них не нашел. И интересует опыт по OPA 2107

[nemool]

ОУ ОРА2192 ? отзывов на них не нашел.

"Он гладкий и имеет слегка отведенные вглубь высокие частоты и тонкий акцент на средних басах и нижних средних частотах, и сравнительно снисходителен к качеству записи."

"Имеет легкий акцент на средних басах, более мясистый средний диапазон, меньше текстуры по сравнению с OPA2209, а высокие начинают уходить вниз и спадать, хотя спад не очень крутой. Так что у вас есть расширение на высоких, но он кажется более музыкальным и прощающим. То же самое относится и к басу. И звуковая сцена более интимная, не имеет такой глубины как OPA2209. Если вам нравится OPA2209, но вы хотите что-то снисходительное и увлекательное, не жертвуя множеством деталей, то выбирайте OPA2192."

[stratov]

"Он гладкий и имеет слегка отведенные вглубь высокие частоты и тонкий акцент на средних басах и нижних средних частотах, и сравнительно снисходителен к качеству записи."

"Имеет легкий акцент на средних басах, более мясистый средний диапазон, меньше текстуры по сравнению с OPA2209, а высокие начинают уходить вниз и спадать, хотя спад не очень крутой. Так что у вас есть расширение на высоких, но он кажется более музыкальным и прощающим. То же самое относится и к басу. И звуковая сцена более интимная, не имеет такой глубины как OPA2209. Если вам нравится OPA2209, но вы хотите что-то снисходительное и увлекательное, не жертвуя множеством деталей, то выбирайте OPA2192."

Прочел) Спасибо за юмор))))))

---------- Сообщение добавлено 14:14 ---------- Предыдущее сообщение было 14:10 ----------

хотелось бы поинтересоваться кто то пробовал ОУ ОРА2192 ? отзывов на них не нашел. И интересует опыт по OPA 2107

поверьте на слово, операционник надо выбирать исходя из трассировки и развязки пп, далее по самому включению оу и его номиналов обвязки, ну и смотря в каком диапазоне частот он будет работать) оу для микрфонного усилителя это одно, а для каскада ток-напряжение в цап - другое.

[_Odissey_]

Прочел) Спасибо за юмор))))))

---------- Сообщение добавлено 14:14 ---------- Предыдущее сообщение было 14:10 ----------



поверьте на слово, операционник надо выбирать исходя из трассировки и развязки пп, далее по самому включению оу и его номиналов обвязки, ну и смотря в каком диапазоне частот он будет работать) оу для микрфонного усилителя это одно, а для каскада ток-напряжение в цап - другое.

Как писал ранее : тюнингую не дорогой усилитель на TPA 3255 на правый левый канал уже поставил opa2211 разницу заметил сразу очень доволен. Осталось поменять еще два явно поддельных 5532 один из которых идет на входной буфер усилителя второй на тембр блок. Питание +- 12 вольт. Заказал в проверенном месте muses 8920, хочу еще пару что то из OPA взять ибо очень «зашли».

[EDDiE]

То алиэкспрессный перевод с китаянского на русский.

[А.Кадабра]

_Odissey_, вы бы хоть участок схемы нарисовали - куда ставить будете. Если заметили положительный эффект от замены на 2211, ставьте 1612 - дешевле.
Если вводные только - напряжение питания, ответом будут десятки/сотни ОУ.