ИТ на интегратор с "нулевой ошибкой"

[antonluba]

Покажу только идею. Реализовать ее можно по разному.
Как будет лучше для звука, я пока не понял.








ИТ-на-интегратор c GD0_параллельник_тройка_cordell.CIR

[antonluba]

Я же не профи, а только учусь.

Нулевая ошибка по линейному воздействию

Я вообще-то речь веду о линейно нарастающем воздействии

И что-то кроме вашего Интеграла-3 не видел схемы, которая бы этому соответствовала

---------- Сообщение добавлено 17:24 ---------- Предыдущее сообщение было 17:15 ----------

По поводу пояснения да, на транзисторах получается гибче и лучше, но их надо много

---------- Сообщение добавлено 17:46 ---------- Предыдущее сообщение было 17:24 ----------

Я тоже поясню.
Я думал над словами белки о влиянии конденсатора в первом интеграторе на выходной ток сломанного каскода и решил поставить вместо оу с конденсатором - повторитель эмиттерами вперед, питаемый от другого повторителя через L||R. Потом понял, что вместо сломанного каскода можно поставить зеркала, а повторитель развернуть по-нормальному.

При моделировании на транзисторах результат получился очень близкий к исходной схеме.
Как вы понимаете, на входе получилось внутреннее устройство AD844.
Но при замене на модель характеристики несколько сдвинулись, усиление в петле выросло, а гд увеличилось, хотя и незначительно.
Потом заменил катушку на оу и вспомнил о «локальном замыкании интегратора».
Ну в общем, как-то так

[bukvarev]

И что-то кроме вашего Интеграла-3 не видел схемы, которая бы этому соответствовала

А она не нужна. Интеграл-3 в серийной версии выполнен без накачки. Найдено другое решение.

---------- Сообщение добавлено 19:59 ---------- Предыдущее сообщение было 19:56 ----------

По поводу пояснения да, на транзисторах получается гибче и лучше, но их надо много

Мое пояснение было совсем не об этом, а об особенностях структуры, и как в случае выбранной Вами структуры получить максимально качественный результат.

---------- Сообщение добавлено 20:09 ---------- Предыдущее сообщение было 19:59 ----------

Как вы понимаете, на входе получилось внутреннее устройство AD844.

AD844 - фактически тот же Лин, вместо ДК в котором использован обычный каскад с общим эмиттером.
Посмотрите внимательно на внутреннюю структуру микросхемы. Что Вы там хотите хорошего получить, если поставить его вперед, нагрузив ему выход, да при этом еще загрубить входное сопротивление?
На входе уся должен быть полноценный ДК, а не это.

А два интегратора можно сделать не обязательно на разных активных блоках.

[antonluba]

Что Вы там хотите

Обращайтесь ко мне на ты, пожалуйста


---------- Сообщение добавлено 19:57 ---------- Предыдущее сообщение было 19:53 ----------

Тогда возвращаем резистор туда, где он был

[bukvarev]

Обращайтесь ко мне на ты, пожалуйста

хорошо )

[antonluba]

Что Вы там хотите хорошего получить

Дело в том, что я пока не до конца понял, что именно негативно влияет на звучание.
И глядя на результаты в симуляторе, для меня не очевидно, что будет лучше, а что хуже.

Как получилось сейчас, мне очень нравится (пост 134).
Звучание мягкое и ненавязчивое, но очень чистое и четкое. Можно слушать и в фоне и целенаправленно.

[bukvarev]

Дело в том, что я пока не до конца понял, что именно негативно влияет на звучание.
И глядя на результаты в симуляторе, для меня не очевидно, что будет лучше, а что хуже.

Как получилось сейчас, мне очень нравится (пост 134).
Звучание мягкое и ненавязчивое, но очень чистое и четкое. Можно слушать и в фоне и целенаправленно.

Возможно, получится лучше, если правый вывод С42 переместить на верхний вывод R93. Ну и формально, R105 должен быть 960 Ом, с пересчетом C42. И это не страшно для первого ОУ, поскольку на ВЧ местная ось будет браться с низкоомного источника, разгружая выход первого ОУ и попутно линеаризуя входной каскад AD844. Плюс снизится шумовая полка.

На всякий случай выложу схему первого Интеграла, как там что было сделано.
Интеграл_УМ_v0.4.pdf

[antonluba]

Спасибо. Тему прикрою пока