Покажу только идею. Реализовать ее можно по разному.
Как будет лучше для звука, я пока не понял.
ИТ-на-интегратор c GD0_параллельник_тройка_cordell.CIR
Покажу только идею. Реализовать ее можно по разному.
Как будет лучше для звука, я пока не понял.
ИТ-на-интегратор c GD0_параллельник_тройка_cordell.CIR
Возбуда не вижу.
Смещение есть, одинаковое в обоих каналах при одинаковых ОУ.
Надо плату делать нормальную, однозначно.
22ком по инвертирующему входу, ОУ на вхрд красиво уже не каждый встанет.
По схеме варианта оу+транзисторы и ее устойчивости. Нужно чётко понимать, что громадный конденсатор превращающий ру в интегрвтор одновременно является ускоряющей цепочкой для следующего за ним каскада. В этом месте и лежит потерянная устрйчивость. Вторая схема такой проблемы не имеет, а следовательно, существенно более гибка и повторяема Использование. Неинвертирующего включения ОУ в ней - ошибка.
belka, спасибо
Я думаю, переделать в инверт несложно. Попробуем и такой вариант.
Только емкость первого интегратора в неинвертирующем включении ОУ можно снизить на порядок.
При соответствующем резисторе (22к), я перестраховался и поставил 22пФ, а по модели достаточно и 12пФ.
Каким образом это является ускоряющей цепочкой для следующего каскада, я не понял.
Социальные закладки