помогите с выбором осциллографа.

[Openreel]

Пля! Так нужен реалтайм!

Так зачитывай в реалтайме, что мешает то? Прибор в лан втыкается.

Для простых людей, у которых дсп в спинной мозг не вшит, встроенный FFT не работает. Слишком много телодвижений надо, чтоб хоть что-то там получить.

---------- Сообщение добавлено 13:40 ---------- Предыдущее сообщение было 13:28 ----------

Хотяб на высоких частотах выше 0,5мгц - что гадят импульсники и ШИМ

Не просто так народ свой анализатор написал.
https://github.com/mriscoc/RIGOL_DHO800_DHO900_GUI

[Vertigo]

Не просто так народ свой анализатор написал.

Интересно. Я сразу подумал о AVG, и усреднение в этом своем ффт реализовали.

FFT plot with configurable frame average

Я конечно понимаю, Rigol сто раз подумали о FFT что и как в нем реализовать. Но хотя бы оглянулись на сиглент, хотя бы на старые бюджетные sds1000X-E. О новой линейке даже не говорю.

[mAxSpace]

Не просто так народ свой анализатор написал.
https://github.com/mriscoc/RIGOL_DHO800_DHO900_GUI

Это интересно, если действительно с обновлением лучше.
Сложно его обновить ?
.. не совсем понял через какой интерфей его прошивать и какой уровень знаний необходим для этого.

[l3VGV]

не совсем понял через какой интерфей его прошивать и какой уровень знаний необходим для этого.

через андройд инструменты, adb connect, adb pull, adb push.

[GogaZh]

mAxSpace, на форуме EEVBlog есть вся необходима информация, на 4pda тоже что-то было.

[Openreel]

Это интересно, если действительно с обновлением лучше.

Не очень интересно, по мне.
Оно при любом раскладе так себе, приличное в таком интерфейсе не сделать, надо большой дисплей и гору кнопок. Либо другой прибор, либо цеплять к компу.

Смотри и на сиглентовского конкурента, они оба набор компромиссов и выбирай, кто из них лучше для твоих задач. Мне по ряду параметров Сиглент поперек горла, нет мучений выбора.

---------- Сообщение добавлено 18:32 ---------- Предыдущее сообщение было 18:18 ----------

Я конечно понимаю, Rigol сто раз подумали о FFT что и как в нем реализовать. Но хотя бы оглянулись на сиглент

Меня устраивает текущее. Сделать приличный софт - совсем другие деньги за прибор, что сразу ставит крест на продажах. А еще надо и начальные спектраны продавать и начальные VNA. Хотя до начальных спектранов тут как до другой галактики....
Сиглент не икона, у него своих тараканов полно, к счастью не списали.

[mAxSpace]

Смотри и на сиглентовского конкурента, они оба набор компромиссов и выбирай, кто из них лучше для твоих задач. Мне по ряду параметров Сиглент поперек горла, нет мучений выбора.

Чтоб выбрать нужно оба в руках полержать, а подержать я смогу только после того кк куплю. Поэтому и поинтересовался стоит брать или нет.

[Alex07]

Сиглент не икона, у него своих тараканов полно

Можно подробнее про его тараканов, если можно.

[Openreel]

подробнее

Перенос усреднения из процесса acquire в матобработку. (И не надо меня перевоспитывать и рассказывать о плюсах усреднения в матобработке отдельного канала).
Про остальное забыл уже.

[GogaZh]

Смотрю периодически что на вторичке происходит... Дичь и ужоснах. БУ-шное зачастую продают дороже, чем такое же новое с гарантией у российских магазинов.

[Vertigo]

mAxSpace,
по ссылке довольно обширный обзор для примерного представления о 800 сиглент. Что бы понимать стоит ли связываться или планировать. Человек старался.
https://www.eevblog.com/forum/testge...ration-thread/

[GogaZh]

Как я для себя понял, основной восторг по части 800 и 900 – это из-за возможности что-то написать и привинтить, ибо Андроид.

[Openreel]

основной восторг по части 800 и 900 – это из-за

900 - 12 бит, интерфейс, формфактор, питание от usb, встроенный не самый плохой генератор у ряда моделей.
800 - конечно низкая цена, 12 бит, интерфейс, формфактор, питание от usb.

И появились они раньше аналогов от Сиглента. Я исходно хотел DHO1000, но как на прошлогодней выставке увидел 800-900, так сразу расхотел.

[GogaZh]

12 бит

Ну да, и 12 бит тоже

[Petronik]

Здравствуйте. Помогите школьнику выбрать первый осциллограф. Задача измерять сигнал , видеть форму волны и частоту. Ну естественно амплитуду и уровень сигнала. Только для этих задач. Частоту нужно чтоб отображало в такой разрядности 270.090 khz. При выборе прибора какая характеристика отвечает за частоту чтоб после точки было три значения. Немного запутался при выборе. Есть на сайтах в подборе опция счетчик частоты. С этим функционалом нужно искать или в априори любой осциллограф должен частоту измерять ? Знаний нет в осциллографах, но для себя зафиксировал , что есть аппаратный счетчик частоты и программный. Вычитал советы что лучше даже с генератором взять , так как там более точный будет подсчет раз имеется опорный кварц. Помогите какие минимум модели стоит начать рассматривать и производители.

[Openreel]

Задача измерять сигнал , видеть форму волны и частоту.

Какая максимальная частота у сигнала и какие напряжения?
И каков предполагаемый бюджет?

При выборе прибора какая характеристика отвечает за частоту чтоб после точки было три значения.

Никакая. Перевод в нужный (учителю) формат - самостоятельно.

Вычитал советы что лучше даже с генератором взять , так как там более точный будет подсчет раз имеется опорный кварц.

В цифровых осциллографах всегда есть опорный кварц, даже в бестолковых игрушках.

Для начала стоит почитать книги, а не рекламные статьи.

С этим функционалом нужно искать или в априори любой осциллограф должен частоту измерять ?

Зависит от требуемой точности измерений.
Современные все могут измерять - смотри раздел курсорных измерений.
Аппаратный счетчик позволяет измерять точней, но только для сигналов с простыми формами.

[Petronik]

---------- Сообщение добавлено 22:53 ---------- Предыдущее сообщение было 22:29 ----------

У единомышленников взял пример что мне требуется измерять.
Бюджет 25-45 плюс минус. Может под мои задачи и дешевле по бюджету сойдет понятия не имею по ценообразованию.
Где то посоветовали Акип 4115\2а. Поэтапно выделил ряд производителей Rigol, Hantek, siglent , GW Instek. У которых линейка от бюджетных до высокобюджетных.
И что ряд из них производят аппараты для других брендов.
Ну и такие Keysight Technologies, TEKTRONIX,Rohde&Schwarz и т.д видимо другая лига.
Понимаю что осциллограф должен соответствовать заявленным характеристикам и правильно измерять истинные значения. Но на этом все дальше для меня темный лес. Так много моделей и серий .

[Openreel]

У единомышленников взял пример что мне требуется измерять.

Rigol 1054Z с подобными сигналами справится играючи, что-то более дорогое и навороченное не надо, поскольку сложней осваивать.
Сильно проще тоже не стоит, поскольку начнется борьба с техникой.

на этом все дальше для меня темный лес.

Современная осциллография и осциллографы / В. П. Дьяконов. - Москва : СОЛОН-Пресс, 2005. - 319 с. : ил., табл.; 23 см. - (Серия "Библиотека инженера").; ISBN 5-98003-232-0

В сети лежит бесплатно, в качестве введения в теорию пойдет.
Возможно есть что-то приличное современней, я не знаю.